ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Советский районный суд г. Воронежа
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Советский районный суд г. Воронежа — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
У/д №1-12723/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Воронеж «27» января 2011 г.
Судья суда Советского района г. Воронежа Власов Б.С.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Гриднева О.Н.,
подсудимого Дюкова А.И.,
защитника – адвоката ВМКА Разинковой Т.Ю., представившей удостоверение №, ордер №,
потерпевшего "ФИО потерпевшего",
при секретаре Маршевой С.С.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:
Дюкова А.И., "Персональные данные" "Персональные данные"», ранее не судимого –
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дюков А.И. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 40 минут Дюков А.И., находился в МОУ МОК №, расположенном по адресу: , где увидел лежащий на стойке буфета сотовый телефон «SAMSUNG GT – S5230», в чехле чёрного цвета, рядом с которым переобувалась ранее незнакомая Дюкову А.И. несовершеннолетняя ФИО5, которая затем направилась в раздевалку, чтобы сдать обувь. В этот момент у Дюкова А.И. возник умысел на хищение чужого имущества, после чего он тайно похитил со стойки буфета сотовый телефон «SAMSUNG GT – S5230», имей-код № стоимостью 5999 руб. 94 коп., в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ТЕЛЕ 2 с избирательным номером №, материальной стоимости не имеющей, а всего имущества, принадлежащего "ФИО потерпевшего" на общую сумму 5999 руб. 94 коп., чем причинил потерпевшему значительный ущерб. С похищенным имуществом Дюков А.И. с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.
Потерпевший "ФИО потерпевшего" заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дюкова А.И. в связи с примирением, т.к. ему полностью возмещен ущерб, и он с подсудимым примирился.
Подсудимый Дюков А.И. поддержал вышеуказанное ходатайство.
Суд, выслушав мнение участников процесса, старшего помощника прокурора Гриднева О.Н., не возражавшего против прекращения дела в связи с примирением, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. преступление, в совершении которого обвиняется Дюков А.И., относится к категории преступления средней тяжести, ранее он не судим, возместил ущерб, в связи, с чем на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ настоящее уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Дюкова А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ – в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: детализацию звонков абонентского номера 8-950-764-58-58, хранящуюся при уголовном деле – оставить в уголовном деле, коробку от сотового телефона, товарный чек, кассовый чек на сотовый телефон, сотовый телефон с чехлом черного цвета, хранящиеся у потерпевшего – передать потерпевшему "ФИО потерпевшего"; спортивный костюм, хранящийся у Дюкова А.И. – передать Дюкову А.И.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Б.С. Власов.