Дело (№)г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Комсомольск-на-Амуре (дата) года
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе:
Председательствующего судьи Паршиной Г.Н.
с участием государственного обвинителя зам. прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Сердалина Г.М.
подсудимой Шипицыной Л. Д.
адвоката Ливицкого А.В., (иные данные)
при секретаре Протасовой В.Г.
с участием потерпевшего- Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шипицыной Л. Д., (иные данные) обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шипицына Л.Д. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
(дата) в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут Шипицына Л.Д., находясь по месту своей работы в кафе «Караван», расположенном по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), осознавая общественную опасность своих преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись, имеющимися при ней сотовым телефоном и банковской картой «ВТБ 24» (№), принадлежащей Т.А., произвела 12 операций по переводу денежных средств в счет оплаты услуги «ОК» через интернет-сайт «Одноклассники» на общую сумму 2250 рублей, а также произвела 11 операций по переводу денежных средств в счет оплаты товара через интернет-сайт «еВАY» на общую сумму 9059 рублей 98 копеек, находящихся на банковском счете (№), принадлежащем Т.А., получив при этом реальную возможность воспользоваться данными денежными средствами, тем самым, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства, находящиеся на банковском счете (№), принадлежащем Т.А., на общую сумму 11309 рублей 98 копеек, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму
В ходе судебного заседания потерпевшей Т.А.. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шипицыной Л.Д. в связи с примирением, ссылаясь на то, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.
Подсудимая Шипицына Л.Д согласилась с прекращением в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Адвокат Ливицкий А.В. поддержал позицию подзащитной.
При рассмотрении ходатайства, принимая во внимание согласие подсудимой, с учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Шипицыной Л.Д. в связи с примирением с потерпевшим, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по тем основаниям, что Шипицына Л.Д впервые совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, вину признала, примирилась с потерпевшим, причиненный вред заглажен.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении Шипицыной Л.Д. в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по делу: выписка по счету банковской карты Т.А. надлежит хранить при уголовном деле (л.д. 41).
Гражданский иск возмещен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ст.254, ст. 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Шипицыной Л. Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п.»в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу: выписка по счету банковской карты Т.А. надлежит хранить при уголовном деле (л.д. 41).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья: Г.Н. Паршина