Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сосина А.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Якутска Кулаковской Е.Я., подсудимого Селляхова А.А., защитника по назначению адвоката Кумыкова А.Х., при секретаре Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

Селляхова А.А., ____ года рождения, уроженца ____, ____, зарегистрированного ____, фактически проживающего ____, ___, ___, ___, ___, ___, ___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Селляхов А.А. обвиняется в том, что он тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, Селляхов А.А., в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут ____ 2015 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № дома № по ул. ____, увидев лежащий на кровати принадлежащий гр. М. сотовый телефон марки ___ IМЕI: №, со вставленной сим-картой ___, с флип-кейсом ___, кожа черный, в комплекте пленка и накладкой на корпус ___ для ___, ___, ___, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи похищенного имущества и обращения в свою пользу полученных от продажи денежных средств, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Селляхов А.А. в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут ____ 2015 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № дома № по ул. ____, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при этом осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи похищенного имущества и обращения в свою пользу полученных от продажи денежных средств, умышленно тайно похитил принадлежащий гр. М. сотовый телефон марки ___ IМЕI: №, стоимостью ___ рублей, со вставленной сим-картой ___ без стоимости, с флип-кейсом ___ для ___, ___, в комплекте пленка стоимостью ___ рублей и накладкой на корпус ___, ___, ___, стоимостью ___ рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей. После чего, Селляхов А.А. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Потерпевший М. написал ходатайство о прекращении уголовного дела, так как ущерб полностью возмещен, они примирились с обвиняемым, обвиняемый перед ними извинился. Просит рассмотреть дело без его участия.

Подсудимый Селляхов А.А. и защитник Кумыков А.Х.. с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласны.

Государственный обвинитель Кулаковская Е.Я. возражение против ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон не имеет.

Суд, выслушав сторон, изучив личность подсудимого, приходит к следующему.

Как установлено, совершенное подсудимым Селляховым А.А. преступление относится к категории средней тяжести. Кроме этого он загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим, признает свою вину в полном объеме, раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему ясны.

Прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ это прерогатива суда, и суд считает необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Требования, указанные в ст.76 УК РФ полностью соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело прекратить.

Вещественные доказательства по справке обвинительного заключения хранятся при уголовном деле.

Взыскать с подсудимого Селляхова А.А. процессуальные издержки за участие адвоката Кумыкова А.Х. и вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254 и 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Селляхова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вынести отдельное постановление о взыскании с подсудимого Селляхова А.А. процессуальных издержек за участие адвоката Кумыкова А.Х.

Вещественные доказательства по справке обвинительного заключения хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента вынесения.

В случае обжалования постановления Селляхов А.А. вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: Сосин А.Н.