Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению ФИО3, родившегося <данные изъяты>,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «Донсервис<данные изъяты>), юридический адрес: <адрес>, 14.08.2009 заключил договор № и дополнительное соглашение к нему от 04.12.2009 № 2 с Товариществом собственников жилья «<данные изъяты>») в лице полномочного представителя ФИО2, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» приняло на себя обязательство произвести капитальный ремонт жилого <адрес> в срок до 15.12.2009, а ТСЖ «<данные изъяты>» приняло на себя обязательство принять и оплатить работы согласно утвержденной ведомости (Приложение № 1 к договору), путем перечисления на расчетный счет подрядчика № №, открытый в МКБ «Дон-Тексбанк», денежных средств в сумме 7 865 000 рубля за счет «Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», бюджета субъекта, бюджета города Шахты Ростовской области и получателя субсидии, после подписания актов о приемке выполненных работ (форма №КС-2), согласно справки о стоимости выполненных работ (форма № КС-3).

В ходе выполнения условий договора от 14.08.2009 № 52/1 и дополнительного соглашения к нему от 04.12.2009 № 2 ФИО3, реализуя единый умысел, направленный на хищение денежных средств ТСЖ «Галактика», лично контролируя ход и качество выполняемых работ по капитальному ремонту жилого <адрес>, используя свое служебное положение, достоверно зная о конкретных видах выполненных работ и применяемых материалах, а также в силу своего профессионального опыта, обладая специальными познаниями в области строительства, в том числе зная последствия подписания обязательных к оплате актов приемки выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (унифицированная форма КС-3), умышленно из корыстных побуждений, заведомо зная, что ООО «<данные изъяты>» не выполнило работы в полном объеме с учетом замены кровельного материала, согласно условиям договора подряда № 52/1 от 14.08.2009, предоставил в ТСЖ «Галактика» следующие документы: акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 30.09.2009 на сумму 805 495 рублей, КС-2 № 2 от 30.09.2009 на сумму 373 376 рублей, КС-2 № 3 от 19.10. 2009 на сумму 2 049 399 рублей, КС-2 № 4 от 09.11.2009 на сумму 1 189 394 рублей, КС-2 № 5 от 10.12. 2009 на сумму 2 052 998 рублей, а так же справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 30.09.2009 на сумму 805 495 рублей, КС-3 № 2 от 30.09.2009 на сумму 373 376 рублей, КС-3 № 3 от 19.10. 2009 на сумму 2 049 399 рублей, КС-3 № 4 от 09.11.2009 на сумму 1 189 394 рублей, КС-3 № 5 от 10.12. 2009 на сумму 2 052 998 рублей, в которые внес заведомо ложные сведения о том, что работы по капитальному ремонту, предусмотренные условиями договора подряда от 14.08.2009 № 52/1 выполнены в полном объеме, то есть на общую сумму 7 121 865 рублей, составленные по его указанию сметчиком ООО «<данные изъяты>» ФИО4, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1

Далее, в период с 08.09.2009 по 30.12.2009, на расчетный счет ООО «Донсервис-Металл» № 40702810700000001277, открытый в МКБ «Дон-Тексбанк» с расчетного счета ТСЖ «<данные изъяты>» № №, открытого в Октябрьском ОСБ 5410 Юго-Западного банка Сбербанка России были перечислены денежные средства в общей сумме 7 121 865 рублей.

Согласно заключению строительно-технической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № 01070/Э фактический объем выполненных работ ООО «<данные изъяты>» при капитальном ремонте <адрес> в <адрес> выполнен менее заявленного в Актах КС-2. то есть объемы фактически выявленных работ составили сумму 6 725 287 рублей.

Таким образом, в ходе проведения капитального ремонта <адрес>, ФИО3 в период времени с 14.08.2009 по 30.12.2009, используя свое служебное положение, реализуя свой преступный умысел, возникший во время проведения ремонта и направленный на хищение путем обмана, внес заведомо ложные сведения в Акты КС-2 о выполнении вышеуказанных видов работ в полном объеме и применении при ремонте предусмотренного сметой материала, похитил денежные средства, принадлежащие ТСЖ «Галактика» в общей сумме 396 578 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО3, являясь индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор № с Товариществом собственников жилья «<данные изъяты> в лице председателя ФИО5, в соответствии с которым ФИО3 принял на себя обязательство произвести капитальный ремонт жилого <адрес> в срок до полного исполнения обязательств, а ТСЖ «<данные изъяты>» приняло на себя обязательство оплатить работы по капитальному ремонту инженерных систем тепло - водоснабжения и водоотведения, крыши многоквартирного <адрес>, путем перечисления на расчетный счет подрядчика № №, открытый в МКБ «Дон-Тексбанк», денежных средств в сумме 5 657 607 рубля за счет «Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», бюджета субъекта, и получателя субсидии, после подписания актов о приемке выполненных работ (форма №КС-2), согласно справке о стоимости выполненных работ (форма № КС-3).

В ходе выполнения условий договора от 21.08.2009 № 1/33, ФИО3, реализуя единый умысел на хищение денежных средств ТСЖ «<данные изъяты>», лично контролируя ход и качество выполняемых работ по капитальному ремонту жилого <адрес>, достоверно зная о конкретных видах выполненных работ и применяемых материалах, а также в силу своего профессионального опыта обладая специальными познаниями в области строительства, в том числе зная последствия подписания обязательных к оплате актов приемки выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (унифицированная форма КС-3), умышленно из корыстных побуждений, заведомо зная, что он, при ремонте кровли заменил кровельный материал, представил в ТСЖ «<данные изъяты>» следующие документы: акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 548 769 рублей, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 816 231 рубль, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 483 821 рубль, а также справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 548 769 рублей, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 816 231рубль, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 483 821 рубль, в которые внес заведомо ложные сведения о том, что при выполнении работ по капитальному ремонту кровли, предусмотренных условиями договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ работы выполнены в полном объеме, то есть на общую сумму 5 108 858 рублей, составленные по его указанию сметчиком ИП ФИО3 - ФИО4, неосведомленной о преступных намерениях ФИО3

Далее, в период с 26.08.2009 по 11.12.2009, на расчетный счет ИП ФИО3 № №, открытый в МКБ «Дон-Тексбанк» с расчетного счета ТСЖ «<данные изъяты>» № №, открытого в Юго-Западном банке СБ РФ <адрес>, Каменское ОСБ № 1801, были перечислены денежные средства в общей сумме 5 108 858 рублей.

Согласно заключению строительно-технической судебной экспертизы от 20.05.2013 № 0071/13 фактическая стоимость выполненных работ, составляет 4 545 910 рублей, что не соответствует стоимости работ в размере 5 108 858 рублей, заявленных в Актах КС-2. Несоответствие заключается в неотражении в актах выполненных работ формы КС-2 № 1 от 18.09.2009, № 2 от 01.10.2009, № 3 от 05.10.2009 замены предусмотренного сметой кровельного материала «Унифлекс ТПП» в два слоя и «Унифлекс ТКП» в один слой, на «Линокром ХПП» в два слоя и «Бикрост ТКП» в один слой.

Таким образом, в ходе проведения капитального ремонта <адрес>, ФИО3 в период времени с 21.08.2009 по 11.12.2009, реализуя свой преступный умысел, возникший во время проведения ремонта и направленный на хищение путем обмана, внес заведомо ложные сведения в Акты КС-2 о применении при ремонте предусмотренного сметой материала, в результате этого похитил денежные средства, принадлежащие ТСЖ «<данные изъяты>» в общей сумме 562 948 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО3, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ заключил договор № КР и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ № с управляющей организацией Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в лице директора ФИО6, в соответствие с которым ООО «<данные изъяты>» приняло на себя обязательство произвести капитальный ремонт жилого <адрес> в срок до 30.09.2010, а ООО «<данные изъяты>» приняло на себя обязательство оплатить работы согласно проектно-сметной документации (Приложение № к договору), путем перечисления на расчетный счет №, открытый в УДО № Октябрьского Отделения № ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий подрядчику денежных средств в сумме 2 578 110 рубля, за счет «Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», бюджета субъекта, бюджета <адрес> и получателя субсидии, после подписания актов о приемке выполненных работ (форма №КС-2), согласно справки о стоимости выполненных работ (форма № КС-3).

В ходе выполнения условий договора от 05.05.2010 № 1 КР и дополнительного соглашения к нему от 25.08.2010 № 1, ФИО3, реализуя единый умысел, направленный на хищение денежных средств Администрации г. Новошахтинска, лично контролируя ход и качество выполняемых работ по капитальному ремонту жилого <адрес>, используя свое служебное положение, достоверно зная о видах выполненных работ и применяемых материалах, а так же в силу своего профессионального опыта, обладая специальными познаниями в области строительства, в том числе зная последствия подписания обязательных к оплате актов приемки выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (унифицированная форма КС-3), умышленно из корыстных побуждений, заведомо зная, что ООО «<данные изъяты>» не выполнило работы в полном объеме с учетом замены кровельного материала, согласно условиям договора подряда от 05.05.2011 № 1 КР, предоставил в ООО «<данные изъяты>» следующие документы: акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 30.06.2010 на сумму 551 726 рублей, КС-2 № 3 от 30.07.2010 на сумму 178 028 рублей, КС-2 № 6 от 06.09.2010 на сумму 442 167 рублей, а так же справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 30.06.2010 на сумму 551 726 рублей, КС-3 № 3 от 30.07.2010 на сумму 178 028 рублей, КС-3 № 6 от 06.09.2010 на сумму 442 167 рублей, в которые внес заведомо ложные сведения о том, что работы по капитальному ремонту, предусмотренные условиями договора подряда от 05.05.2010 № 1 КР выполнены на общую сумму 1 592 838 рублей, составленные по его указанию сметчиком ООО «<данные изъяты>» ФИО4, неосведомленной о преступных намерениях ФИО3

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2010, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № № открытый в УДО № 5410/078 Октябрьского Отделения № 5410 ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» № №, открытого в Юго-Западном банке СБ РФ г. Ростов-на-Дону Родионово-Несветайское отделение № 5190 г. Новошахтинск перечислены денежные средства в общей сумме 1 592 838 рублей.

Согласно заключению строительно-технической судебной экспертизы от 07.03.2013 № 01071/Э фактический объем выполненных работ ООО «Донсервис-Металл» при капитальном ремонте <адрес> выполнен менее заявленного в Актах КС-2, то есть объемы фактически выявленных работ составили общую сумму 1 322 688 рублей.

Таким образом, ФИО3, используя свое служебное положение при составлении актов КС-2 № от 30.06.2010, КС-2 № от 30.07.2010, КС-2 № от 06.09.2010, а так же справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ КС-3 № от 30.07.2010, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ указал виды работ согласно смете, завысив фактический объем выполненных работ на сумму 250 918 рублей, т.е. внес заведомо ложные сведения о выполнении работ на вышеуказанную сумму.

Он же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, заключил договор от ДД.ММ.ГГГГ № КР и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ с управляющей организацией Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в лице директора ФИО6, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» приняло на себя обязательство произвести капитальный ремонт жилого <адрес> в срок до 30.11.2010, а ООО «<данные изъяты>» приняло на себя обязательство оплатить работы согласно проектно-сметной документации (Приложение № к договору), путем перечисления на расчетный счет № открытый в УДО № 5410/078 Октябрьского Отделения № 5410 ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, подрядчика денежных средств в сумме 2 060 165 рублей, за счет «Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», бюджета субъекта, бюджета города Новошахтинска и получателя субсидии, после подписания актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), согласно справки о стоимости выполненных работ (форма № КС-3).

В ходе выполнения условий договора от 05.05.2010 № 4 КР и дополнительного соглашения к нему от 01.11.2010, ФИО3, реализуя единый умысел на хищение денежных средств Администрации г. Новошахтинска, лично контролируя ход и качество выполняемых работ по капитальному ремонту жилого <адрес>, используя свое служебное положение, достоверно зная о видах выполненных работ и применяемых материалах, а так же в силу своего профессионального опыта, обладая специальными познаниями в области строительства, в том числе зная последствия подписания обязательных к оплате актов приемки выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (унифицированная форма КС-3), умышленно из корыстных побуждений, заведомо зная, что ООО «<данные изъяты>» не выполнило работы в полном объеме с учетом замены кровельного материала, согласно условиям договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ № КР, предоставил в ООО «<данные изъяты>» следующие документы: акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 977 028 рублей, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 168 695 рублей, а так же справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 977 028 рублей, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 168 695, в которые внес заведомо ложные сведения о том, что работы по капитальному ремонту, предусмотренные условиями договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ № КР выполнены на общую сумму 1 992 124 рубля, составленные по его указанию сметчиком ООО «Донсервис<данные изъяты>» ФИО4, неосведомленной о преступных намерениях ФИО3

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2010, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № №, открытый в УДО № 5410/078 Октябрьского Отделения № 5410 ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» №40702810052410092999, открытого в Юго-Западном банке СБ РФ г. Ростов-на-Дону Родионово-Несветайское отделение № 5190 г. Новошахтинск перечислены денежные средства в общей сумме 1 992 124 рубля.

Согласно заключению строительно-технической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № фактическая стоимость выполненных работ составляет 1 777 518 рублей, что не соответствует стоимости 1 992 124 рубля, заявленной в Актах КС-2. Несоответствие заключается в неотражении в актах выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ замены предусмотренного сметой кровельного материала «Унифлекс ТПП» в два слоя и «Унифлекс ТКП» в один слой, на «Бикрост ХПП» в два слоя и «Бикрост ТКП» в один слой.

Таким образом, ФИО3, используя свое служебное положение при составлении актов КС-2 № 2 от 30.07.2010 и КС-2 № 7 от 01.10.2010, а также справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 30.07.2010 и КС-3 № 7 от 01.10.2010 указал виды работ и применяемые материалы согласно смете, завысив фактический объем выполненных работ на сумму 214 606 рублей, то есть внес заведомо ложные сведения о выполнении работ на вышеуказанную сумму.

Он же, продолжая реализовывать единый преступный умысел, заключил договор от 05.05.2010 № 5 КР с управляющей организацией Обществом с ограниченной ответственностью «Элитсервис» в лице директора ФИО6, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» приняло на себя обязательство произвести капитальный ремонт жилого <адрес> в срок до 30.09.2010, а ООО «<данные изъяты>» приняло на себя обязательство оплатить работы согласно проектно-сметной документации (Приложение № к договору), путем перечисления на расчетный счет № открытый в УДО № 5410/078 Октябрьского Отделения № 5410 ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, подрядчика денежных средств в сумме 1 992 062 рубля, за счет «Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», бюджета субъекта, бюджета города Новошахтинска и получателя субсидии, после подписания актов о приемке выполненных работ (форма №КС-2), согласно справки о стоимости выполненных работ (форма № КС-3).

В ходе выполнения условий договора от 05.05.2010 № 5 КР, ФИО3, реализуя единый умысел на хищение денежных средств Администрации г. Новошахтинска, лично контролируя ход и качество выполняемых работ по капитальному ремонту жилого <адрес>, используя свое служебное положение, достоверно зная о конкретных видах выполненных работ и применяемых материалах, а так же в силу своего профессионального опыта, обладая специальными познаниями в области строительства, в том числе зная последствия подписания обязательных к оплате актов приемки выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (унифицированная форма КС-3), умышленно из корыстных побуждений, заведомо зная, что ООО «<данные изъяты> не выполнило работы в полном объеме с учетом замены кровельного материала, согласно условиям договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ № КР, предоставил в ООО «<данные изъяты>» следующие документы: акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 969 523 рубля, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 522 рубля, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 181 007 рублей, а так же справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 969 523 рубля, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 522 рубля, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 181 007 рублей, в которые внес заведомо ложные сведения о том, что работы по капитальному ремонту, предусмотренные условиями договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ № КР выполнены на общую сумму 1 954 212 рублей, составленные по его указанию сметчиком ООО «<данные изъяты>» ФИО4 не осведомленной о преступных намерениях ФИО3

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2010, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № №, открытый в УДО № 5410/078 Октябрьского Отделения № 5410 ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> с расчетного счета ООО «Элитсервис» №40702810052410092999, открытого в Юго -Западном банке СБ РФ г. Ростов-на-Дону Родионово- Несветайское отделение № 5190 г. Новошахтинск перечислены денежные средства в общей сумме 1 954 212 рубля.

Согласно заключению строительно-технической судебной экспертизы от 15.03.2013 № 0073 фактическая стоимость выполненных работ составляет 1 733 346 рублей, что не соответствует стоимости 1 954 212 рублей, заявленной в Актах КС-2. Несоответствие заключается в неотражении в актах выполненных работ формы КС-2 № 2 от 30.07.2010, КС-2 № 7 от 30.09.2010, КС-2 № 8 от 01.10.2010 замены предусмотренного сметой кровельного материала «Унифлекс ТПП» в два слоя и «Унифлекс ТКП» в один слой, на «Бикрост ХПП» в два слоя и «Бикрост ТКП» в один слой.

Таким образом, ФИО3, используя свое служебное положение, при составлении актов КС-2 № от 30.07.2010, КС-2 № от 30.09.2010, КС-2 № от 01.10.2010, а так же справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № от 30.07.2010, КС-3 № от 30.09.2010, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ указал виды работ и применяемые материалы согласно смете, завысив фактический объем выполненных работ на сумму 220 886 рублей, то есть внес заведомо ложные сведения о выполнении работ на вышеуказанную сумму.

Таким образом, в ходе проведения капитальных ремонтов домов <адрес>, ФИО3, в период времени с 05.05.2010 по 31.12.2010, используя свое служебное положение, реализуя единый преступный умысел, возникший во время проведения ремонтов, направленный на хищение путем обмана, внес заведомо ложные сведения в Акты КС-2 о выполнении вышеуказанных видов работ в полном объеме и применении при ремонте предусмотренного сметой материала, в результате этого похитил денежные средства в общей сумме 686 410 рублей, предоставленные Администрацией г. Новошахтинска, в качестве субсидии для производства капитального ремонта, чем причинил Администрации г. Новошахтинска материальный ущерб на общую сумму 686 410 рублей, и распорядился ими по своему усмотрению.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО3 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил добровольно после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами стороны защиты о том, что действия подсудимого подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч.1 ст. 159.4 УК РФ.

По смыслу закона предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Преступление, предусмотренное ст. 159.4 УК РФ, следует считать совершенным в сфере предпринимательской деятельности, если оно совершено лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность или участвующими в предпринимательской деятельности, и это преступление непосредственно связано с указанной деятельностью.

Как установлено в судебном заседании, индивидуальный предприниматель ФИО3, возглавляя ООО "<данные изъяты>", основной деятельностью которого является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли, выполнял капитальный ремонт жилых домов по договорам, заключенным между ООО "<данные изъяты>" и ТСЖ «<данные изъяты>», ТСЖ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». Согласно данным договорам, ответственность за качество и объем выполненных работ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договорами, возлагалась на ФИО3, при этом сумма субсидий была определена условиями договора, тем самым ФИО3 изначально имел умысел на преднамеренное неисполнение договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, внося заведомо ложные сведения об объемах и стоимости выполненных работ, с целью хищения части денежных средств ТСЖ «<данные изъяты> ТСЖ «<данные изъяты>» и Администрации г. Новошахтинска.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

- по эпизоду хищения денежных средств ТСЖ «<данные изъяты>»- по ст. 159.4 ч.1 УК РФ, как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности;

- по эпизоду хищения денежных средств Администрации г. Новошахтинска - по ст. 159.4 ч.1 УК РФ, как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Ульянов В.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за истечением сроков давности уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Подсудимый ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель, с учетом позиции подсудимого, считала необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО3

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.4 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании ст. 78 УК РФ «лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло… два года после совершения преступления небольшой тяжести».

В судебном заседании установлено, что ФИО3 совершил преступления 14.08.2009, 21.08.2009, 05.05.2010 соответственно.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159.4 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, с момента совершения преступлений до рассмотрения уголовного дела в суде истекло два года, подсудимый ФИО3 не возражал против прекращения уголовного преследования в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым признать за гражданскими истицами ТСЖ «<данные изъяты> ТСЖ «<данные изъяты>» и Администрацией г. Новошахтинска право на удовлетворение гражданского иска, так как на предварительном следствии указанные потерпевшие признаны гражданскими истцами. Вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как от потерпевших не поступили исковые заявления.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 27, 239, 254 УПК РФ, 78 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 159.4, ч. 1 ст. 159.4, ч. 1 ст. 159.4 УК РФ - прекратить, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО3- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительное соглашение № к договору подряда № 52/1, Ведомость на капитальный ремонт, Протокол № 3, Протокол № 4, Протокол №6, Протокол без номера, Протокол №6, Соглашение № 52, дополнительное соглашение к договору № 52, Дополнительное соглашение № к соглашению № от 14.08.2009, График производства работ на 2009 год, копия Лицензии от ДД.ММ.ГГГГ г, Гарантийное письмо, Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1573000 р., Платежное поручение № от 22.09.2009, Платежное поручение № от 22.09.2009, Платежное поручение № от 05.10.2009, Платежное поручение № от 05.10.2009, Платежное поручение № от 23.10.2009, Платежное поручение № от 23.10.2009, Платежное поручение № от 11.11.2009, Платежное поручение № от 11.12.2009, Платежное поручение № от 15.12.2009, Платежное поручение № от 15.12.2009, Платежное поручение № от 16.12.2009, Платежное поручение № от 18.12.2009, Платежное поручение № от 18.12.2009, Платежное поручение № от 30.12.2009, Ведомость № на замену видов работ, Ведомость № на замену видов работ, Сравнительная ведомость на замену видов работ, Смета на непредвиденные расходы на капитальный ремонт, Дефектный акт., Смета на замену видов работ, Локальная смета № на отмостку, Локальная смета № на установку счетчика тепла, Локальная смета № на ремонт электроснабжения, Локальная смета № на ремонт канализации, Локальная смета № на ремонт водопровода, Локальная смета № на ремонт фасада, Локальная смета № на общестроительные работы, Локальная смета № на ремонт кровли, Локальная смета № на общестроительные работы, Локальная смета № на общестроительные работы, Локальная смета № на ремонт системы отопления, Локальная смета № на общестроительные работы, дополнительная смета на ремонт подвального помещения, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО15,- считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ТСЖ «Галактика»;

- Унифицированная форма КС- 2 Акт о приемке выполненных объемов работ № -№ 7, Унифицированная форма КС-3 № 1-№ 7, Образцы кровельного покрытия изъятого при ОМП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., - хранящиеся в СУ УМВД России по <адрес>,- уничтожить в установленном законом порядке;

- Папка синего цвета с надписью ФИО7 3, со сшивом документов по капитальному ремонту <адрес>, Положительное заключение № 6651К/2008, Положительное заключение № 1545/2009, Техническое обследование, Сметная документация. Том 2, Должностная инструкция ведущего специалиста отдела капитального ремонта, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г, Постановление № от 24.07.2009, постановление Мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., Соглашение 183\09 С, - хранящиеся у представителя МКУ «Департамент ГХ» ФИО8, - считать возвращенными по принадлежности МКУ «Департамент ГХ»;

- Унифицированная форма КС- 2 1-8 по ремонту дома по <адрес>; Унифицированная форма КС- 2 № 1-14, Унифицированная форма КС- 3 № 1-6,8 -14 по ремонту дома по <адрес>; Унифицированная форма КС- 2 № 1-12, Унифицированная форма КС- 3 № 1-4,6-12 по ремонту дома по <адрес>, - хранящиеся в СУ УМВД России по <адрес>,- уничтожить в установленном законом порядке;

- «Общий журнал работ по капитальному ремонту <адрес>», хранящийся у ФИО3,- считать возвращенным по принадлежности ФИО3;

- Приказ 02\2, Решение № 3, Приказ № 2, Устав ООО «<данные изъяты>»; Выписка движения по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по 01.03.2010, открытого ООО «<данные изъяты>», - хранящиеся в материалах уголовного дела,- хранить при уголовном деле;

- карточка с образцами подписи и печати, денежные чеки № БЮ 8152151 от 11.09.09, № БЮ 8152152 от 25.09.09, № БЮ 8152153 от 02.10.09, № БЮ 8152154 от 08.10.09, № БЮ 8152156 от 26.10.09, № БЮ 8152157 от 28.10.09, № БЮ 8152158 от 10.11.09, №БЮ 8152161 от 17.11.09, № БЮ 8152162 от 19.11.09, № БЮ 8152163 от 23.11.09, № БЮ 8152153 от 02.10.09, № БЮ 8152164 от 30.11.09, № БЮ 8152165 от 22.12.09, № БЮ 8152166 от 23.12.09, № БЮ 8152167 от 29.01.10, № БЮ 8152168 от 26.02.10, - хранящиеся в СУ УМВД России по <адрес>,- уничтожить в установленном законом порядке;

- Договор № от 21.08.2009, Договор № 33-т от ДД.ММ.ГГГГ г., Дополнительное соглашение № к договору № 33-т, Дополнительное соглашение № к договору № 33-т, Соглашение № 70, Дополнительное соглашение к соглашению № 70, Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ г., протокол № 1, Протокол б\н, Ведомость на капитальный ремонт кровли, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ремонт кровли, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ремонт кровли, - хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО17,- считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ТСЖ «<данные изъяты>

- КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ (водоотведения), КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ (водоотведения), КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ (водоснабжение), КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ (водоснабжение), КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ (теплоснабжение),копия КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ (теплоснабжение), КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ (теплоснабжение), КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ (теплоснабжение), КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ (теплоснабжение), КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ (теплоснабжение), копия Локального сметного расчета № 1-02-04, Акт изменения объемов работ на капитальный ремонт крыши, двух экземпляра «Акт приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома <адрес>, Микрорайон 60 лет Октября № 5» (крыша), «Акт приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома <адрес>, Микрорайон 60 лет Октября № 5» (теплоснабжение), «Акт приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома <адрес>, Микрорайон 60 лет Октября № 5» (водоснабжение и водоотведение), - хранящиеся в СУ УМВД России по <адрес>,- уничтожить в установленном законом порядке;

- Договор № от 2108.2009, График производства работ, копия сертификата соответствия на кровельный материал «Линокром», Приказ № от 21.08.2009, Приказ № от 21.08.2009, КС 3 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по инженерным системам, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ремонт кровли, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ремонт кровли, КС-2 № от 26.11.09, КС2 № от 01.10.09, КС2 № от 18.09.09, КС 2 № от 26.10.09, Акт приемки в эксплуатацию дома после кап. ремонта, Приказ № от 11.12.2009, Сметная документация, Акты скрытых работ № 10, Ведомость на капитальный ремонт отопления, в количестве 5 шт., Акт изменения объемов работ на капитальный ремонт кровли в количестве 2 шт., Локальный сметный расчет № и № 1-02-04, хранящиеся у представителя МУ «Управления городского строительства», - считать возвращенными по принадлежности МУ «Управление городского строительства»;

- Выписка движения по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по 01.02.2010, открытого ИП ФИО3, - хранящаяся в материалах уголовного дела,- хранить при уголовном деле;

- денежные чеки № БЮ 8148476, № БЮ 8148478, БЮ 8148479, БЮ 8148480, № БЮ 8148481, № БЮ 8148482, № БЮ 8148483, № БЮ 8148484, № БЮ 8148485, № БЮ 8148486, № БЮ 8148487, № БЮ 8148488, № БЮ 8148489, № БЮ 8148490, № БЮ 8148491, № БЮ 8148492, № БЮ 8148493, № БЮ 8148494, № БЮ 8148495, № БЮ 8148496, № БЮ 8148497, № БЮ 8148498, № БЮ 8148499, № БЮ 8148500, № БЮ 8154876, № БЮ 8154877, № БЮ 8154878, № БЮ 8154879, № БЮ 8154880, № БЮ 8154881, № БЮ 8154882, № БЮ 8154883, № БЮ 8154884, № БЮ 8154885, № БЮ 8154886, № БЮ 8154887, № БЮ 8154888, № БЮ 8154889, № БЮ 8154890, № БЮ 8154885, № БЮ 8154891, № БЮ 8154892, № БЮ 8154893, № БЮ 8154894, № БЮ 8154895, № БЮ 8154896, № БЮ 8154897, № БЮ 8154898, № БЮ 8154900, № БЮ 8155576, № БЮ 8155577, № БЮ 8155578, № БЮ 8155579, № БЮ 8155580, № БЮ 8155582, № БЮ 8155584; Платежные поручения № 1-№ 8, - хранящиеся в СУ УМВД России по <адрес>,- уничтожить в установленном законом порядке;

- Папка черного цвета с надписью <адрес>, в которой находятся следующие документы: Акт освидетельствования скрытых работ № 1- № 22, копия Договор № 1КР от ДД.ММ.ГГГГ года, копия Дополнительное соглашение к договору № к.р. от ДД.ММ.ГГГГ, Дефектная ведомость, копия Дефектного акта, Копия сертификата соответствия на материал рулонный кровельный и гидроизоляционный наплавляемый Бикрост, Копия Санитарно -эпидемиологического заключения № 77.МО.01.577.П.00625ДД.ММ.ГГГГ на материал рулонный кровельный и гидроизоляционный наплавляемый Бикрост, Приложение № к декларации о соответствии № Д-RU.ПБ02.В.00012, копия Дополнительный локальный сметный расчет №1, копия Локальный сметный расчет на замену видов работ на капитальный ремонт многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, Копия Локальный сметный расчет на замену видов работ на капитальный ремонт многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, копия Локальная смета № 02-01-01, копия Локальная смета № 02-01-03, Копия Локальная смета № 02-01-02, копия Локальная смета № 02-01-04, приказ № кр от 06.05.2010, приказ № кр от 07.05.2010, приказ № кр от 06.05.2010, копия приказа № кр от 28.06.2010, - Копия перечня проектно-сметной документации, - Календарный график производства работ, - Копия протокола № общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.,- Протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, находящемся по адресу: <адрес>., Протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, находящемся по адресу: <адрес>.,- Копия протокола № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,- Копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, - Копия локальной сметы № 02-01-01, - Копия сводного сметного расчета стоимости строительства на капитальный ремонт дома по <адрес>, всего на сумму 1 785,2 руб. На 2 листах.- Копия Объектного сметного расчета № - Копия сводного сметного расчета стоимости строительства - Копия объектного сметного расчета № 02-01-копия сводного сметного расчета стоимости строительства - Копия локального сметного расчета на замену видов работ -Копия сводного сметного расчета стоимости строительства - Копия сводного сметного расчета стоимости строительства - Копия дефектного акта - Копия дефектного акта - Копия справки СРО НР «Объединение строителей <адрес>» - Сводная ведомость затрат - Исполнительная схема канализации жилого дома по адресу: <адрес> - Схема водопровода по <адрес>, - Копия исполнительной схемы кровли - Схема фасада в осях А-Б и Б-А жилого дома по <адрес>, - Копия исполнительной схемы подвальной разводки отопления по адресу <адрес>, - Схема трубы по <адрес>, - Копия исполнительной съемки кровли - Копия положительного заключения негосударственной экспертизы № 0233/2010-3511/2009; Соглашение № 69-04,- Дополнительное соглашение № к соглашению № от 21.04.2010,- Дополнительное соглашение № к соглашению № от 21.04.2010, - Соглашение № -ФС, - Приложение № к Соглашению № 10/10- ФС от ДД.ММ.ГГГГ года., Дополнительное соглашение № к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № 10/10-ФС, - Приложение № к дополнительному соглашению № от 12.11.2010, - Дополнительное соглашение № к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № 10/10-ФС, -Приложение № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ г; Папка с надписью <адрес> с документами: Договор № 5КР от 05.05.2010, Дополнительный локальный сметный расчет №1, Дополнительное соглашение к договору № к.р., Дефектный акт 3 шт., Локальный сметный расчет на общестроительные работы 2 шт., Дополнительный локальный сметный расчет №2, Локальный сметный расчет на непредвиденные работы, Локальный сметный расчет на замену видов работ, Локальный сметный расчет на замену видов работ (исключение), Копия сертификата соответствия на кровельный материал Бикрост, Копия Сертификата Пожарной безопасности, Приложение № к декларации о соответствии № Д-RU.ПБ02.В.00012, копии Актов скрытых работ № 1-32, Положительное заключение № 1739/2009, Положительное заключение № 1644/2009, копия Унифицированная форма КС- 2 № 1, 3, 5,7,8,9,10, 11,12, 13, 14, Унифицированная форма КС- 2 № 4, 6, Унифицированная форма КС- 3 № 4, копия Унифицированная форма КС- 3 № 1,3, 5-14, Копия сводного сметного расчета стоимости строительства 7 шт., Сводный сметный расчет, Копия локального сметного расчета № 02-07-01, Копия сметы на выборочный капитальный ремонт, Приказ от ДД.ММ.ГГГГ года, Копия справки СРО НП, Копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ года, Копия протокола № общего собрания собственников, Копия протокола № 1общего собрания, Копия положительного заключения № №, Копия Договор № 31; Папка с надписью <адрес> с документами: Договор № 4КР от ДД.ММ.ГГГГ г, Дополнительное соглашение к договору № к.р., Копия сертификата соответствия на кровельный материал Бикрост, Копия Сертификата Пожарной безопасности, копия Унифицированная форма КС- 2 № 1, 3, 4,5,8,10,12, Унифицированная форма КС- 2 № 6,9,11, Локальный сметный расчет, Дополнительный локальный сметный расчет № 1, Дефектный акт., Локальный сметный расчет на общестроительные работы, Сводный сметный расчет стоимости, Локальный сметный расчет № 02-09-01, Сводный сметный расчет, Смета на выборочный капитальный ремонт с установкой УУТЭ, Локальный сметный расчет на замену видов работ, Дефектный акт., Сводный сметный расчет стоимости, Дополнительный локальный сметный расчет № 2, Дефектный акт, Сводный сметный расчет стоимости, Акт освидетельствования скрытых работ № 1-№ 13, № 15-№ 30, Проектная документация, Протокол общего собрания собственников, Копия протокола № общего собрания, Копия протокола № общего собрания, Копия приказа от 06.05.2010, Копия приказа от 28.06.2010, Копия справки СРО НП, Копия положительного заключения № 0104/2009, Копия Договор № 32,- хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО16,- считать возвращенными по принадлежности Администрации <адрес>;

- Унифицированная форма КС- 2 Акт о приемке выполненных объемов работ № -№ 8, Унифицированная форма КС-3 № 1-№ по капитальному ремонту <адрес>, Унифицированная форма КС-3 № от 30.07.2010, КС-2 № от 30.07.2010, копия КС-2 № от 30.09.2010, копия «Дефектного акта» (на замену видов работ) и копия «Дефектного акта» (дополнительные виды и объемы работ) по капитальному ремонту <адрес>, Унифицированная форма КС-3 № от 30.07.2010, КС-2 № от 30.07.2010, копии КС-2 № от 01.10.2010, по капитальному ремонту <адрес>, Образцы кровельного покрытия изъятого при отборе образцов в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.; Образцы кровельного покрытия изъятого при обследовании <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Образцы кровельного покрытия изъятого при осмотре <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.; Платежные поручения в количестве 60 штук, карточка с образцами почерка и оттиска печати, Чеки на выдачу наличных в количестве 26 штук - хранящиеся в СУ УМВД России по <адрес>,- уничтожить в установленном законом порядке;

- Выписку по операциям на счете ООО «<данные изъяты>» по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2010, - хранящуюся в материалах уголовного дела,- хранить при уголовном деле;

- Договор подряда № от 01.09.2011, платежное поручение № от 12.09.2011, Счет № от 10.09.2011, Агентский договор № от 06.09.2011, Платежное поручение № от 12.09.2011, хранящиеся у потерпевшего ФИО9, - считать возвращенными по принадлежности ФИО9;

- фотографии, копия предписания № 42-26-Ю-22-КМ, Копия акта проверки № 42-26-Ю-63-КМ, Претензия о невыполнении работ, Копия устава ООО «<данные изъяты>», копия Рабочего проекта Схема планировочной организации земельного участка, копия Рабочего проекта Конструктивные и объемно - планировочные решения. Основание под башню, копия Рабочего проекта Архитектурные решения, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- Генеральный договор № СТР0210-26 от 05.02.2010, Дополнительное соглашение № RD04_61100157_1003 от ДД.ММ.ГГГГ г., Ведомость исполнения работ Приложение № 1, Договор № РС\ДМ от 28.10.2011, Платежное поручение № от 28.10.11, № от 03.11.11, № от 07.11.11, № от 10.11.2011, № от 18.11.11, № от 23.11.11, № от 12.12.11, № от 17.01.12, № от 20.12.10, Письмо ООО «Партнер-Юг», Акт освидетельствования фундамента Базовой Станции, Акт осмотра выполненных работ, Устав ООО «РостСвязь», Решение № от 22.03.12, Приказ № от 01.04.2012, Приказ № от 11.04.11, фотографии, Локальная смета № 2, Накладная № 2810-01, Проектная документация Раздел № 4, хранящиеся у потерпевшего ФИО10, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО10;

- Договор № БС_АМС-122/2011, Заказ № 10-2280-1.4 на выполнение работ, Заказ № 10-2279-1.4 на выполнение работ по строительству, Договор № БС_АМС- 03/2011, Дополнительное соглашение № к заказу № 10-2280-1.4., Заказ № БС «Дударевский», копия Устава общества с ограниченной ответственностью Монтажно-технологическое управление «ЮгКомСтрой», Копия решения Арбитражного суда <адрес> по делу № А32-13449/2012 г Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ, письмо от ООО Монтажно-технологическое управление «ЮгКомСтрой», директору ООО «<данные изъяты>» ФИО3 от 13.04.2012, письмо от ООО Монтажно-технологическое управление «ЮгКомСтрой» директору ООО «<данные изъяты>» ФИО3 от 20.04.2012, Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, Платежное поручение № 3593, Платежное поручение № 3417, Счет-фактура № 5536, Счет-фактура № 6452, Унифицированная форма КС-2 - 2 шт., - хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО11,- считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО11;

- диск CD-R - хранящийся в материалах уголовного дела,- хранить при уголовном деле;

- договор подряда № 6-12-11, платежное поручение № 174, спецификация и чертежи на металлоконструкцию башни в х. <адрес>а РО, спецификация и чертежи на металлоконструкцию башни в ст. <адрес>а РО, Акт о приемке выполненных работ № 01, справка о стоимости выполненных работ и затрат № от 12.06.12, Счет фактура № от 12.06.12, Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в ЗАО УКСХ «Югстальконструкция»,- считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ЗАО УКСХ «Югстальконструкция»;

- Выписку по операциям на счете ООО «Донсервис- Металл» по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.06.2012; DVD диск с записью фотографий в количестве 7 шт; DVD диск с записью фотографий в количестве 31 шт.; Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ -хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- карточки с образцами подписи в количестве 2 шт., денежные чеки в количестве 16 шт. - хранящиеся в СУ УМВД России по <адрес>, - уничтожить в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО3 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с проведением строительных экспертиз.

Признать за гражданскими истицами ТСЖ «<данные изъяты>», ТСЖ «<данные изъяты>» и Администрацией <адрес> право на удовлетворение гражданского иска, и вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ Г.В. ГРИБЕНЮК

Верно.

Судья: Г.В. Грибенюк

Секретарь: Т.А. Епихина