Гражданский кодекс часть 1

Сатушева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сатушев А.В. обвиняется органом предварительного следствия в незаконном хранении боеприпасов при следующих обстоятельствах;

Сатушев А.В. не имея специального разрешения (лицензии) на приобретение и хранение патронов к огнестрельному оружию, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения требований ст. 9, 22 Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150 – ФЗ, согласно которых приобретение и хранение патронов к огнестрельному оружию разрешается гражданам, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение огнестрельного оружия и патронов к нему и ст. 54 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которой хранение патронов к огнестрельному оружию разрешается физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение патронов к огнестрельному оружию, в один из дней, в 2010 году нашел в помещении аила, расположенном в урочище «Кара-Су» в 12 км. в южном направлении от <адрес><адрес> и оставил себе, то есть приобрел 24 патрона, относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, калибра 5,6 мм, являющиеся винтовочными патронами кольцевого воспламенения, изготовленными заводским способом и пригодным для производства выстрелов. После чего, в один из дней, в 2010 году Сатушев А.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение 24 патронов, относящихся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, калибра 5,6 мм, являющиеся винтовочными патронами кольцевого воспламенения, изготовленными заводским способом и пригодными для производства выстрелов, перенес 24 патрона в предбанник бани в ограде усадьбы по <адрес><адрес>, где незаконно хранил их до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Отделения МВД России по <адрес>, при производстве обыска.

В судебном заседании защитник Иванова Н.П. заявила ходатайство, которое подсудимый Сатушев А.В. поддержал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что подсудимый Сатушев А.В. написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, в содеянном раскаялся, в связи с чем он перестал быть общественно опасным.

Выслушав государственного обвинителя, не возражавшего по прекращению уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Сатушева А.В., огласив характеризующий материал в отношении него, на основании которого по месту жительства характеризуется главой сельской администрации Катандинского сельского поселения положительно, а также принимая во внимание, что он не судим и в ходе дознания активно сотрудничал с правоохранительными органами, беспрепятственно выдал им боеприпасы, что свидетельствует о добровольности его действий, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления написав явку с повинной, давая показания в качестве подозреваемого, что указывает на его изначальную позицию признания вины и сообщения органу расследования всех обстоятельств, подлежащих доказыванию, что в содеянном раскаивается, в связи с чем суд полагает, что ходатайство защитника Ивановой Н.П., поддержанное подсудимым Сатушевым А.В. о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению в соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ т.к. суд приходит к выводу о наличии по делу совокупности необходимых условий, свидетельствующих о том, что подсудимый Сатушев А.В. вследствие деятельного раскаяния, перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Сатушева А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ по ч.1 ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

На основании ч.1 ст.75 УК РФ освободить Сатушева А.В. от уголовной ответственности предусмотренной ч.1 ст.222 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории средней тяжести.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сам подсудимый Сатушев А.В. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по указанному основанию.

На основании п.10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Сатушев А.В. подлежит полному освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку им заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и возмещаются они за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.28, ч.2 ст. 239 и ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сатушева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Сатушеву А.В. – в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу, – 24 гильзы от патронов калибра 5,6 мм передать в распоряжение отделения МВД России по <адрес> для определения их судьбы в соответствии с Федеральным Законом « Об оружии» от 13.12.1996г №- ФЗ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Ивановой Н.П. за участие в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения через Усть-Коксинский районный суд.

Председательствующий Н.П. Булатова