Дорогобужский районный суд Смоленской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Дорогобужский районный суд Смоленской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 1-128/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Дорогобуж «12» декабря 2011 года
Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Васькова Л.В.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Дорогобужского района Вебер А.А.,
подсудимого Максимовича Александра Владимировича,
законного представителя ФИО6,
защитника Филимоновой Т.В., представившей удостоверение № 229, ордер № 542,
при секретаре Шкаликовой О.В.,
а также потерпевшего ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Максимовича Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
Установил:
Максимович Александр Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в , проживающий по адресу: 17 , ранее не судим,
находящийся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
совершил преступление - тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
14.10.2011 года в период времени с 01 часов 00 минут до 05 часа 00 минут несовершеннолетний Максимович А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, находясь в подвальном помещении дома № 12 по пр. Химиков в п. Верхнеднепровский Дорогобужского района Смоленской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны спящего ФИО8, похитил лежащие на пластмассовой бочке мобильный телефон марки «NOKIA», IMEL: №, и зарядное устройство к нему, принадлежащие ФИО8, общей стоимостью 3990 рублей. После совершения преступления Максимович А.В. с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный для него материальный ущерб в сумме 3990 рублей.
Потерпевший ФИО8 в суде просил уголовное дело в отношении Максимовича А.В. производством прекратить, так как ему был возмещен в полном объеме причиненный вред, он и Максимович А.В. примирились, и претензий к Максимовичу А.В. у него не имеется.
В суде Максимович А.В., его законный представитель ФИО6, защитник Филимонова Т.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ФИО8 заглажен причиненный вред, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон Максимович А.В. и его законный представитель согласны.
Государственный обвинитель полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон не имеется.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что несовершеннолетний Максимович А.В. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, воспитывается в неполной, социально-благополучной семье со средним достатком, в нормальных материально-бытовых условиях, здоров, учится в техникуме по профессии «автомеханик», с начала нового учебного 2011-2012 года занятия посещает регулярно, проявляет интерес к выбранной профессии, исправно выполняет в техникуме общественные работы, вину свою в совершении преступления признал полностью, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ФИО8 вред, с прекращением уголовного дела Максимович А.В. и его законный представитель согласны, суд прекращает уголовное дело в отношении Максимовича А.В. на основании ст. 25 УПК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «NOKIA» IMEL: № в комплекте с зарядным устройством марки «NOKIA», товарный чек, гарантийный талон и сертификат - соглашение о гарантийном обслуживании, находящиеся у потерпевшего ФИО8, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ длежат оставлению у собственника ФИО8
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
Постановил:
Уголовное дело в отношении Максимовича Александра Владимировича, обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Максимовичу А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «NOKIA» IMEL: № в комплекте с зарядным устройством марки «NOKIA», товарный чек, гарантийный талон и сертификат - соглашение о гарантийном обслуживании оставить у собственника ФИО8.
Копию настоящего постановления направить Максимовичу А.В., законному представителю ФИО6 потерпевшему ФИО8., прокурору Дорогобужского района.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения через Дорогобужский районный суд.
Судья
Дорогобужского районного суда Васькова Л.В.