ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры — Судебные акты
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Нижневартовск 14 июля 2011 года
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры под председательством судьи Шариной Е.И.,
при секретаре Забора А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижневартовского района Слепневой Ю.С.,
представителя потерпевшего ФИО1, по доверенности № 1129 от 13 июля 2011 года,
подсудимых ФИО2, ФИО3,
защитника - адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района ФИО4, представившего удостоверение № 154 и ордер № 84 от 14 июля 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-128/2011 в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе , , , не судимого,
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , , с - Югры, , не судимого,
обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время подсудимые ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - кабельной продукции, принадлежащей Мегионскому филиалу ЗАО «СК «Славнефтьстрой», после чего в тот же день, около 20 часов, ФИО2 и ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, приехали на принадлежащем ФИО2 автомобиле «, к строящейся факельной линии, расположенной в районе ЦППН-2 НГП-1 АНГДУ Аганского месторождения на территории Нижневартовского района, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащий Мегионскому филиалу ЗАО «СК «Славнефтьстрой» кабель марки ВБбшв 4х70, общей длиной 45 метров, стоимостью 314 рублей 97 копеек за метр, на общую сумму 14173 рубля 48 копеек, и кабель марки КВВГЭнг 7х2,5, общей длиной 26 метров, стоимостью 94 рубля 23 копейки за метр, на общую сумму 2449 рублей 94 копейки. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества ФИО2 и ФИО3 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны охранниками ООО НОП «Мега-Щит». Общая сумма предотвращенного ущерба составила 16623 рубля 42 копейки.
Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3, поскольку они с ним примирились и полностью загладили причиненный ЗАО «СК«Славнефтьстрой» вред.
Подсудимые ФИО2 и ФИО3 пояснили, что вину признают полностью, на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим согласны, поскольку причинённый ЗАО «СК«Славнефтьстрой» вред возместили полностью, принесли извинения руководству предприятия и примирились с ним.
Защитник ФИО6 просил ходатайство представителя потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.
Государственный обвинитель ФИО7 против удовлетворения заявленного представителем потерпевшего ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением не возражала, поскольку имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного представителем потерпевшего ходатайства.
В соответствии со ст.25 УПК РФ «суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести».
В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
Совершенное ФИО2 и ФИО3 преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Указанное преступление подсудимые совершили впервые, с представителем потерпевшего примирились, загладили причинённый ЗАО «СК«Славнефтьстрой» вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношенииКолоскова Владимира Сергеевича, и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, ФИО3 - отменить.
Вещественные доказательства:
4 отрезка кабеля марки ВБбШв-4х70, общей длиной 45 метров, два отрезка кабеля марки КВВГЭнг-7х2,5, общей длиной 26 метров, переданные на ответственное хранение прорабу Мегионского филиала ЗАО «СК«Славнефтьстрой» ФИО8 - оставить в распоряжении ЗАО «СК«Славнефтьстрой»;
кусачки, четыре фрагмента кабеля, валенки, рукавицы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Нижневартовскому району - уничтожить;
автомобиль «», принадлежащий ФИО2 и переданный ему на ответственное хранение - оставить в его распоряжении.
Копию настоящего постановления направить прокурору Нижневартовского района, вручить ФИО2, ФИО3, представителю потерпевшего ФИО5.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: