Гражданский кодекс часть 1

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием прокурора- помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Медведева К.С., подозреваемого Морозова В.А., защитника Люшневского В.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Кругловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Морозова В.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов В.А. подозревается в нарушении требований охраны труда, совершенного лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

Морозов В.А. на основании приказа (распоряжения) начальника дистанции пути № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу, принят на должность: мастер дорожный (1 группы) участка текущего содержания пути № 4 Московско- Савеловской дистанции пути Московско-Смоленского отделения Московской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 1 группы с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностной инструкции мастера дорожного по плановопредупредительным работам, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Московско-Савеловской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» ФИО2, дорожный мастер силами своей бригады производит подготовку пути к работе комплексов машин, работы по: закреплению пути; замене негодных скреплений; вырезке загрязненного балласта; пополнению балласта в шпальных ящиках; замене дефектных шпал; брусьев; замене дефектных рельсов; выправке пути по результатам прохода вагонов- путеизмерителей; устранение неисправностей, выявленных всеми видами визуальных осмотров и средствами мониторинга. Дорожный мастер обязан, в том числе: проводить техническую учебу, инструктажи по охране труда и безопасности движения поездов согласно разработанному графику; осуществлять контроль за обеспечением безопасности движения поездов при производстве работ, ограждение места производства работ, за соблюдением технологии производства работ, за выполнением указаний и приказов. Дорожный мастер должен знать: основы технологии производства, технические характеристики, конструктивные особенности, назначение принципы работы железнодорожного пути, технологию производства выполняемых работ, правила эксплуатации технического оборудования; постановления, распоряжения, приказы вышестоящих организаций по оперативному управлению производством; нормативные и инструктивные материалы, регламентирующие работу начальника участка; технологию текущего содержания пути с применением современных машин и механизмов.

Согласно ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации №197-ФЗ от 30.12.2001 обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Телеграммой № от ДД.ММ.ГГГГ в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, предоставлено технологическое «окно» по 1-му пути 61км ПКЗ по смене рельса на переезде. Ответственным за производство работ назначен дорожный мастер Морозов В.А.

ДД.ММ.ГГГГ.в период с 01 часа до 02 часов, дорожный мастер Морозов В.А., являясь лицом, ответственным за выполнение работ по смене рельса на переезде по 1-му пути 61 км Савеловского направления Московской железной дороги, за обеспечение безопасности движения поездов при производстве работ, ограждение места производства работ, за соблюдение технологии производства работ, в нарушение: п. 15, 40 Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденных Приказом Минтранса России от 21.12.2010 № 286 «Об утверждении Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации»; п. 1.2. Инструкции по обеспечению безопасности движения при производстве путевых работ № 2790, утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» от 29.12.2012 № 2790р; п. 1.3 Инструкции о порядке предоставления и использования «окон» для ремонтных и строительно-монтажных работ на железных дорогах ОАО «РЖД», утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» от 29.11.2011 № 2560р; п. 2.4.1 Правил по безопасному нахождению работников ОАО «РЖД» на железнодорожных путях, утвержденных Распоряжением ОАО «РЖД» от 24.12.2012 № 2665р; п.п. 2.3.3., 2.3.8. Правил по охране труда при содержании и ремонте железнодорожного пути и сооружений ПОТ РО-32-ЦП-652-99, утвержденных Министерством путей сообщения РФ 24.02.1999; п.п. 1.2., 2.2.11., 2.2.19., 2.3.2., 2.3.26., 3.2.4., 3.2.8. Правил по охране труда, экологической, промышленной и пожарной безопасности при техническом обслуживании и ремонте объектов инфраструктуры путевого комплекса ОАО «РЖД», утвержденных Распоряжением ОАО «РЖД» от 04.02.2014 № 255Р, являясь фактическим руководителем работ, а следовательно обязанным обеспечивать постоянный контроль за соблюдением правил производства путевых работ, допустил к выполнению работ в составе бригады по замене настила автомобильного переезда на 61 км пк 3 перегона «Яхрома-Дмитров» в Дмитровском районе Московской области, монтера пути ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, при этом не обеспечил безопасность движения железнодорожного транспорта и соблюдение требований безопасности труда без нарушения графика движения поездов, не убедился в том, что материалы уложены и закреплены в негабарита подвижного состава, а при приближении электропоезда № сообщением «Москва-Талдом» не обеспечил отвод рабочих с пути, при этом допустил возможность осуществления ФИО1 рабочих операций с рельсовым сверлильным станком серии СТР 2Д, находившимся на первом главном пути, во время прохождения указанного электропоезда.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 01 минуты, находясь в пределах переезда на 61 км 3 пк перегона <адрес>, допустив небрежность и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, Морозов В.А. не обеспечил соблюдение вышеуказанных нормативных актов, регламентирующих правила охраны труда при производстве работ по демонтажу переездных резинокордовых плит, что привело к несоблюдению габаритов уложенных резинокордовых плит, демонтированных в ходе выполнения работ под руководством Морозова В.А. и подвижным составом, соударению резинокордовой плиты с электропоезом № сообщением «Москва-Талдом», вылету указанной плиты из-под железнодорожного состава и травмированию этой плитой ФИО1 В результате чего последнему причинены несовместимые с жизнью телесные повреждения: в виде тупой травмы шейного отдела позвоночника: рана № теменной области справа и правой височной области, рана № теменной области справа, рана № на границе теменной и лобной области справа, кровоизлияния в подлежащих мягких тканях; разрыв передней связки атланто-затылочного сустава, крестообразной связки зуба осевого позвонка, его крыловидной связки и связки вершины зуба с переломом зубовидного отростка второго шейного позвонка, кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой шейного отдела спинного мозга, распространяющееся под мягкой мозговой оболочкой ствола мозга и нижней поверхности обоих полушарий головного мозга с прорывом крови в желудочки мозга. Ссадины правого надплечья, кровоизлияния в подлежащих мягких тканях.

Все повреждения, обнаруженные у ФИО1, в совокупности квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.6. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24. 04.2008 № 194н.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 01 минуты наступила смерть ФИО1 на железнодорожной насыпи на 61 км 3 пк перегона «<адрес> от травмы шейного отдела позвоночника с разрывом шейно-затылочного сочленения.

Уголовное дело по факту смертельного травмирования ФИО1 было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ Северным следственным отделом на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ старший следователь Северного следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК России ФИО3, с согласия руководителя указанного следственного органа, обратился в суд в ходатайством о прекращении в соответствие со ст.76.2 УК РФ в отношении подозреваемого Морозова В.А. уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что Морозов В.А. заявил ходатайство о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, потерпевшая ФИО1 также заявила о согласии на обращение в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении Морозову В.А. судебного штрафа, Морозов В.А. ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей ФИО1 вред.

В судебном заседании подозреваемый Морозов В.А. ходатайство следователя поддержал и просил прекратить в отношении него уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор также поддержал ходатайство следователя и просил суд его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Морозова В.А. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о дате и месте судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором выразила свое согласие на прекращение в отношении Морозова В.А. уголовного дела и назначением ему судебного штрафа, указав при этом на то, что причиненный ей вред Морозовым заглажен и к нему лично она претензий материального характера не имеет.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, Морозов В.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ, которое в соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении Морозова В.А. подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому Морозову В.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Морозов В.А. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, загладил вред, причиненный потерпевшей и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ.

В связи с чем суд приходит к выводу о возможности освобождения Морозова В.А. от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в соответствие со ст.76.2 УК РФ.

При определении Морозову В.А. размера судебного штрафа, суд полагает учесть тяжесть содеянного, имущественное положение Морозова В.А. и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Морозова В.А. по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виду судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Морозова В.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначить Морозову В.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

Установить Морозову В.А. срок для оплаты назначенного ему судебного штрафа - в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Морозову В.А. о том что судебный штраф подлежит оплате судебному приставу-исполнителю, и документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен в суд.

В соответствие со ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Меру пресечения Морозову В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Копию постановления вручить Морозову В.А., его защитнику Люшневскому В.В., прокурору, а также направить потерпевшей ФИО1, следователю ФИО3 и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: