Гражданский кодекс часть 1

Райковского Владислава Валериевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего генеральным директором ООО «Аква-Кемикал», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***, и проживающего по адресу: ***, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Райковский В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ.

По версии следствия, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Райковский Владислав Валериевич в соответствии со ст. 83 и ст. 84 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) 29 ноября 2004 года зарегистрирован в качестве налогоплательщика как индивидуальный предприниматель (далее по тексту - ИП) в Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Амурской области (далее по тексту - МИ ФНС России № 1 по Амурской области), расположенной по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Горького, 240, за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя ***, и поставлен на налоговый учет с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика (далее по тексту - ИНН) 280100360356. Со дня государственной регистрации Райковский В.В. осуществлял самостоятельную деятельность на свой риск, облагаемую по общей системе налогообложения, направленную на систематическое получение прибыли от торговли автотранспортными средствами, автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, при этом достоверно знал о том, что он является самостоятельным плательщиком налогов и обязан уплачивать законно установленные законом налоги в бюджет Российской Федерации (далее по тексту - РФ), соблюдая при этом:

ст. 57 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы;

п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, согласно которому налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги;

п. 1 ст. 45 НК РФ, согласно которой налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.1, 2 и 3, п.п. 2 п. 8, ст. 7 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ (далее по тексту - ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ). ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. В случае, если индивидуальный предприниматель, лицо, занимающееся частной практикой, ведут бухгалтерский учет в соответствии с ФЗ «О бухгалтерском учете», они сами организуют ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета, а также несут иные обязанности, установленные для руководителя экономического субъекта. Руководитель экономического субъекта малого предпринимательства, а также руководитель субъекта среднего предпринимательства, может принять ведение бухгалтерского учета на себя. Руководитель экономического субъекта единолично несет ответственность за достоверность представления финансового положения экономического субъекта на отчетную дату, финансового результата его деятельности и движения денежных средств за отчетный период.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 57 Конституции РФ, п.п. 1 и 9 п. 1 ст. 23, ст. 45 НК РФ, п. 1, 2 и 3, п.п. 2 п. 8, ст. 7 ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ, Райковский В.В. в период осуществления предпринимательской деятельности нес обязанности по соблюдению законодательства при выполнении финансово-хозяйственных операций, организации правильного и своевременного исчисления и перечисления (уплаты) в установленном законом порядке налогов в соответствующий уровень бюджета, а также единолично нес ответственность за достоверность представления финансового положения экономического субъекта на отчетную дату, финансового результата его деятельности.

В соответствии со ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ - физическими лицами, фактически находящимися на территории РФ не менее 183 дней в календарном году в течение 12 следующих месяцев подряд. Таким образом, Райковский В.В. являлся плательщиком налога на доходы физических лиц (далее по тексту - НДФЛ).

Согласно п. 1, 3 ст. 210 НК РФ, при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах. Налоговая база по НДФЛ определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов.

В соответствии с п. 1 ст. 224 НК РФ, в отношении Райковского В.В. налоговая ставка по НДФЛ установлена в размере 13 процентов. Сумма налога при определении налоговой базы по НДФЛ исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п. 1 ст. 225 НК РФ).

Согласно ст. 216 НК РФ, налоговым периодом по НДФЛ признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ, Райковский В.В. обязан был представить налоговые декларации по НДФЛ, не позднее 30 апреля, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 6 ст. 227 НК РФ, Райковский В.В. обязан уплатить общую сумму НДФЛ, исчисленную в соответствии с налоговой декларацией в МИ ФНС России № 1 по Амурской области, расположенную по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Горького, 240, то есть по месту своего учета, в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 143 НК РФ, налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее по тексту - НДС) признаются индивидуальные предприниматели.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ, объектом налогообложения по НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 154 НК РФ, налоговая база по НДС при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг).

Согласно ст. 163 НК РФ, налоговый период по НДС устанавливается как квартал.

В соответствии с п. 3 ст. 164 НК РФ (в ред. Федерального закона от 07.07.2003 № 117- ФЗ), налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 18 процентов в случаях, не указанных в пунктах 1.2 и 4 ст. 164 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 167 НК РФ, моментом определения налоговой базы для целей исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость, является наиболее ранняя из следующих дат:

день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав;

день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

В соответствии с п. 1. 2, 3 ст. 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьёй налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ, налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 173 НК РФ (в ред. Федерального закона от 22.07.2005 № 119- ФЗ), сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 17] НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 174 НК РФ (в редакции от 13.10.2008 № 172-ФЗ), налогоплательщики обязаны представлять налоговые декларации и уплачивать НДС, по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров, выполнения работ за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ (в редакции от 28.06.2013 № 134-ФЗ), налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в п. 5 ст. 173 НК РФ, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 174 НК РФ (в редакции от 29.11.2014 № 382-ФЗ), налогоплательщики обязаны представлять налоговые декларации и уплачивать НДС, по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров, выполнения работ за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ (в редакции от 29.11.2014 № 382-ФЗ), налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в п. 5 ст. 173 НК РФ, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной

форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

В период с 01.01.2014 по 18.04.2014 в г. Благовещенске Амурской области, точные дата, время и место не установлены, у ИП Райковского В.В., в нарушение ст.ст. 23, 45, 146, 154, 163, 164, 167, 171, 172, 173, 174, 207, 210, 227 НК РФ, с целью оставления в своём распоряжении денежных средств, которые должны быть перечислены в бюджетную систему РФ в виде налогов, возник единый преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты НДФЛ и НДС, путём включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, с целью распоряжения по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде налога подлежала уплате в бюджетную систему РФ.

Так, в период с 01.01.2014 г. по 18.04.2014 г., в г. Благовещенске Амурской области, точные дата, время и место не установлены, ИП Райковский В.В., осуществляя сделки по приобретению и реализации автотранспортными средствами, автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на уклонение от уплаты налогов с полученного дохода, с целью неправомерного оставления в своем распоряжении денежных средств, которые должны быть перечислены в бюджетную систему РФ в виде налогов, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда бюджетной системе РФ, и желая их наступления, обратился к ранее ему знакомой ЕА, не осведомленной относительной его преступных намерений, и обладающей познаниями в составлении налоговых деклараций, с просьбой на безвозмездной основе подготавливать для него в электронной форме налоговые декларации по НДФЛ и по НДС, при этом сведения для внесения в которые он будет предоставлять ей лично.

ЕА, не подозревая о преступных намерениях ИП Райковского В.В., на просьбу последнего согласилась.

Затем, в период с 01.01.2014 г. по 29.04.2016 г., в г. Благовещенске Амурской области, точные дата, время и место не установлены, ИП Райковский В.В., осуществляя сделки по приобретению и реализации автотранспортными средствами, автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов с полученного дохода, с целью неправомерного оставления в своем распоряжении денежных средств, которые должны быть перечислены в бюджетную систему РФ в виде налогов, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда бюджетной системе РФ, и желая их наступления, предоставил ЕА, не подозревающей о его преступных намерениях, заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о заниженной сумме полученного ИП Райковским В.В. дохода за 2014 и 2015 годы, которые попросил включить в налоговые декларации по НДФЛ за указанные годы.

После чего, в период с 01.01.2014 г. по 29.04.2016 г.. в г. Благовещенске Амурской области, точные дата, время и место не установлены, ЕА, не подозревая о преступных намерениях ИП Райковского В.В., по просьбе последнего подготовила налоговые декларации по НДФЛ за 2014 и 2015 годы в электронной форме, включив в них заведомо ложные не соответствующие действительности сведения, которые ей предоставил ИП Райковский В.В., и тем самым, исходя из полученных сведений, занизила сумму полученного последним дохода за указанные годы на общую сумму 25 752, 00 рубля, из которых:

включив в налоговую декларацию по НДФЛ за 2014 год, заведомо ложные не соответствующие действительности сведения, занизив сумму полученного ИП Райковским В.В. дохода на сумму 1 234,00 рубля;

включив в налоговую декларацию по НДФЛ за 2015 год заведомо ложные не соответствующие действительности сведения, занизив сумму полученного ИП Райковским В.В. дохода на сумму 24 518. 00 рублей;

После чего, в период с 01.01.2014 г. по 29.04.2016 г., в г. Благовещенске Амурской области, точные дата, время и место не установлены, ЕА, не подозревая о преступных намерениях ИП Райковского В.В., передала последнему указанные налоговые декларации для последующего их предоставления в налоговый орган.

Затем, в период с 01.01.2014 г. по 29.04.2016 г., в г. Благовещенске Амурской области, точные дата, время и место не установлены, ИП Райковский В.В., осуществляя сделки по приобретению и реализации автотранспортными средствами, автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов с полученного дохода, с целью неправомерного оставления в своем распоряжении денежных средств, которые должны быть перечислены в бюджетную систему РФ в виде налогов, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда бюджетной системе РФ, и желая их наступления, заверил своей электронной подписью полученные в электронной форме от ЕА налоговые декларации по НДФЛ за 2014 и 2015 годы, содержащие заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о заниженной сумме полученного ИП Райковским В.В. дохода за указанные годы, и которые предоставил по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в МИ ФНС России № 1 по Амурской области, расположенную по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Горького, 240, тем самым уклонился от уплаты НДФЛ на общую сумму 25 752, 00 рубля, из которых:

29.04.2015 г. предоставил налоговую декларацию по НДФЛ за 2014 год, содержащую заведомо ложные не соответствующие действительности сведения, о заниженной сумме полученного ИП Райковским В.В. дохода на сумму 1 234, 00 рубля;

29.04.2016 г. предоставил налоговую декларацию по НДФЛ за 2015 год, содержащую заведомо ложные не соответствующие действительности сведения, о заниженной сумме полученного ИП Райковским В.В. год на сумму 24 518, 00 рублей.

Кроме того, в период с 01.01.2014 г. по 25.01.2016 г., в г. Благовещенске Амурской области, точные дата, время и место не установлены, ИП Райковский В.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты НДФЛ и НДС в крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда бюджетной системе РФ, и желая их наступления, с целью получения налоговой выгоды для себя, внес в книги продаж заведомо ложные сведения о том, что в период с 01.01.2014 г. по 31.12 2015 г. ИП Райковский В.В., якобы, приобретал автомобильные запчасти по сделкам с ООО «АВрОра» (ИНН 2801134970), ООО «ОптТоргСервис» (ИНН 2801180630), ООО «УСПЕХ» (ИНН 2801162102) и ООО «АМУР-СЕРВИС» (ИНН 2801204987), что действительности не соответствовало.

Затем, в период с 01.01.2014 г. по 25.01.2016 г., в г. Благовещенске Амурской области, точные дата, время и место не установлены, ИП Райковский В.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел направленный, на уклонение от уплаты НДФЛ и НДС в крупном размере, предоставил ЕА, не подозревающей о его преступных намерениях, сведения о том, что на основании, якобы, выставленных указанными обществами в его адрес счетов-фактур, стоимость товар по которым включала НДС, занизив при этом, суммы НДС на реализованные товары, подлежащей уплате ИП Райковским В.В. в бюджет РФ, и исчисляемой по итогам каждого налогового периода, как уменьшенной на сумму налоговых вычетов по сделкам ИП Райковского В.В. с ООО «АВрОра», ООО «ОптТоргСервис», ООО «УСПЕХ» и ООО «АМУР-СЕРВИС», которые в действительности не совершались, и которые попросил включить в налоговые декларации по НДС за 1,2, 3 и 4 кварталы 2014 года, а также за 2, 3 и 4 кварталы 2015 года.

После чего, в период с 01.01.2014 г. по 25.01.2016 г., в г. Благовещенске Амурской области, точные дата, время и место следствием не установлены, ЕА, не подозревая о преступных намерениях ИП Райковского В.В., по его просьбе подготовила налоговые декларации по НДС за 1, 2, 3 и 4 кварталы 2014 года, а также за 2, 3 и 4 кварталы 2015 года в электронной форме, включив в них заведомо ложные не соответствующие действительности сведения, которые ей предоставил ИП Райковский В.В., тем самым, занизив суммы НДС на реализованные товары, подлежащей*уплате ИП Райковским В.В. в бюджет РФ, и исчисляемой по итогам каждого налогового периода, как уменьшенной на сумму налоговых вычетов по сделкам ИП Райковского В.В. с ООО «АВрОра», ООО «ОптТоргСервис», ООО «УСПЕХ» и ООО «АМУР-СЕРВИС», которые в действительности не совершались, и которые передала последнему для последующего предоставления в налоговый орган.

Далее, в период с 18.04.2014 г. по 25.01.2016 г., в г. Благовещенске Амурской области, точные дата, время и место не установлены, ИП Райковский В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты НДФЛ и НДС в крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда бюджетной системе РФ, и желая их наступления, с целью получения налоговой выгоды для себя, заверил своей электронной подписью полученные в электронной форме от ЕА налоговые декларации по НДС за 1,2, 3 и 4 кварталы 2014 года, а также за. 2, 3 и 4 кварталы 2015 года, и которые предоставил по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в МИ ФНС России № 1 по Амурской области, расположенную по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Горького, 240, в которых была занижена сумма НДС на реализованные товары на территории РФ, подлежащая уплате в бюджет РФ, и исчисляемая по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов по сделкам между ИП Райковским В.В. и ООО «АВрОра», а также ООО «ОптТоргСервис», ООО «УСПЕХ» и ООО «АМУР-СЕРВИС», финансово-хозяйственные операции, по которым в действительности не совершались, тем самым уклонился от уплаты НДС на общую сумму 4 189 169, 00 рублей, из которых:

18.04.2014 г. предоставил налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2014 года со сроком уплаты 20.06.2014 г., с заниженной налоговой базой по НДС, как уменьшенной на сумму налоговых вычетов, содержащую заведомо ложные сведения о сделках по приобретению автомобильных запчастей у ООО «АВрОра» и ООО «ОптТоргСервис», в действительности не совершенных, на сумму 533 807, 00 рублей;

15.07.2014 г. предоставил налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2014 года со сроком уплаты 22.09.2014 г., с заниженной налоговой базой по НДС, как уменьшенной на сумму налоговых вычетов, содержащую заведомо ложные сведения о сделках по приобретению автомобильных запчастей у ООО «АВрОра» и ООО «ОптТоргСервис». в действительности не совершенных, на сумму 646 658, 00 рублей;

20.10.2014 г. предоставил налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2014 года со сроком уплаты 22.12.2014 г., с заниженной налоговой базой по НДС, как уменьшенной на сумму налоговых вычетов, содержащую заведомо ложные сведения о сделках по приобретению автомобильных запчастей у ООО «АВрОра», в действительности не совершенных, на сумму 728 817, 00 рублей;

19.01.2015 г. предоставил налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2014 года со сроком уплаты 25.03.2015 г. с заниженной налоговой базой по НДС, как уменьшенной на сумму налоговых вычетов, содержащую заведомо ложные сведения о сделках по приобретению автомобильных запчастей у ООО «АВрОра» и ООО «УСПЕХ», в действительности не совершенных, на сумму 1 026 511,00 рублей;

24.07.2015 г. предоставил налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2015 года со сроком уплаты 25.09.2015 г. с заниженной налоговой базой по НДС, как уменьшенной на сумму налоговых вычетов, содержащую заведомо ложные сведения о сделках по приобретению автомобильных запчастей у ООО «АМУР-СЕРВИС» и ООО «УСПЕХ», в действительности не совершенных, на сумму 380 327, 00 рублей;

23.10 2015 г. предоставил налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2015 года со сроком уплаты 25.12.2015 г., с заниженной налоговой базой по НДС, как уменьшенной на сумму налоговых вычетов, содержащую заведомо ложные сведения о сделках по приобретению автомобильных запчастей у ООО «УСПЕХ», в действительности не совершенных, на сумму 610 659 рублей;

25.01.2016 г. предоставил налоговую декларацию но НДС за 4 квартал 2015 года со сроком уплаты 25.03.2016 г., с заниженной налоговой базой по НДС, как уменьшенной на сумму налоговых вычетов, содержащую заведомо ложные сведения о сделках по приобретению автомобильных запчастей у ООО «УСПЕХ», в действительности не совершенных, на сумму 262 390 рублей.

Таким образом, Райковский В.В., в период с 01.01.2014 года по 29.04.2016 года, то есть в пределах трех финансовых лет подряд, умышленно из корыстных побуждений, уклонился от уплаты:

НДФЛ на сумму 25 752, 00 рубля;

НДС на сумму 4 189169, 00 рублей,

а всего на общую сумму 4214921,00 рубль, что в соответствии с примечаниями к ст. 198 УК РФ, является крупным размером, при этом процентное соотношение доли неуплаченного НДС от общей суммы налогов, сборов, страховых взносов, подлежащих уплате ИП Райковским В.В. за 2013-2015 годы, составляет 44, 81%, в результате чего в бюджетную систему РФ не поступили денежные средства в указанном размере.

В судебном заседании подсудимым Райковским В.В. и его защитником – адвокатом Ивановым В.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 198 УК РФ по основанию истечения срока давности, последствия прекращения уголовного дела им понятно.

Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, в связи с истечением срока давности.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

На основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования.

Как видно из материалов уголовного дела Райковский В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, санкция, которого предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года, что в силу ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ №25 от 07 декабря 2011 года) отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 02 года.

Уголовное дело в отношении Райковского В.В. поступило в суд 05 октября 2018 года, срок давности привлечения Райковского В.В. к уголовной ответственности истёк 29 апреля 2018 года.

В судебном заседании Райковскому В.В. разъяснено, что прекращение уголовного дела за истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности не является реабилитирующим основанием, после чего Райковский В.В. подтвердил свое согласие на прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3 - 6 ч.1, в ч.2 ст.24 и п.п.3 - 6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования надлежаще обосновано и подлежит удовлетворению.

Гражданский иск прокурора г. Благовещенска – подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует обращению с иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.ст.24, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Райковского Владислава Валериевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ на основании ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения в отношении Райковского В.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск оставить без рассмотрения, что не препятствует обращению с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области Филатов О.В.