Гражданский кодекс часть 1

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре судебного заседания Гуськовой И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Пыть-Яха Виер Я.В.,

потерпевшей Ж.Н.А.,

защитника - адвоката Рахмадуллина А.Ф., представившего удостоверение , ордер

подсудимого Олиферчук С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Олиферчук С.С., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в дневное время, точное время не установлено, у Олиферчук С.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.Пыть-Ях, на почве личных неприязненных отношений к Ж.Н.А., возник преступный умысел, направленный на уничтожение принадлежащей на праве собственности Ж.Н.А. квартиры, расположенной по указанном адресу, рыночная стоимость которой, согласно заключению эксперта , составляет 1890000 рублей, путём поджога.

Реализуя свой преступный умысел Олиферчук С.А., в дневное время, точное время не установлено, находясь в кухне квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя согласно возникшего умысла, направленного на уничтожение имущества Ж.Н.А. путём поджога, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий, в виде уничтожения чужого имущества, и желая их наступления, понимая незаконный и противоправный характер своих действий, под обеденным столом на полу в кухне указанной квартиры, сложил вместе полотенце, книги и журналы, которые ранее извлек из ниши углового дивана обеденной зоны и, при помощи имеющейся у него газовой зажигалки, поджог сложенные под столом полотенце, книги и журналы, в результате чего произошло возгорание и было повреждено огнём принадлежащее Ж.Н.А. имущество, находящееся в кухне указанной квартиры, а именно: кухонный гарнитур стоимостью 20400 рублей, обеденная зона, состоящая из углового дивана и стола стоимостью 5950 рублей, электрический чайник стоимостью 2025 рублей, микроволновая печь стоимостью 1110 рублей, вытяжка стоимостью 1365 рублей, а также не представляющие для Ж.Н.А. материальной ценности и находящиеся на полу в кухне вышеуказанной квартиры ковровая дорожка, шторка, электрическая вафельница, полотенце, книги и журналы.

Убедившись, что огонь начал распространяться по помещению кухни, Олиферчук С.С., будучи уверенным, что он довёл свой преступный умысел до конца, с места преступления скрылся. Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на уничтожение вышеуказанной квартиры принадлежащей Ж.Н.А. путём поджога, Олиферчук С.С. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как огонь в кухне указанной квартиры погас. В случае доведения Олиферчук С.С. своих умышленных преступных действий, направленных на уничтожение вышеуказанной квартиры путём поджога, Ж.Н.А. мог быть причинен значительный материальный ущерб в размере 1890000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Ж.Н.А., поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый и защитник данное ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Олиферчук С.С., примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ является основанием для прекращения дела. Олиферчук С.С., на момент совершения преступления, к уголовной ответственности не привлекался, не судим. С учетом ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Олиферчук С.С., по указанному основанию.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.299 УПК РФ, п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ, суд при вынесении решения по делу, разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета, либо средств участников уголовного судопроизводства.

По смыслу указанной статьи, возмещению подлежат фактически понесённые расходы, при этом они должны быть документально подтверждены.

В ходе производства по настоящему уголовному делу, на стадии предварительного расследования, в качестве процессуальных издержек подлежащих возмещению, органами предварительного расследования признаны расходы на оплату вознаграждения адвокату в размере 8250 рублей Документального подтверждения того, что указанные расходы понесены фактически и денежные средства были перечислены адвокату, суду не представлено, поэтому нет оснований для отнесения указанных сумм к процессуальным издержкам, до их выплат, и соответственно принятия решения в этой части.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: фрагмент линолеума, ковра и часть полотенца, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г.Пыть-Яху, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношенииОлиферчук С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 167 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения Олиферчук С.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

- фрагмент линолеума, ковра и часть полотенца, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г.Пыть-Яху, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 10-дневный срок со дня вынесения.

Председательствующий