Гражданский кодекс часть 1

Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. В соответствии со ст. 24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Согласно Перечню видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденному Указом Президента Российской Федерации № 179 от 22.02.1992, к числу таковых отнесены специальные и иные технические средства, предназначенные (разработанные, приспособленные, запрограммированные) для негласного получения информации, нормативно-техническая документация на их производство и использование. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации № 99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности» и ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», лицензированию подлежат разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность. Согласно ст. 1 Указа Президента Российской Федерации № 21 от 09.01.1996 «О мерах по упорядочению разработки, производства, реализации, приобретения в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы, а также использования специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», а также Положению о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 287 от 12.04.2012 года, лицензирование указанных видов деятельности осуществляется Федеральной службой безопасности Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно - розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно - розыскной деятельности» № 770 от 01.07.1996, утвержден перечень видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно - розыскной деятельности. Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию» № 214 от 10.03.2000 утвержден Список видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию.

В нарушение вышеуказанных нормативных актов, 01 марта 2017 года около 11 часов у Добрынина А.В., находящегося у себя дома по адресу: "адрес обезличен", возник преступный умысел на сбыт приобретенного им 05.04.2014 года специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации. Действуя умышленно, с этой целью, 01.03.2017 года около 11 часов Добрынин А.В., действуя из корыстных побуждений, разместил посредством сети Интернет в социальной сети «В контакте» информацию о продаже им указанного выше технического средства. 04.03.2017 года Добрынин А.В. договорился с Б., действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о встрече 04.03.2017 года около кафе «Камчатка», расположенного по адресу: Республика Бурятия г. Северобайкальск, пр. Ленинградский, 12 «а» для последующего сбыта ему указанного выше специального технического средства. 04.03.2017 года в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 01 минуты Добрынин А.В. встретился около центрального входа в кафе «Камчатка», расположенное по вышеуказанному адресу с Б., и, не имея соответствующей лицензии, выдаваемой, органами Федеральной службы безопасности Российской Федерации, незаконно сбыл, путем продажи за 3 000 рублей специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, чем существенно нарушил права и свободы человека и гражданина, предусмотренные ст.ст. 23 и 24 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый Добрынин А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Суворова О.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, поскольку Добрынин А.В. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия постановления судебного решения в таком порядке.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Добрынина А.В. по ст. 138.1 УК РФ, как незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

В судебном заседании адвокат Суворова О.А. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Добрынина А.В. на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление совершено Добрыниным впервые, ущерб никому не причинен, деяние относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый Добрынин А.В. согласился с ходатайством о прекращении дела с назначением судебного штрафа. Последствия прекращения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, поскольку имеются основания для такового.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Так, в соответствие с п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случае, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ.

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статьи 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб.

В соответствии с нормами ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как установлено судом, Добрынин А.В. ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, ущерб от преступления не причинен, против прекращения уголовного дела по данному основанию Добрынин не возражал, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Добрынина А.В. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Наряду с этим, суд считает необходимым разъяснить Добрынину А.В. в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты им судебного штрафа, в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Размер судебного штрафа, который должен уплатить Добрынин А.В., суд определяет в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Добрынина и его семьи, а также с учетом возможности получения Добрыниным заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства – техническое средство для негласного получения информации, мини-USB кабель, инструкция по эксплуатации, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению, поскольку находятся в незаконном обороте; компакт-диск СD-R, необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, а три денежные купюры достоинством по 1 тысяче рублей подлежат возврату по принадлежности в МО МВД РФ «Северобайкальский».

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить Добрынина от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Добрынина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Добрынину А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который должен быть уплачен Добрыниным А.В. в течение 1 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Добрынину А.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Добрынину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – техническое средство для негласного получения информации, мини-USB кабель, инструкцию по эксплуатации, уничтожить; компакт-диск СD-R, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; три денежные купюры достоинством по 1 тысяче рублей, вернуть по принадлежности в МО МВД РФ «Северобайкальский».

Освободить Добрынина А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.С. Денисов