Гражданский кодекс часть 1

Судья Корсаковского городского суда Сидорова И.Н., с участием подсудимого Парахина А.Н., государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Ретенгера В.В., защитника – адвоката Белянина И.Д., при секретаре судебного заседания Буряк А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Парахина А. Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

29 января 2021 года в Корсаковский городской суд Сахалинской области поступило уголовное дело в отношении Парахина А.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии оснований для заявления самоотвода в силу следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 61 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу, участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу. Указанные лица не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Частью 1 статьи 62 УПК РФ предусмотрено, что при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

Исходя из общих принципов осуществления правосудия судебное постановление должно быть законным и обоснованным, а судья, рассматривающий и разрешающий дело по существу – не вызывающий сомнения в объективности и беспристрастности.

При этом, в целях обеспечения объективного, полного и всестороннего выяснения обстоятельств каждого дела и разрешения его в соответствии с законом, при невозможности рассмотрения дела судьями одного суда, дело подлежит передаче на рассмотрение другому судье.

Таким образом, для обеспечения законности рассматриваемого дела и исключения обстоятельств сомнения в объективности, беспристрастности кого-либо из участников процесса, полагаю необходимым устраниться от участия в производстве по уголовному делу, поскольку вынесенный мировым судьей судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области А. от 04.12.2017 года приговор о назначении Парахину А.Н. наказания в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, является обстоятельством, исключающим участие судьи в производстве по данному головному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 66, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Заявить самоотвод по уголовному делу в отношении Парахина А. Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судья Сидорова И.Н.