Постановление № 1-129 от 23.07.2010 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

                                                                                    Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2010 г. 

Кировский районный суд в составе председательствующего федерального судьи Мамаева С.В.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Туголуковой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Кочетова В.В.,

потерпевшего "Ш",

его представителя адвоката Бориосова Г.Н.,

при секретаре Берчатове А.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-129 по обвинению

ФИО1,    под стражей по данному делу не содержащегося, копию обвинительного заключения по делу в полном объеме получившего ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие "Ш" в размере 1853 000 рублей, что является особо крупным размером.

В ходе судебного заседания в конце судебного следствия государственный обвинитель прокурор Туголукова А.Ю. заявила ходатайство о проведении по данному делу судебно-технической экспертизы по установлению абсолютной давности расписок от  и от .

Необходимость проведения экспертизы вызвана сомнением государственного обвинителя, что расписки были изготовлены  и , так как накануне допрошенные в судебном заседании свидетели "Н" и "Ж" давали показания, что указанные расписки они не писали и никому их не передавали.

На разрешение экспертов просит поставить следующие вопросы:

1. Какова абсолютная давность по написанию расписок от  от имени "Ж" и от  от имени "Н"? Какова абсолютная давность изготовления текста на этих расписках, подписей от имени "Н" и "Ж", оттиска круглой печати ООО »?

2. Соответствует ли временной период исполнения реквизитов на расписке от имени "Н" (текста на этой расписке, подписи от имени "Н", оттиска круглой печати ООО  указанной дате составления расписки ?

3. Имеются ли признаки того, что данный документ изготовлен в 2010 году?

4. Соответствует ли временной период исполнения реквизитов на расписке от имени "Ж" (текста на этой расписке, подписи от имени "Ж") указанной дате составления расписки ?

5. Имеются ли признаки того, что данный документ изготовлен в 2010 году?

6. Имеются ли признаки искусственного старения документов, как в целом, так и отдельных их реквизитов?

Участники процесса со стороны защиты: подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Кочетов В.В. с заяв­ленным ходатайством согласны.

Потерпевший "Ш", его представитель адвокат Бориосова Г.Н. не возражают против заявленного ходатайства прокурора.

Суд, заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, находит его законными и обоснованными, а потому подлежащим удовлетворению.

Исходя из изложенного, и руководствуясь ст.ст. 271, 291, 195, 196, 198, 199, 204, 255, УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.   Ходатайство государственного обвинителя прокурора Туголуковой А.Ю.- удовлетворить.

Назначить по данному делу судебно-техническую экспертизу, производство которой поручить ООО Бюро независимой экспертизы , , стр.1) с правом подбора экспертов по собс­твенному усмотрению.

Разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ и предупредить их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Какова абсолютная давность по написанию расписок от  от имени "Ж" и от  от имени "Н"? Какова абсолютная давность изготовления текста на этих расписках, подписей от имени "Н" и "Ж", оттиска круглой печати ООО

2. Соответствует ли временной период исполнения реквизитов на расписке от имени "Н" (текста на этой расписке, подписи от имени "Н", оттиска круглой печати ООО « указанной дате составления расписки ?

3. Имеются ли признаки того, что данный документ изготовлен в 2010 году?

4. Соответствует ли временной период исполнения реквизитов на расписке от имени "Ж" (текста на этой расписке, подписи от имени "Ж") указанной дате составления расписки ?

5. Имеются ли признаки того, что данный документ изготовлен в 2010 году?

6. Имеются ли признаки искусственного старения документов, как в целом, так и отдельных их реквизитов?

Представить в распоряжение экспертов оригиналы расписок от  от имени "Ж" и от  от имени "Н"

Разрешить разрушение текста расписок при исследовании.

Расходы, связанные с проведением экспертизы возложить на Управле­ние Судебного департамента  ( , тел., факс  в счет Федерального бюджета РФ.

2.   Меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в  областной суд через Кировский районный суд  в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: