Дело № 1-1292/2023
23RS0041-01-2023-010419-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июля 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего Ланг З.А.
при секретаре Яровой А.Н.
помощнике судьи Романовой С.Ю.
с участием государственного обвинителя Бражневой А.Г.
подсудимого Кобзар Н.Р.
его защитника ФИО7, представившего удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кобзар Николая Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, Украины, зарегистрированного: <адрес>, пгт. Белозерка, <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кобзар Н.Р. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, но не позднее 13 часов 37 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Кобзар Н.Р., находясь на участке местности, расположенном напротив <адрес>, обнаружил банковскую карту АО «Альфа Банк» №, привязанную к расчетному счету №, принадлежащую Потерпевший №1. Во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, Кобзар Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 37 минут по 13 часов 51 минуту, приложив банковскую карту АО «Альфа Банк» №, к аппарату эквайринга, похитил путем оплаты товаров денежные средства с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1:
- находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 54 рубля 99 копеек;
- находясь в магазине «Пятерочка», на сумму 779 рублей 99 копеек;
- находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 893 рубля 93 копейки;
- находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 938 рублей 99 копеек, ;
- находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 797 рублей 96 копеек ;
- находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 939 рублей 96 копеек;
- находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 619 рублей 98 копеек;
Тем самым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 37 минут по 13 часов 51 минуту, Кобзар Н.Р., при указанных обстоятельствах, совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1, денежных средств в общей сумме 5080 рублей 79 копеек с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа Банк», причинив тем самым последнему значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон и отсутствием к подсудимому каких-либо претензий.
Подсудимый Кобзар Н.Р. и его защитник заявленное потерпевшим ходатайство поддержали, также завили ходатайство об изменении категории совершенного Кобзар Н.Р. преступления на менее тяжкую, признании совершенного им деяния преступлением средней тяжести, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, признал свою вину в полном объеме, раскаялся, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме с учетом компенсации морального вреда, имущественные претензии у потерпевшего к подсудимому отсутствуют, потерпевший просит прекратить производство по делу, что свидетельствует о фактическом примирении подсудимого с потерпевшим, отсутствие общественно-опасных последствий.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленных потерпевшим и подсудимым и его защитником ходатайств, поскольку полагала, что основания для изменения категории совершенного преступления имеются, как и основания для прекращения дела.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба с банковского счета наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.
Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.
Изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет на назначение осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения; назначение наказания по совокупности преступлений; назначение условного осуждения, его отмену или сохранение; возможность освобождения от отбывания наказания по некоторым основаниям; решение вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания; исчисление срока погашения судимости.
Учитывая обстоятельства вменяемого преступления, данные о личности Кобзар Н.Р., который впервые привлекается к уголовной ответственности, признал свою вину в полном объеме, раскаялся, дал явку с повинной, возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку преступление средней тяжести позволяет суду при наличии предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований применить положения ст. 25 УПК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ – преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).
Как следует из материалов дела, потерпевший обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что Кобзар Н.Р. в полном объеме возместил ему материальный вред, претензий к Кобзар Н.Р. он не имеет. Сторона защиты также просила о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.
Исходя из установленных обстоятельств, при наличии всех предусмотренных ст. 76 УК РФ условий, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Кобзар Н.Р. за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 25, 76, 15, 119-122 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Кобзар Николаем Руслановичем преступления на менее тяжкую, признать совершенное им деяние преступлением средней тяжести.
Производство по уголовному делу в отношении Кобзар Николая Руслановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением потерпевшего Потерпевший №1 с подсудимым.
Меру пресечения в отношении Кобзар Николая Руслановича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства:
- выписка по счету АО «Альфа Банк» № на 2 листах, светокопии операций по банковской карте на 8 листах, фотоизображение банковской карты - хранить в материалах уголовного дела ;
- банковская карта АО «Альфа Банк» № - возвратить потерпевшему Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток.
Председательствующий: