Постановление № 1-1298/2021 от 31.01.2022 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Суяргуловой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кумакшевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В декабре 2020 года, в неустановленное дознанием время, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение заведомо поддельного официального документа, находясь по адресу: <адрес>, путем переписки на неустановленном сайте, сообщил неустановленному дознанием лицу о своем желании приобрести заключение психиатра, которое является подложным, для дальнейшего его использования.

22 декабря 2020 года в вечернее время, ФИО1, осознавая противоправный характер преступных действий, реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение подложного официального документа, находясь на остановке общественного транспорта «Дом быта», расположенный напротив <адрес>, приобрел у неустановленного дознанием лица заключение психиатра ГБУЗ РБ СПБ № от 17.12.2020 года, которое является подложным, для дальнейшего его использования.

23 декабря 2020 года около 09 часов ФИО1, находясь в отделе кадров АО «Башкирская содовая компания» (далее «БСК»), расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая, что использует подложное заключение психиатра ГБУЗ РБ СПБ № от 17.12.2020 года, с целью трудоустройства, предъявил его специалисту по персоналу отдела кадров АО «БСК», заключив в последующем с АО «БСК» трудовой договор №/кп от ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО1 обвиняется в приобретении в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В июне 2021 года, в неустановленное дознанием время, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение заведомо поддельного официального документа, находясь по адресу: <адрес>, путем переписки на неустановленном сайте, сообщил неустановленному дознанием лицу о своем желании приобрести заключение психиатра, которое является подложным, для дальнейшего его использования.

04 июля 2021 года в вечернее время, ФИО1, осознавая противоправный характер преступных действий, реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение подложного официального документа, находясь на остановке общественного транспорта «Дом быта», расположенный напротив <адрес>, приобрел у неустановленного дознанием лица заключение психиатра ГБУЗ РБ СПБ № от 30.06.2021 года, которое является подложным, для дальнейшего его использования.

05 июля 2021 года около 15 часов ФИО1, находясь в отделе кадров АО «Башкирская содовая компания» (далее «БСК»), расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая, что использует подложное заключение психиатра ГБУЗ РБ СПБ № от 30.06.2021 года, с целью трудоустройства, предъявил его специалисту по персоналу отдела кадров АО «БСК».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО3 ходатайство подсудимого поддержала, просила назначить ему судебный штраф, так как он ранее не судим, совершил преступления небольшой тяжести, загладил вред путем перечисления денежных средств в размере 5000 рублей ГБУ РБ Центр «Виктория» (для детей сирот и для детей оставшихся без попечения родителей), раскаялся.

Государственный обвинитель возражал против ходатайства о назначении судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 и его адвоката о прекращении уголовного дела и применении к ФИО1 меры уголовно - правого характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст.327 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. ФИО1 совершил впервые два преступления небольшой тяжести, вину признал, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учёте в наркологическом диспансере или у психиатра не состоит, положительно характеризуется. Кроме того, ФИО1 свое раскаяние и заглаживание вреда выразил путем перечисления денежных средств Центру содействия семейному воспитанию «Виктория», о чем имеется квитанция.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также имущественное положение его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ - прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности с назначением ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере - 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: заключения № от 30.06.2021 г. и № от 17.12.2020 г. – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья: подпись Н.Н.Казакова

Копия верна: судья Н.Н.Казакова

секретарь: Р.Р. Суяргулова

Подлинник приговора подшит в дело № 1-509/2018 Стерлитамакского городского суда РБ.