Гражданский кодекс часть 1

В декабре 2020 года, в неустановленное дознанием время, Захаров Е.Н., имея умысел, направленный на незаконное приобретение заведомо поддельного официального документа, находясь по адресу: <адрес>, путем переписки на неустановленном сайте, сообщил неустановленному дознанием лицу о своем желании приобрести заключение психиатра, которое является подложным, для дальнейшего его использования.

22 декабря 2020 года в вечернее время, Захаров Е.Н., осознавая противоправный характер преступных действий, реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение подложного официального документа, находясь на остановке общественного транспорта «Дом быта», расположенный напротив <адрес>, приобрел у неустановленного дознанием лица заключение психиатра ГБУЗ РБ СПБ № от 17.12.2020 года, которое является подложным, для дальнейшего его использования.

23 декабря 2020 года около 09 часов Захаров Е.Н., находясь в отделе кадров АО «Башкирская содовая компания» (далее «БСК»), расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая, что использует подложное заключение психиатра ГБУЗ РБ СПБ № от 17.12.2020 года, с целью трудоустройства, предъявил его специалисту по персоналу отдела кадров АО «БСК», заключив в последующем с АО «БСК» трудовой договор №/кп от ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, Захаров Е.Н. обвиняется в приобретении в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В июне 2021 года, в неустановленное дознанием время, Захаров Е.Н., имея умысел, направленный на незаконное приобретение заведомо поддельного официального документа, находясь по адресу: <адрес>, путем переписки на неустановленном сайте, сообщил неустановленному дознанием лицу о своем желании приобрести заключение психиатра, которое является подложным, для дальнейшего его использования.

04 июля 2021 года в вечернее время, Захаров Е.Н., осознавая противоправный характер преступных действий, реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение подложного официального документа, находясь на остановке общественного транспорта «Дом быта», расположенный напротив <адрес>, приобрел у неустановленного дознанием лица заключение психиатра ГБУЗ РБ СПБ № от 30.06.2021 года, которое является подложным, для дальнейшего его использования.

05 июля 2021 года около 15 часов Захаров Е.Н., находясь в отделе кадров АО «Башкирская содовая компания» (далее «БСК»), расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая, что использует подложное заключение психиатра ГБУЗ РБ СПБ № от 30.06.2021 года, с целью трудоустройства, предъявил его специалисту по персоналу отдела кадров АО «БСК».

В судебном заседании подсудимый Захаров Е.Н. свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО3 ходатайство подсудимого поддержала, просила назначить ему судебный штраф, так как он ранее не судим, совершил преступления небольшой тяжести, загладил вред путем перечисления денежных средств в размере 5000 рублей ГБУ РБ Центр «Виктория» (для детей сирот и для детей оставшихся без попечения родителей), раскаялся.

Государственный обвинитель возражал против ходатайства о назначении судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство подсудимого Захарова Е.Н. и его адвоката о прекращении уголовного дела и применении к Захарову Е.Н. меры уголовно - правого характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения Захарова Е.Н. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст.327 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Захаров Е.Н. совершил впервые два преступления небольшой тяжести, вину признал, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учёте в наркологическом диспансере или у психиатра не состоит, положительно характеризуется. Кроме того, Захаров Е.Н. свое раскаяние и заглаживание вреда выразил путем перечисления денежных средств Центру содействия семейному воспитанию «Виктория», о чем имеется квитанция.

Препятствий для освобождения Захарова Е.Н. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Захарова Е.Н., а также имущественное положение его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Захарова Е.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ - прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности с назначением Захарову Е.Н. меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере - 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения Захарову Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Захарову Е.Н., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить Захарову Е.Н., что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: заключения № от 30.06.2021 г. и № от 17.12.2020 г. – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья: подпись Н.Н.Казакова

Копия верна: судья Н.Н.Казакова

секретарь: Р.Р. Суяргулова

Подлинник приговора подшит в дело № 1-509/2018 Стерлитамакского городского суда РБ.