Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отделения межмуниципального отдела МВД России «Яранский» <Е.А.> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Князева А.О., <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, образования <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Князев А.О. подозревается в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно:

14.09.2019 г., в период времени с 09 часов до 10 часов, Князев А.О., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил совершить кражу двух электродвигателей из зерносушилки в <адрес> Яранского района Кировской области.

14.09.2019 г., в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Князев А.О., не ставя в известность о своем преступном умысле, приехал на автомобиле марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № <...> под управлением ранее знакомого <Х.В.> к зерносушилке в <адрес> Яранского района, где выйдя из автомобиля, взяв с собой заранее приготовленные для совершения кражи гаечные ключи, подошел к зерносушилке, расположенной по адресу: Кировская область, Яранский район, <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через не запертую дверь пристроя зерносушилки с целью хищения чужого имущества незаконно проник в зерносушилку, где при помощи принесенных с собой гаечных ключей и обнаруженной на полке зерносушилки монтировки-гвоздодёра, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, открутил и снял с двух электродвигателей марки АИС 160 М6 два статора с медной обмоткой, стоимостью 26 694 рубля каждый, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее по тексту ООО «Возрождение»), которые по одному взял в руки вместе с монтировкой-гвоздодёром, вынес из зерносушилки, перенес в травянистый участок местности, где их спрятал и тайно похитил, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Возрождение» материальный ущерб на общую сумму 53 388 рублей.

Старший следователь следственного отделения межмуниципального отдела МВД России «Яранский» <Е.А.> обратился в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа, в котором просит на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Князева А.О. подозреваемого в совершении вышеуказанного преступления, и назначить каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание старший следователь <Е.А.> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство без его участия.

Подозреваемый Князев А.О. ходатайство следователя поддержал, согласился с прекращением уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и пояснил, что вину в совершении преступлений признает, раскаивается, возместил причиненный ущерб.

Защитник Бакшаева Н.Н. ходатайство следователя поддержала, просила прекратить уголовное дело по указанным в ходатайстве основаниям.

Представитель потерпевшего <Ч.Ю.> в судебное заседание не явился по заявлению, не возражал против прекращение уголовного дела с назначением Князеву А.О. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. К Князеву А.О. претензий нет, он возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред.

Помощник прокурора Яранского района Кировской области Паладьев А.А. против удовлетворения ходатайства следователя не возражал, полагал возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа в размере 8000 рублей.

Рассмотрев доводы ходатайства следователя, выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Сведения об участии Князева А.О. в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве следователя о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, и иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Судом установлено, что Князев А.О. не судим.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого подозревается Князев А.О., относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Позиция потерпевшей стороны относительно прекращения в отношении Князева А.О. уголовного дела подтверждается заявлениями в отдел полиции и в суд.

Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого подозревается Князев А.О. относится к категории преступлений средней тяжести, выдвинутое в отношении него подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также то обстоятельство, что подозреваемый судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно, свою вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением вред, суд считает возможным освободить их от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, а уголовное дело в отношении него в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении Князеву А.О. размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и членов его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы и иного дохода.

Вещественные доказательства: после уплаты судебного штрафа согласно ст. 81 ч. 3 УПК РФ - два статора с обмоткой от электродвигателей и монтировка-гвоздодёр считать возвращенными представителю потерпевшего <Ч.Ю.>

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, суд полагает возможным освободить Князева А.О. от уплаты процессуальных издержек <данные изъяты> на услуги адвоката в связи с тем, что адвокат назначен по инициативе суда, уголовное дело прекращено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 254 и 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Князева А.О., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ назначить Князеву А.О. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который надлежит уплатить в срок не позднее 2 месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

<данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа (соответствующий платежный документ) лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Князеву А.О., что в силу ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса в общем порядке. Мера пресечения Князеву А.О. не избиралась.

Процессуальные издержки – расходы на оплату услуг защитника Бакшаевой Н.Н. в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета России.

Копию настоящего постановления направить подозреваемым, их защитникам, представителю потерпевшего, старшему следователю СО МО МВД России «Яранский» <Е.А.>, прокурору Яранского района Кировской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - Кренев А.Н.