Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

дата управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Псковской области зарегистрирована Псковская региональная общественная организация контактного карате (далее по тексту – ПРООКК) в качестве юридического лица в форме некоммерческой общественной организации. Решением общего собрания членов ПРООКК от дата председателем правления ПРООКК избран ФИО1 Со дата до дата ФИО1 в рамках выполнения деятельности ПРООКК по осуществлению спортивно-массовой, оздоровительной и воспитательной работы среди учащихся, закрепленной уставом ПРООКК от дата, осуществлял образовательную деятельность, не имея на это соответствующей лицензии, в спортивном зале муниципального автономного общеобразовательного учреждения (далее по тексту – МАОУ) «Лицей №», расположенного по адресу: <адрес>, предоставленным ПРООКК в безвозмездное пользование на основании договора о сотрудничестве между МАОУ«Лицей №» и ПРООКК от дата, реализуя без цели извлечения прибыли образовательную программу спортивной подготовки в соответствии с федеральным стандартом спортивной подготовки по виду спорта восточное боевое единоборство, утвержденным приказом Минспорта России № 1225 от 22 декабря 2015 г. «Об утверждении федерального стандарта спортивной подготовки по виду спорта восточное боевое единоборство», то есть оказывал услуги по спортивной подготовке несовершеннолетним. В соответствии с частью 1 статьи 7 закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы услуга была безопасна для здоровья.

В период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. дата ФИО1, являясь лицом, на которое возложена обязанность по обеспечению безопасности учащихся во время тренировочного процесса, находясь в спортивном зале МАОУ «Лицей №», расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что он не имеет какого-либо права на проведение спортивной подготовки несовершеннолетних ввиду отсутствия у него лицензии на право осуществления образовательной деятельности, отсутствия профессионального образования в области физической культуры и спорта, то есть нарушая обязательное требование к квалификации тренера, установленное разделом III приложения к приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации № 916н от 15 августа 2011 г. «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников в области физической культуры и спорта», отсутствия надлежащей инфраструктуры ПРООК (отсутствуют тренажерный зал, раздевалки, душевые, медицинский пункт объекта спорта), то есть нарушая требования к инфраструктуре спортивной организации, установленные пунктом 20 федерального стандарта спортивной подготовки по виду спорта восточное боевое единоборство, утвержденным приказом Минспорта России № 1225 от 22 декабря 2015 г. «Об утверждении федерального стандарта спортивной подготовки по виду спорта восточное боевое единоборство», в ходе фактического осуществления образовательной деятельности дал указание выполнять травмоопасное спортивное упражнение группе малолетних с использованием спортивного инвентаря – деревянной гимнастической палки для развития физической силы и двигательной координации. При этом ФИО1, в нарушение части 1 статьи 7 закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей», не обеспечил безопасность малолетних на этапе начальной подготовки при выполнении травмоопасного упражнения, оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, а именно допустил малолетних к выполнению боевых приемов без спортивной экипировки индивидуального пользования в виде защитного шлема и капы. В результате умышленных действий ФИО1 по фактическому оказанию услуги по спортивной подготовке, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителя, малолетний ФИО3, дата рождения, в указанный период времени, находясь в спортивном зале МАОУ «Лицей №», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе выполнения травмоопасного упражнения в паре с малолетней Потерпевший №1, дата рождения, нанес последней один удар палкой в область лица, причинив ей телесные повреждения в виде ушибленной раны переходной каймы слизистой нижней губы по центру с кровоизлиянием под слизистую вокруг раны, с отломом 3/4 коронки 21-го зуба, с припухлостью губ, нанесшие легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья не более трёх недель. После получения малолетней Потерпевший №1 указанных телесных повреждений ФИО1 ей первую медицинскую помощь не оказал ввиду отсутствия в ПРООКК медицинского пункта объекта спорта, о произошедшем родителей малолетней Потерпевший №1 не уведомил.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО10 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1 и об освобождении его от уголовной ответственности по ст. 238 ч. 1 УК РФ, указав, что претензий она к нему не имеет, он в полном объеме путем принесения извинений, а так же компенсацией причиненного морального и материального ущерба в сумме 80000 руб., загладил вред, причиненный ее несовершеннолетней дочери Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, при этом пояснил, что свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления он полностью признает, в содеянном раскаивается, с законным представителем несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО10 примирился, извинился перед ней, возместил причиненный вред в сумме 80000 руб., не возражает прекратить данное уголовное дело в отношении его в связи с примирением сторон.

Защитник Осейков Е.Е. поддержал заявленное ходатайство и просил прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением подсудимого ФИО1 с законным представителем несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО10

Выслушав мнение государственного обвинителя Тарасовой Ю.И., подсудимого ФИО1, его защитника Осейкова Е.Е., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО10, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется, примирился с законным представителем несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО10, загладил причиненный вред путем принесения извинений и компенсации причиненного вреда в сумме 80000 руб.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд считает возможным отменить, так как основания, послужившие для избрания данной меры пресечения ФИО1, в настоящее время изменились.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору г. Великие Луки, законному представителю несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО10, подсудимому ФИО1, его защитнику Осейкову Е.Е.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 в указанные выше сроки вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Барышева С.А.

«Копия верна»:

Судья: Барышева С.А.