ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-129/2022 от 05.04.2022 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 1-129/2022

УИД 78RS0020-01-2022-000533-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 5 апреля 2022 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Евстигнеева Д.С. и Новикова В.А.,

при секретаре Помогаевой К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2..., ранее не судимого,

и

ФИО3, ..., ранее судимого:

-00.00.0000 Пушкинским районным судом Санкт- Петербурга по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

-00.00.0000 Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000, назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы;

-00.00.0000 Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. По постановлению Тосненского городского суда ... от 00.00.0000 освобожден условно- досрочно на 1 год 4 месяца 8 дней;

-00.00.0000 Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 4 месяцев лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 освобожден условно-досрочно на неотбытое наказание 7 месяцев 14 дней;

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 пп.«а,б,в», 158 ч.2 пп.«а,б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он (ФИО2) не позднее 21 часа 30 минут 00.00.0000, находясь в неустановленном следствием месте на территории ..., при неустановленных обстоятельствах предложил соучастнику ФИО3 вступить в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение задуманного в период времени с 21 часа 30 минут 00.00.0000 по 12 часов 00 минут 00.00.0000, действуя группой лиц по предварительному сговору, одинаково активно, согласно распределения ролей, с единым умыслом на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества – П1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к бытовке, расположенной на земельном участке 35, находящемся по адресу: ..., СНТ «Славяночка-2», 7-я линия, где, используя гидравлические кусачки, перекусив душку навесного замка, незаконно проникли внутрь бытовки, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее П1, а именно: компрессор в корпусе синего цвета с надписью «Fini Compressors» (Фини Компрессор), серийный № 0, стоимостью 15 000 рублей; генератор марки «Хендай» в корпусе черного цвета стоимостью 30 000 рублей; триммер марки «Patriot» (Патриот) в корпусе серо-оранжевого цвета, модель «PT527», серийный № 0, стоимостью 7 000 рублей; бензопилу марки «Партнер» в корпусе оранжевого цвета стоимостью 7 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 59 000 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему П1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же (ФИО2) обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он (ФИО2) не позднее 21 часа 00 минут 00.00.0000, находясь в неустановленном следствием месте на территории ..., при неустановленных обстоятельствах предложил соучастнику ФИО3 вступить в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение задуманного в период времени с 21 часа 00 минут 00.00.0000 по 12 часов 15 минут 00.00.0000, действуя группой лиц по предварительному сговору, одинаково активно, согласно распределения ролей, с единым умыслом на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества – П2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к металлическому контейнеру, расположенному на земельном участке 37, находящемся по адресу: ..., СНТ «Славяночка-2», 7-ая линия, где, используя принадлежащую ему (ФИО2) УШМ (угловую шлифовальную машину) марки «DeWALT 18V XR BRUSHLESS» (Де Волт 18 Ви ИКС Р Брушлесс) в корпусе черно-желтого цвета, серийный номер № 0, спилив навесной замок, незаконно проникли внутрь, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее П2, а именно: комплект колес с зимней шипованной резиной на литых дисках 17-го радиуса марки «Nexen Winguard» (Нексен Вингард) стоимостью 30 000 рублей; перфоратор марки «Bosсh» (Бош) стоимостью 5 000 рублей; бензопилу марки «Shtill» (Штиль) в корпусе оранжевого цвета стоимостью 4 000 рублей; бензопилу марки «DDT» (ДДТ) в корпусе красного цвета стоимостью 5 000 рублей; УШМ (угловую шлифовальную машину) марки «Bosch» (Бош), 2 кВТ, стоимостью 5 000 рублей; УШМ (угловую шлифовальную машину) марки «Makita» (Макита), 2 кВТ, в корпусе зеленого цвета с алмазным диском, стоимостью 4 000 рублей; кабель 4-х жильный медный с сечением 4 квадрата одна жила, длинной 100 метров, стоимостью 20 000 рублей; кабель 5-ти жильный медный с сечением 2,5 квадрата одна жила, длиной 40 метров, стоимостью 6 000 рублей; кабель черного цвета от переносных ламп, 5-ти жильного медного сечения 2,5 квадрата одна жила, длиной 50 метров, стоимостью 3 500 рублей; кабель черного цвета от переносных ламп, 5-ти жильного медного сечения 2,5 квадрата одна жила, длиной 20 метров стоимостью 1 400 рублей; галогеновый прожектор с проводом и вилкой стоимостью 500 рублей; изоляционную гофру белого цвета диаметром 16 мм длинной 50 метров стоимостью 500 рублей; кабель желто-зеленого цвета медный многожильный 16 квадратов, длиной 3 метра, материальной ценности не представляющий; отрезок провода голубого цвета длиной 3 метра материальной ценности не представляющий; ручную циркулярную пилу марки «Хитачи» стоимостью 5 000 рублей; лазерный уравнитель (нивелир) в пластиковой оранжевой коробке стоимостью 5 000 рублей; лазерный уравнитель (нивелир) в пластиковой оранжевой коробке стоимостью 5 000 рублей; штатив под лазерный уравнитель (нивелир) деревянный (тренога) стоимостью 4 500 рублей; рейку геодезическую высотой 4 метра стоимостью 2 000 рублей; сварочный аппарат на 200 ампер в пластиковом кейсе черного цвета стоимостью 8 000 рублей; сварочный аппарат в корпусе красно-оранжевого цвета стоимостью 10 000 рублей; отбойный молоток электрический марки «Интерскол» в черном кейсе стоимостью 20 000 рублей; дренажный насос электрический стоимостью 5 000 рублей; рубанок электрический стоимостью 3 000 рублей; механическую лебедку с тросами с храповиком (стопор) стоимостью 3 500 рублей; трубу металлическую изогнутую медного цвета диаметром 100 мм материальной ценности не представляющую; машину ручную электрическую сверлильную (дрель) марки «Интерскол» в корпусе серого цвета ДУ-13/780 ЭР, серийный № 0; машину ручную электрическую сверлильную (дрель) в корпусе серого цвета КМ-60/1000Э, серийный № 0, материальной ценности не представляющие, а всего имущества на общую сумму 155 900 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему П2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшие П1 и П2, извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, однако представили в суд ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, который совместно с подсудимым ФИО3 загладил вред, причиненный совершенными преступлениями.

Выслушав мнения участников процесса, не возражавших против заявленных ходатайств, суд полагает, что данные ходатайства подлежат удовлетворению, поскольку ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил перед ними вред, причиненный преступлениями, согласен с прекращением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 пп.«а,б,в», 158 ч.2 пп.«а,б,в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий