Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В., представителя потерпевшей ФИО1., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Безуглова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,-

у с т а н о в и л :

ФИО3, проживая по адресу: <данные изъяты>, будучи обязанным, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №8 Шахтинского судебного районного суда Ростовской области от 04.03.2020 года, принятого по гражданскому делу № 2-8-507/2020, к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, а также, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная об имеющимся решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, реализуя умысел, направленный на неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, задолженность по уплате алиментов в размере 72342 рублей 20 копеек, образовавшуюся за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не погасил.

Представитель потерпевшей ФИО5 в судебном заседании представила письменное заявление, в котором ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку представитель потерпевшей материальных претензий к подсудимому не имеет, так как подсудимый ФИО3 полностью загладил причиненный потерпевшей вред, погасив образовавшуюся за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО4 в размере 72342 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 не возражал против прекращения возбужденного в отношении него уголовного дела, подал соответствующее заявление, в котором указал, что с представителем потерпевшей примирился и загладил причиненный преступлением вред.

Защитник подсудимой – адвокат Безуглов В.А. полностью поддержал заявление подсудимого, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления не большой тяжести, ранее не судим и полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ), поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления не большой тяжести, ранее не судим и полностью загладил причиненный потерпевшей вред, а прокурор не возражал против удовлетворения заявления представителя потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – подсудимому ФИО3, отменить.

Вещественные доказательства по делу: отсутствуют.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, представителю потерпевшей и прокурору Октябрьского района Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись