Гражданский кодекс часть 1

Иванова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Володарского района Астраханской области, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: Астраханская область, Володарский район, <адрес> проживающего по адресу: Астраханская область, Володарский район, <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Иванов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, через незапертую дверь незаконно проник в баню, расположенную во дворе домовладения Лукиной Т.В. по адресу: Астраханская область, Володарский район, <адрес> откуда с подоконника, исходя их корыстных побуждений, в отсутствие иных лиц, убедившись в тайности своих действий, тайно похитил имущество, принадлежащее Лукиной Т.В. на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно: золотую цепь 585 пробы весом <данные изъяты> грамма стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой кулон <данные изъяты> пробы весом <данные изъяты> грамма стоимостью <данные изъяты> рублей. Впоследствии Иванов А.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Лукиной Т.В. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Иванова А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Лукиной Т.В. до начала рассмотрения дела поступило письменное заявление о прекращении уголовного дело в отношении Иванова А.А. в связи с примирением, так как ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Иванов А.А., защитник Картмамбетов А.К. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, т.е. по не реабилитирующим основаниям.

Выслушав подсудимого, защитника, а также мнение государственного обвинителя Нурлиевой Г.Г., полагавшей возможным ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.

Иванов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Иванов А.А. ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая претензий к нему не имеет, о чем имеется заявление в материалах дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении Иванова А.А. ввиду примирения с потерпевшей, так как все предусмотренные законом основания для этого имеются.

Вещественные доказательства по делу следует оставить по принадлежности у потерпевшей.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 10. ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвоката Картмамбетова А.К., принимавшего участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлениями Правительства РФ от 01.12.2012г. № 1240, от 02.10.2018г. № 1169, Приказом МЮ РФ № 174 и МФ РФ № 122 н от 05.09.2012г. из расчета <данные изъяты> рублей за один день участия, всего в сумме <данные изъяты> рублей за ознакомление с материалами уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ., участие в судебном заседании – ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Иванова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Иванову А.А.– подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: золотую цепь и золотой кулон, хранящиеся у потерпевшей Лукиной Т.В. по сохранной расписке - оставить по принадлежности у последней, сняв ограничения связанные с распоряжением данным имуществом.

Управлению Судебного департамента в Астраханской области выплатить вознаграждение адвокату Астраханской областной коллегии адвокатов Картмамбетову А.К. по защите в суде интересов Иванова А.А. за счет средств федерального бюджета, в размере <данные изъяты>) рублей за ознакомление с материалами уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ., участие в судебном заседании - ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., перечислив денежные средства на текущий (расчетный) счет адвокатского образования:

Астраханская областная коллегия адвокатов. ИНН 3015061770, КПП 301501001, Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань, к/с 30101810500000000602, БИК 041203602, р/с 40703810905000000531, ОГРН 1033000814527, ОКПО 05122724, ОКАТО 12401000000.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Т.А. Насырова