Постановление № 1-12/2012 от 02.06.2011 Дальнереченского районного суда (Приморский край)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Дальнереченск 2 июня 2011 года

Судья Дальнереченского городского суда Приморского края Полищук С.Н., с участием государственного обвинителя Дальнереченской межрайонной прокуратуры Рудницкого М.П., защитников Стребкова В.В., Никитиной Н.Ю., при секретаре Шмалько М.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Барановой А.И., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, Сазоненко Г.Я., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что обвинение Сазоненко Г.Я. предъявлено по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, но описываются действия Барановой А.И. Данные формулировки указаны в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении в отношении Сазоненко Г.Я.

Обвинительное заключение не соответствует требованиям ст.220 УПК РФ. Имеются все основания для возвращения дела прокурору.

Защитники пояснили, что имеются все основания для возвращения дела прокурору. Подсудимые согласны с мнением защиты.

Государственный обвинитель пояснил, что согласен с возвращением дела прокурору.

Заслушав участников процесса, суд полагает уголовное дело подлежит возвращению Дальнереченскому межрайонному прокурору по следующим основаниям. Уголовное дело направлено в Дальнереченский городской суд И.О. заместителя Дальнереченского межрайонного прокурора Рудницким М.П. ДД.ММ.ГГГГ. Обвинительное заключение не соответствует требованиям ст.220 УПК РФ, требованиям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 5 марта 2004 года «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ». В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении в отношении Сазоненко Г.Я. указываются действия Барановой А.И., а не действия Сазоненко Г.Я.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что данное обстоятельство, допущенное в досудебной стадии, является препятствием к рассмотрению уголовного дела в суде, и которое суд не может самостоятельно устранить, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Заслушав государственного обвинителя, защитников, подсудимых, суд считает, что уголовное дело по обвинению Барановой А.И. по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, по обвинению Сазоненко Г.Я. по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, подлежит возвращению Дальнереченскому межрайонному прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,237,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Возвратить Дальнереченскому межрайонному прокурору уголовное дело по обвинению Барановой А.И. по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, по обвинению Сазоненко Г.Я. по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, для устранения нарушений закона, являющихся препятствием к рассмотрению уголовного дела.

Меру пресечения обвиняемым Барановой А.И., Сазоненко Г.Я., каждой, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней после вынесения.

Судья Полищук С.Н.