Гражданский кодекс часть 1

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., при секретаре Эрдыниевой Д.Т., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора района Волкова М.Н., обвиняемых ФИО1, ФИО2, их защитников – адвокатов Яновского В.И., Гармаевой А.В., Цыбикжапова С.М., Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В точно неустановленные следствием дату, время и место, но не позднее 20 часов 00 минут 5 марта 2020 года, у ФИО1, достоверно осведомленного о том, что согласно Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства Сельского хозяйства Российской Федерации от 7 ноября 2014 года № 435 «Об утверждении Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», в редакции от 26 октября 2018 года, а именно в соответствии с п. 18 «Запрещается добыча (вылов) омуля байкальского в озере Байкал и впадающих в него реках (включая притоки) с применением сетей всех типов, понимающего, что применение запрещенного орудия лова - сетей облегчит добычу рыбы и желающего осуществить лов рыбы, в корыстных целях, для последующего распоряжения и извлечения материальной выгоды, возник умысел, направленный на осуществление незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов – нагульной рыбы вида омуль байкальский под ледовой поверхностью озера Байкал в местности «Посольская банка» близ с. Посольское Кабанского района Республики Бурятия.

Реализуя умысел, ФИО1, в целях нарушения установленных государством правил рационального использования и охраны водных биологических ресурсов, которые не относятся к водным биологическим ресурсам континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации, предвидя причинение материального ущерба государству, в точно неустановленные следствием дату, время и место, но не позднее 20 часов 00 минут 5 марта 2020 года, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2 с целью совершить совместные преступные действия, направленные на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов.

Согласно ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования устанавливаются следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов; ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.

Так, согласно главы IV «Любительское и спортивное рыболовство», ст. 33 п. «А» при осуществлении любительского и спортивного рыболовства запрещается применение сетей всех типов.

Заведомо зная об указанных запретах, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный умысел, осознавая и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения природного процесса размножения рыбы и причинения экологического вреда природно-ресурсному потенциалу озера Байкал в результате сокращения численности популяции рыбы вида омуль байкальский как эндемичного вида водных животных, желая их наступления и нарушая установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов, которые не относятся к водным биологическим ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации, предвидя причинение особо крупного ущерба государству, имея при себе ручной ледобур, пешню, сачок для льда, приспособление кустарного производства – воротило для подъема рыболовной сети с глубины, устройство для пропуска веревки под льдом – торпеду, навигационное оборудование и рыболовные жаберные сети, неустановленного следствием размера, являющиеся запрещенным орудием лова в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 20 часов 00 минут 5 марта 2020 года, прибыли на ледовую поверхность озера Байкал, расположенную в местности «Посольская банка», в северо-западном направлении от села Посольское Кабанского района Республики Бурятия. Находясь в вышеуказанном месте, ФИО1 и ФИО2 с применением ледобура совместно просверлили отверстия (майны) в поверхности льда и через них спустили под лед в воды озера Байкал рыболовные жаберные сети, где оставили их в таком положении примерно до 20 часов 00 минут 5 марта 2020 года.

5 марта 2020 года в точно неустановленные следствием время, но не позднее 20 часов 00 минут ФИО1, действуя совместно и согласованно по ранее достигнутой договоренности с ФИО2 прибыли на автомобиле марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1 на ледовую поверхность озера Байкал, где ранее ими были установлены сети и находясь в данном месте, выбрали при помощи воротила установленные ими ранее рыболовные жаберные сети с попавшей в нее рыбой вида омуль байкальский из вод озера Байкал и тем самым, группой лиц по предварительному сговору, незаконно добыли нагульную рыбу вида омуль байкальский в количестве 241 штуки, причинив особо крупный ущерб и экологический вред природно-ресурсному потенциалу озера Байкал в результате сокращения численности популяции рыбы вида омуль, как эндемичного вида водных животных и нарушили установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов, которые не относятся к водным биологическим ресурсам континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации.

После чего, ФИО1 и ФИО2 5 марта 2020 года в 20 часов 47 минут, находясь в местности «Посольская банка» на расстоянии примерно 20 километров 100 метров северо-западнее от дома <адрес>, были установлены сотрудниками Байкало-Селенгинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро - Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 государству в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству согласно «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» утвержденных постановлением Правительства России от 03 ноября 2018 года № 1321, был причинен особо крупный имущественный ущерб в сумме 877 240 рублей, из расчета стоимости одного экземпляра рыбы вида омуль байкальский 3640 рублей.

Подсудимые – гражданские ответчики ФИО1 и ФИО2 по результатам судебного разбирательства вину по предъявленному обвинению, равно как и исковые требования признали полностью, согласившись с квалификацией их действий по ст. 256 ч.3 УК РФ и от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказались.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО2 от 6 марта 2020 года, следует, что с ФИО1 в конце января 2020 года, точной даты он не помнит, установили рыболовные сети в озере Байкал в местности села Посольское Кабанского района Республики Бурятия в количестве 4 штук, по 120 метров длиной каждая, высотой 10 метров, ячея сетей 28*28 мм. для того, чтобы поймать рыбу вида омуль. Сети устанавливали следующим способом. По приезду на место, посмотрев в навигаторе подходящую глубину, составляющую от 180 до 210 метров, они при помощи мотобура просверлили отверстие во льду, в которое под лед поместили устройство для затяжки веревок – торпеду и при помощи нее протянули веревку длиной 180 метров, на месте остановки торпеды просверлили еще одно отверстие во льду и достали ее вместе с концом веревки, за данную веревку они привязали груз в виде канистры с песком и рыболовные сети, к месту, где низ сети, чуть выше по веревке и спустили за один конец рыболовные сети под лед, за второй конец сети также привязали веревку длиной 180 метров с грузом в виде мешка с кирпичами и опустили сети полностью под лед, таким образом, сеть опустилась на глубину 180 метров, не доставая до дна около 30 метров и расправилась. Далее в одно из двух просверленных отверстий они так же поместили торпеду и запустили в противоположную сторону от уже установленной сети еще одну веревку, при помощи которой аналогичным образом установили вторую рыболовную сеть, получилось, два крыла. В итоге у них получилось три отверстия во льду и две установленные рыболовные сети, в последующем обе сети проверяли через отверстие, что посередине. Отъехав от данных сетей в сторону на расстоянии примерно около 700 метров, они таким же образом установили еще 2 рыболовные сети, только на глубине около 180 метров. Таким образом, в общей сложности у них получилось 2 отверстия, через которые они проверяли сети. Периодически, примерно один раз в два - три дня выезжали на озеро Байкал в местность с. Посольское Кабанского района Республики Бурятия, для того чтобы проверить установленные сети. Пойманную рыбу вида омуль в последующем ФИО1 реализовывал, часть вырученных средств от продажи омуля отдавал ему за работу. Кому именно реализовывалась рыба, и по какой цене ему неизвестно. За одну поездку ФИО1 давал ему от двух до пяти тысяч рублей, в зависимости от пойманного количества рыбы. Перед каждым выездом на рыбалку ФИО1 звонил ему с абонентского номера №, они договаривались о времени встречи, после чего ФИО1 заезжал к нему по месту жительства. Всеми действиями на рыбалке руководил ФИО1 На рыбалку они ездили на одном и том же автомобиле <данные изъяты> серого цвета, кому она принадлежит не известно. На данном автомобиле они по федеральной трассе доезжали до населенного пункта станция Боярский Кабанского района Республики Бурятия, в котором съезжали на ледовую поверхность озера Байкал, и далее ФИО1 при помощи GPS навигатора находил установленные ими рыболовные сети, навигатором все время пользовался ФИО1 5.03.2020 года в обеденное время ему позвонил ФИО1, с которым они договорились и выехали из дома в 14 часов 00 минут. На ледовую поверхность озера Байкал в местности ст. Боярский Кабанского района Республики Бурятия они спустились около 18 часов 00 минут к месту, где ими были установлены рыболовные сети. Дорога заняла примерно около 2 часов. По GPS навигатору ФИО1 находил место установки сетей, после чего они вместе при помощи пешни раздалбливали отверстие во льду – лунку, из которой доставали вмороженные в лед веревки, за которые были привязаны сети. Проверив первую рыболовную сеть, в нее попала рыба вида омуль, которую они сложили в пластиковые ящики черного цвета и убрали в машину, когда отделял рыбу от сети, он ее не считал, рыбы получилось около двух с половиной ящиков. После проверки данной сети они отпустили ее обратно под лед. В тот момент, когда начали доставать вторую рыболовную сеть к ним подъехал автомобиль <данные изъяты>, из которого вышли 3 человека, представились инспекторами рыбоохраны, осмотрели автомобиль, в котором в пластиковых ящиках черного цвета находилась рыба вида омуль, в их машине так же была рыболовная сеть, мотобур, ручной бур, пешня, сачок для льда, приспособление – ворот для подъема рыболовной сети с глубины, устройство для пропуска веревки под льдом – торпеда. После чего сотрудники рыбоохраны составили на них с ФИО1 соответствующие документы, где они расписались, после чего сотрудники рыбоохраны вызвали сотрудников полиции. Подъехавшие сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия и пересчитали выловленную ими рыбу. Далее изъяли у них выловленную ими рыбу в количестве 241 штуки, рыболовную сеть, деревянный ящик с торпедой, GPS навигатор, ручной металлический бур, мотобур, шнек для мотобура, пешню, совковую лопату с отверстиями, воротило кустарного производства, автомобиль <данные изъяты>, 2 резиновых костюма и 2 мобильных телефона. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Претензий к сотрудникам полиции он не имеет, давление со стороны сотрудников на него оказано не было. Место, где они осуществили незаконный вылов рыбы вида омуль, он может показать на карте /том №

Отвечая на вопросы, подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил полностью.

Свидетель Т. суду показал, что примерно 5 марта 2020 г. вечером находился на работе - в рейде. От сотрудников рыбоохраны Е. либо А. поступило сообщение о том, что на озере Байкал, в местности села Посольское Кабанского района Республики Бурятия был задержан автомобиль. С сотрудниками специализированной группы А. и М. со <адрес> выехали на место происшествия. По прибытии, на месте находились сотрудники рыбоохраны, Ч., браконьеры, автомобиль <данные изъяты>». Задержанные ФИО2 и ФИО1 находились недалеко от автомобиля, была обнаружена майна, из нее торчали веревки. Выяснил обстоятельства, осмотрел место происшествие, автомобиль, в нем были рыболовные снасти, торпеда, бур, ящики с рыбой вида омуль. Специалиста на месте происшествия по определению вида рыбы не было. Самостоятельно определил, что рыба вида омуль. Рыбы около 240 штук, её пересчитывали поштучно в присутствии рыбоохраны, задержанных. ФИО2 пояснил, что рыбачили. Рыбоохрана тоже пояснили, что они задержаны при вылове. Рядом с майной лежал полог, изымали следы автомобиля. Автомобиль от майны, т.е. лунки, находился примерно в 11 метрах. Следы зафиксировали, отразили в протоколе наличие бура, мотобура, шнека, навигатора, эхолота, резиновых костюмов, торпеды для проведения рыболовной сети под льдом, ящиков с рыбой. Где была выловлена изъятая рыба, не знает, предполагает, что в обнаруженной майне. Изъятую рыбу упаковали в мешки, опечатали. На костюмах были видны следы рыбной чешуи. Впоследствии, при выяснении обстоятельств сообщили в дежурную часть. Автомобиль, рыбу, снасти доставили в отдел, материалы передали дознавателю.

Свидетель А. показал, что работает полицейским специализированной группы. 5 марта 2020 г. вместе с М., Т. по распоряжению работали на оз. Байкал в рейдовых мероприятиях. Вечером около 18 часов позвонил сотрудник рыбоохраны Ч., сообщил, что на Байкале в районе с. Посольское задержаны двое граждан на автомобиле <данные изъяты>. На служебном автомобиле примерно через 2 часа прибыли на место происшествия. Это была практически середина Байкала, точное расстояние от с. Посольское сказать не может. Ориентировался через систему 2 ГИС. Место было на территории Бурятии. Был автомобиль марки <данные изъяты> Рядом с лункой был крутящийся вал, на который наматывается рыболовная сеть. Со слов Ч. знает, что ФИО1, ФИО2 первую сеть выбрали, а вторую срезали по прибытии рыбоохраны. В ходе осмотра места происшествия, была обнаружена замерзшая рыба вида омуль в черных пластмассовых контейнерах, которая находилась в салоне автомобиля марки <данные изъяты>. Разложили рыбу, её было около 240 шт. Были обнаружены механизм для пропуска сети под льдом, бур. На ФИО1, ФИО2 были одеты костюмы – бродни, на которых были следы чешуи, также следы льда. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия. Т. опрошены Ч., А., Е.. Рыбу после изъятия упаковали в холщевые мешки, обирковали. Задние двери автомобиля опечатали. Впоследствии сотрудники рыбоохраны уехали, Т. передал сообщение о преступлении. Изъятый автомобиль не смогли завести, до берега его толкали. В районе 12 часов дня выехали на трассу, прибыли в отдел. Изъятую машину поставили во двор. У ФИО1, ФИО2 отобрали объяснения. ФИО1 отрицал, что они вылавливали рыбу. Какого-либо давления со стороны сотрудников на задержанных не оказывалось.

Свидетель С. показал, что работает оперуполномоченным. 6 марта 2020 г. у ФИО2 отбирал объяснения в Улан-Удэнском ЛО г. Улан-Удэ. После разъяснения прав он от услуг защитника, переводчика отказался. Объяснения в последующем передал дознавателю. О применении насилия не сообщалось. ФИО2 добровольно рассказал подробности и способ установки сетей, периодичность проверки.

Свидетель М. показал, что работает полицейским линейного пункта полиции на <адрес> ЛО. В составе группы выезжал на место происшествия, старшим был Т., еще был А., работали в рамках рейдового плана-задания. Т. поступило сообщение о происшествии, прибыли на место, на лед оз. Байкал в стороне от с. Посольское. На месте были сотрудники рыбоохраны, ФИО2, ФИО1. Были обнаружены автомобиль марки <данные изъяты> лунка, рядом орудие лова – ворот, пешня, лопата для изъятия льда. Т. осматривал лунки. В автомобиле была сеть. ФИО1, ФИО2 были в броднях, чтобы не промокнуть. В автомобиле в пластиковых ящиках в черных пакетах была рыба. Её разлаживали, пересчитывали, было свыше 200 шт. Какого-либо давления, насилия в отношении задержанных, не применялось. После изъятия рыбу упаковали в мешки, опечатали, погрузили в автомобиль. Дальнейшую судьбу рыбы не отслеживал. Рыба была мягкая, не совсем замерзшая.

Свидетель Д. показала, что работает дознавателем ОД Улан-Удэнского ЛО на транспорте. 6 марта 2020 г. заступила в составе следственно-оперативной группы на дежурство и во время дежурных суток от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что от Т. получены сведения о задержании на ледовой поверхности оз. Байкал в местности с. Посольское Кабанского района Республики Бурятия автомобиля и двоих людей, которые осуществляли незаконный вылов биологических ресурсов. Через некоторое время оперативный дежурный представил материалы доследственной проверки, в котором были рапорт об обнаружении признаков преступления, протоколы об административных правонарушениях, составленные сотрудниками рыбоохраны. После изучения материалов оперуполномоченный С. принес объяснения ФИО2, из чего стало известно о рассматриваемом событии. По результатам изучения материала было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ по факту, в отношении неустановленного лица. С. ей в кабинет был доставлен ФИО2, после разъяснения ему прав, последний был допрошен в качестве свидетеля, дал признательные показания. После этого был допрошен в качестве свидетеля ФИО1, которому также предварительно были разъяснены его права, включая ст. 51 Конституции РФ. От дачи показаний он отказался. После вручения уведомлений о подозрении, ФИО2 и ФИО1 были допрошены в качестве подозреваемых. ФИО2 дал признательные показания, ФИО1 от дачи показаний отказался. Давления на них не оказывалось, также ими не сообщалось, что на них сотрудниками оказывалось давление. Вещественных доказательств не касалась, не осматривала их, со слов сотрудников узнала, что они находились в опечатанном автомобиле. В последующем уголовное дело было передано другому дознавателю.

Свидетель А. показал, что примерно год назад, зимой вместе с Ч. и под его руководством, а также Е. работали по озеру Байкал в рейде в местности «Посольская банка». В ходе наблюдения установили, что с берега на место заехал автомобиль марки <данные изъяты>, при приближении к месту заметили, что двое неустановленных лиц что-то делали. Подъехав ближе, увидели, что они крутят деревянный ворот, что-то достают и от него тянулась веревка в лунку. Заметив их, незнакомцы попытались скрыться на автомобиле, но их задержали. Один из них по выходу из машины выдернул палку и сети ушли на дно. Рядом с лункой лежал лист фанеры. Задержанные были в одежде для рыбной ловли. Затем Е. попросил показать машину. После осмотра вызвали сотрудников линейного отдела полиции на транспорте. В машине были обнаружены сети, полог, рыба вида омуль, она находилась в ящиках с целлофановыми мешками. Оформлением документов, ведением видеозаписи занимался Е. Других лунок в окрестностях из-за непогоды не видел.

Из частично оглашенных показаний А. от 10.04.2020 г. следует, что когда они подъехали к автомобилю и установили ФИО2 и ФИО1, они представились, и стали выяснять у них о причине их нахождения в ночное время на ледовой поверхности озера Байкал, также просили пояснить, откуда у них в машине рыба вида омуль и запрещенные орудия лова. ФИО1 ничего отвечать не стал, и утопил под лед сети, которые держала деревянная палка. ФИО2 добровольно пояснил, что он совместно с ФИО1 передвигались на машине с целью проверки сетей которые они поставили, кроме того рыба находящаяся у них в машине была выловлена ими ранее при помощи орудий лова, находящихся у них в машине. По следам машины, на которой они пытались скрыться они вышли на другие майны, возле которых были видны следы зачистки (л.д.№).

Оглашенные показания свидетель А. подтвердил полностью, подробности забыл.

Свидетель Ш.. показал, что работает ведущим ихтиологом байкальского филиала ФГБУ «Главрыбвод». Проводил ихтиологическое исследование по запросу линейного отдела полиции. По результатам исследования установил биологический омуль, который находится в зимнее время в озере Байкал. Отрабатывая запрос, отвечает лишь на поставленные вопросы. Представленная на исследование рыба была байкальским омулем, орудие лова – сетевой способ ловли. После оглашения и предъявления для обозрения направления на исследование, справки об исследовании (т.№) свидетель пояснил, что биологический анализ фактически мог быть проведен 22 марта 2020 г. При проведении исследования руководствовался установленным регламентом. Дату исследования не указал, поскольку такой необходимости не имеется, саму справку составлял другой ихтиолог. При проведении исследования проводится фотовидеофиксация, можно поднять журнал для установления точной даты. Рыба на исследование принимается в обиркованных мешках под роспись. Предварительно для проведения исследования рыба размораживается сотрудниками полиции. После проведения анализа рыба возвращается сотрудникам полиции. На бирках прописано, к какому уголовному делу относится представленная рыба. Процедуру распаковки, упаковки рыбы не фиксировал, такой задачи перед ним не стоит. Является дипломированным ихтиологом. Исследованная рыба относится к сиговым, при определении руководствовался атласом водных биологических ресурсов. Опираясь на опыт работы, определил отдельные признаки - расположение второго плавника, жаберных лучей пришел к выводу, что это омуль. 200-300 штук это небольшой объем рыбы, поэтому средний вес устанавливается исходя из общего объема. После исследования протокола осмотра предметов на л.д.№ свидетель пояснил, что со следователем Б. осматривал рыбу омуль, он был нагульным.

Свидетель ФИО14 показал, что 5 марта 2020 г. проводились рейдовые мероприятия в районе с. Посольское по выявлению и пресечении браконьерства. На территории акватории оз. Байкал в районе с. Посольское, место, где преимущественно осуществляется вылов омуля знали, и стали наблюдать за этим местом в сумерках. Через некоторое время увидели, что на место в темное время суток примерно в 2 км. от них со стороны п. Боярск приехал автомобиль марки <данные изъяты> Стали вести за ним наблюдение, фары погасли, загорелись два налобных фонаря. Выждали примерно около 40 минут и начали двигаться в их сторону. Приблизились, включили свет фар, граждане предприняли попытку скрыться. После их задержания рядом с лункой установили подъемное устройство с намотанной веревкой. То есть сети были подняты и зафиксированы палкой. Сеть в воде располагается трапецией, и при поднятии середины сети, поочередно выбираются её левое и право крыло. Когда предложили выбрать сети, Коргано подошел и утопил сеть в воду. В автомобиле находились рыболовные сети в пологе, в пластмассовых ящиках, в целлофановых пакетах была рыба вида омуль. Вызвали сотрудников полиции и дожидались их прибытия. В рейде были с А. и Ч.. Граждане были в резиновой одежде, которая была в рыбной чешуе. Изъятую рыбу пересчитали, получилось 241 шт. байкальского нагульного омуля. Его отличия от нерестового в том, что он находится на глубине, кормится. Местность обнаружения браконьеров является «Просольская банка», расположенная на территории Республики Бурятия, примерно в 20 км. от с. Посольское. По их следам проехали и обнаружили еще 2 лунки, у которых были следы остатков вылова. В отношении ФИО1 и ФИО2 ими были составлены административные протоколы в отношении обнаруженных у них орудий лова и водных биологических ресурсов.

Представитель потерпевшего ФИО3 пояснил, что ознакомлен с обстоятельствами уголовного дела, просит удовлетворить предъявленный к подсудимым в рамках уголовного дела гражданский иск.

Допрошенный в качестве свидетеля Ч. показал, что в ходе планового рейда 5 марта 2020 г. в местности «Посольская банка» на территории Кабанского района Республики Бурятия на ледовой поверхности оз. Байкал были обнаружены подсудимые при попытке подъема рыболовной сети с помощью деревянного приспособления. Наблюдение изначально вели с помощью тепловизора. Чтобы рыбу и орудия ловли не «скинули» к объектам наблюдения приближались скрытно. В это время они, по его мнению, занимались подъемом рыболовной сети. Предотвратили попытку скрыться с места происшествия, заглушили двигатель автомобиля марки <данные изъяты> на котором они были. Один из них выбил перекладину, удерживающую поднятую сеть и она ушла на дно, поднять ее не смогли, пытались, но веревка лопнула под тяжестью. В машине была рыба вида байкальский омуль, сети, все приспособления для установки сетей и их выбора – мотобур, пешня, торпеда. Рыба была талая, свежезамороженная, на одежде у задержанных были следы чешуи, слизи. На улице было морозно и в течении получаса рыба замерзала. В шифлоте были фрагменты рыбы, бормаш. Пересчетом рыбы не занимались. Полагает, что обнаруженная рыба была выловлена в других лунках. Изначально они от всего отказывались, потом начали выходить на диалог. Утром по их следам проехали и были обнаружены другие майны. Других транспортных средств не видели. Данные точки были зафиксированы (забиты) у них в навигаторе – гармине. Затем вызвали следственно-оперативную группу, по приезду они проводили свои мероприятия по закреплению материала. В своей деятельности руководствовались федеральным законом №166-ФЗ. Профилактика правонарушений и преступлений осуществляется присутствием рыбоохраны на озере.

Судом, в порядке ст. 285 УПК РФ, исследованы материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимых:

Рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГУР ЛПП на станции ФИО4 МВД России на транспорте прапорщика полиции Т. от 6 марта 2020 года /том. №/

Протокол осмотра места происшествия от 6 марта 2020 года - участка местности на ледяном покрове озера Байкал в 20,1 километрах в Северо-Западном направлении от дома <адрес>. На ледяном покрове озера Байкал находится автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № светло-серого цвета, рядом с автомобилем находятся двое мужчин, представились как ФИО2, ФИО1. В 11 метрах по ходу движения автомобиля находится выдолбленная лунка. В ходе осмотра автомобиля установлено, что в салоне автомобиля находится три ящика из полимерного материала с рыбой вида омуль, при пересчете ее количество составило 241 штука, рыболовная сеть, ручной металлический бур, мотобур, шнек для мотобура, торпеда, пешня, два резиновых костюма (бродни) зеленого цвета. Совковая лопата с многочисленными отверстиями и деревянным черенком, воротило кустарного производства. ФИО2 и ФИО1 пояснили, что вышеуказанные предметы, рыболовная сеть и рыба вида омуль им не принадлежат. Изъятая рыба вида омуль была не заморожена, свежевыловленая, изъятая рыболовная сеть на момент осмотра была мокрая. На GPS навигаторе марки «GARMINGPSMAP66st», прнадлежащем ФИО1 указаны координаты: № градусов место установки рыболовной сети /том. №/

Справка об исследовании от 23 марта 2020 года, согласно которой, при проведении биологического анализа со вскрытием улова, изъятого у гражданина ФИО2 был определен видовой состав предоставленных водных биологических ресурсов. Рыба – омуль в количестве 241 экземпляров из них: 121 экземпляров самки, общим весом 22,9 килограмма, средний вес составил 0,190 килограмма, средняя длина 28, 3 сантиметра (гонады по состоянию половых продуктов находятся на стадии созревания). 120 экземпляров самцы общим весом 22,8 килограммов, средний вес составил 0,190 килограмма, средняя длина 29 сантиметров (гонады по состоянию половых продуктов находятся на стадии созревания). Исследованная рыба омуль является нагульной (не нерестовой). На рыбе имеются триангуляционные борозды, характерные для вылова жаберными рыболовными сетями /том. №/

Протокол осмотра предметов от 12 апреля 2020 года – мобильного телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 /том. №/

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 возвращен законному владельцу ФИО1 под сохранную расписку /том. №/

Протокол осмотра предметов от 15 апреля 2020 года – мобильного телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащее ФИО2 /том. №/

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 /том. №/

Протокол осмотра предметов от 20 апреля 2020 года с участием специалиста - ихтиолога Ш. - рыбы омуль байкальский (нагульный) «Coregonusautumnalismigratorius» в количестве 241 экземпляр. На поверхности жаберных тычинок и на поверхности тела возле головы имеются триангуляционные борозды, свидетельствующие о том, что рыба выловлена жаберными рыболовными сетями. В ходе осмотра с участием специалиста установлено, что общее количество рыбы 241 штука, из них 121 экземпляра самки, 120 экземпляров самцы /том. №/

Вещественное доказательство: рыба вида омуль байкальский (нагульный) «Coregonusautumnalismigratorius» в количестве 241 экземпляр, в упакованном и опечатанном виде сдана в камеру хранения вещественных доказательств ФИО5 России на транспорте /том. №/

Протокол осмотра предметов от 19 апреля 2020 года - специализированного устройства – портативного спутникового GPS навигатора марки «GARMINGPSMAP66st» /том. №/

Вещественное доказательство: специализированное устройство - портативный спутниковый GPS навигатор марки «GARMINGPSMAP66st» в упакованном и опечатанном виде сдано в камеру хранения вещественных доказательств ФИО5 России на транспорте /том. №/

Протокол осмотра предметов от 20 апреля 2020 года – электронного носителя информации – лазерного СD-R диска с видеозаписью, полученной сотрудником Байкало-Селенгинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского Территориального управления Федерального Агентства по рыболовству на момент задержания ФИО2 и ФИО1 5 марта 2020 года, где запечатлено, что они в забродных штанах пытались скрыться, на месте задержания обнаружено рыболовное оборудование и майны /том. №/

Вещественное доказательство: электронный носитель информации – лазерный СD-R диск с видеозаписью, произведенной в ходе задержания ФИО2 и ФИО1 на ледовой поверхности озера Байкал от 5 марта 2020 года хранится в материалах уголовного дела /том. №/.

Протокол осмотра предметов от 30 мая 2020 года автомобиля марки <данные изъяты> серого цвета, государственный регистрационный номер № /том. №/

Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты> серого цвета, государственный регистрационный номер № /том. №/

Протокол осмотра предметов от 3 июня 2020 года /том. №/

Вещественные доказательства /том. №/

Справка об исследовании от 13 июля 2020 года за исходящим номером № /том. №/

Протокол обыска в жилище от 7 августа 2020 года, согласно которому у подозреваемого ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес> морозильной камере холодильника обнаружены и изъяты две тушки рыбы, предположительно вида омуль /том. №/

Протокол осмотра предметов от 9 августа 2020 года /том. №/

Вещественное доказательство /том. №/

Справка об исследовании от 14 августа 2020 года, согласно которой ихтиологами Байкальского филиала ФГБУ «Главрыбвод» был проведен биологический анализ рыбы, изъятой у ФИО2 в ходе обыска в морозильной камере. Предположительно, части тушек рыбы относятся к одному виду – байкальский омуль «Coregonusmigratorius» /том. №/

Протокол обыска в жилище от 7 августа 2020 года, согласно которого у подозреваемого ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес> жилой комнате обнаружены и изъяты в присутствии понятых документы, подтверждающие реализацию рыбы вида омуль в свежем и обработанном виде, документы подтверждающие наличие в собственности маломерного судна /том. №/

Протокол осмотра предметов от 10 августа 2020 года /том. №/

Вещественное доказательство по уголовному делу /том. №/

Протокол осмотра предметов от 27 августа 2020 года, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности от 27 августа 2020 года. При просмотре видеозаписи установлено, что ФИО2 добровольно и подробно дает показания по факту незаконного вылова рыбы вида омуль /том. №/

Вещественное доказательство по уголовному делу /том. №/.

Протокол осмотра предметов от 03 июня 2020 года - детализации соединений абонентских номеров №, № /том. №/

Вещественное доказательство: детализации соединений абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО1 и абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО2 /том. №/

Справка управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 29 июля 2020 года №, согласно которой соединения абонентских номеров, зарегистрированных на имя ФИО1 и ФИО2 происходили на территории Республики Бурятия, в Кабанском районе Республики Бурятия /том. №/

Справка управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 29 июля 2020 года № /том. №

Заключение эксперта № от 23 июля 2020 года, согласно которому след протектора шины, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 6 марта 2020 года с поверхности снежного покрова в местности с. Боярский Кабанского района Республики Бурятия пригоден для установления групповой принадлежности, и мог быть оставлен как шинами автомобиля марки <данные изъяты> в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком №, так и иными шинами с такими же размерными характеристиками и рельефным рисунком протектора /том. №/

Протокол дополнительного осмотра предметов от 28 сентября 2020 года, детализации соединений абонентских номеров №, № за период времени с 01 января 2020 года по 03 часа 00 минут 06 марта 2020 года /том №/

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия – «Опрос» от 27 октября 2020 года /том. №/

Вещественное доказательство /том. №/

Исследовано исковое заявление представителя истца о взыскании с подсудимых ущерба на сумму 877240 рублей в пользу государства, в лице Ангаро-Байкальского территориального Управления Федерального агентства по рыболовству (л.д.№)

По ходатайству защитников к материалам уголовного дела приобщена квитанция об оплате ФИО1 5 марта 2021 г. суммы ущерба в размере 879740 рублей с учетом комиссии в 2500 руб.

Исследовано заявление представителя потерпевшего ФИО6 от 5 марта 2021 г. о том, что ущерб государству, в лице Ангаро-Байкальского территориального Управления Федерального агентства по рыболовству возмещен, в этой части исковые требования не поддерживает. Последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны. Ранее в заявлении представитель потерпевшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых не возражал.

Исследованы обстоятельства, характеризующие каждого из подсудимых.

Анализируя представленную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении преступления полностью доказана и указанное преступление совершено при обстоятельствах, отраженных в описательной части, что в полной мере подтверждается совокупность исследованных доказательств. Уточнение судом обстоятельства преступления путем исключения из его описания в обвинительном заключении противоречивого указания о не установлении места совершения преступления, вызвано допущенной технической ошибкой и по убеждению суда изначально не ухудшало положение подсудимых, равно как и не нарушало их право на защиту.

Виновность ФИО2, ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Е., А., Т., Ч., М., А., Ш., С., Д. Кроме того, обстоятельства преступления подтверждаются оглашенными показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого. Из них следует, что ФИО1 и ФИО2 5 марта 2020 г. на ледовой поверхности оз. Байкал в местности «Посольская банка» первоначально были установлены сотрудниками рыбоохраны Ч., Е., А., которые в темное время суток в ходе проведения рейда заметили их прибытие на автомобиле марки <данные изъяты>. В ходе ведения наблюдения выявили признаки осуществления запрещенной деятельности. Скрытно приблизившись, сотрудники рыбоохраны пресекли попытку скрыться и задержали ФИО1, ФИО2, установили признаки незаконного вылова водных биологических ресурсов с помощью рыболовных сетей и вызвали на место сотрудников линейного отдела полиции. Прибывшие на место сотрудники Т., А., М. выяснили обстоятельства, осмотрели место происшествия, изъяли автомобиль, рыболовные снасти и другие устройства, рыбу вида байкальский омуль. Зафиксировали следы, составили протокол, изъятое доставили в отдел полиции.

Показания указанных свидетелей, подозреваемого ФИО2 последовательны, непротиворечивы и соотносятся как между собой, так и полностью сопоставимы с письменными материалам уголовного, на которых суд основывает выводы о виновности подсудимых. Оснований не доверять показаниям свидетелей, оглашенным показаниям подсудимого ФИО2 и письменным материалам у суда не имеется.

Указанные доказательства сопоставимы с выводами специалиста о видовом составе выловленной рыбы, количестве и браконьерском способе вылова. Сомневаться в компетенции специалиста Ш., равно как и том, что на исследование была представлена именно изъятая у ФИО1 и ФИО2 рыба у суда оснований не имеется. Автомобиль, рыба, рыболовные снасти, GPS устройство, мобильный телефон изъяты, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, о чем составлены соответствующие протоколы. О заранее состоявшемся сговоре между подсудимыми помимо показаний ФИО2 свидетельствует обстановка преступления.

Каких-либо существенных противоречий влияющих на доказанность вины подсудимых, явно свидетельствующих об отсутствии в их действиях состава преступления, не имеется.

Методика расчета ущерба основана на Постановлении Правительства РФ от 3 ноября 2018 г. №1321 исходя из количества изъятой рыбы вида байкальский омуль. Таксами, утвержденными указанным постановлением стоимость одного экземпляра рыбы вида омуль байкальский равна 3640 рублей. Общий размер ущерба составляет 877240 рублей. Как указано, применение сетей всех видов для рыбной ловли запрещено.

С учетом установленных обстоятельств, квалифицирующие признаки «с применением орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба», суд находит обоснованно вмененными и нашедшими свое подтверждение.

Исследованные протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ и поэтому суд в качестве доказательств виновности подсудимых принимает исследованные и приведенные выше письменные доказательства.

В целом совокупность исследованных доказательств достаточна для вывода о виновности подсудимых.

Действия ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба

В судебном заседании защитники заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, вину признали полностью, раскаялись, положительно характеризуются, ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ФИО2 способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместили причиненный ущерб и иным образом загладили причиненный ущерб.

Подсудимые после разъяснения оснований, государственный обвинитель Волков М.Н., не возражали против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Представитель потерпевшего согласно, письменному заявлению, будучи извещенным в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против прекращения уголовного дела не возражал.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 Судом установлено, что оба подсудимых характеризуются положительно, впервые совершили преступление средней тяжести, ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, ФИО2 активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам его совершения, причиненный ущерб возмещен полностью, иным образом заглажен вред, в связи с чем оба перестали быть общественно опасными.

Представителем гражданского истца ФИО6 заявлен письменный отказ от иска на сумму 877240 рублей, который суд считает необходимым принять, поскольку это не нарушает прав и интересов государства и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по гражданскому иску, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю гражданского истца разъяснены и понятны.

Избранная подсудимым мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом возвращенный мобильный телефон марки «<данные изъяты>» суд оставляет за законным владельцем. Мобильный телефон марки «<данные изъяты>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО5 России на транспорте, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, теплые вещи, утепленная зимняя палатка - подлежат передаче законным владельцам.Специализированное устройство - портативный спутниковый GPS навигатор марки «GARMIN GPS MAP66st», подледная торпеда, мотобур, ручной ледобур, рыбопоисковый эхолот марки «GARMIN STRIKER 4», серийный номер № с сонаром, ножи к ледобуру – как орудия преступления подлежат обращению в доход государства. Рыболовная жаберная сеть, пешня, устройство для подъема сетей - воротило, специализированные рыболовные костюмы – забродные штаны и нарукавники, резиновые сапоги, 4 налобных фонаря, 13 пустых пластиковых ящиков, якорь (кошка), рулон шпагата белого цвета, совковая лопата с перфорацией, мешок белого цвета, хранящиеся на огороженной территории административного здания ФИО5 России на транспорте, водные биологические ресурсы в виде останков водных биоресурсов - 4 животных Класса Высшие раки Отряда Бокоплавы (Malacostraka Amphipoda), рыба семейства Керчаковые или Рогатковые (Cottidae) - подлежат уничтожению. СD-R диск с видеозаписью задержания ФИО2 и ФИО1, тетрадный лист с номерами телефонов и рукописными записями по виду и количеству рыбы; лист с объявлением о продаже рыбы вида омуль с печатным и рукописным текстом; технические характеристики на маломерное судно в металлическом корпусе и подвесной лодочный мотор на листах бумаги формат А-4; договор комиссии, акт приема, отчет комитенту, акт об оказании услуг передачи, изъятые в ходе обыска в жилище подозреваемого ФИО1,результаты оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» с использованием негласной аудио-видеозаписи в отношении ФИО2 на 11 листах от 27 августа 2020 года и лазерном диске, детализация соединений абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО1, на 56 страницах, и абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО2, на 25 страницах, результаты оперативно - розыскной деятельности от 27 октября 2020 года, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», с использованием негласной аудио - видеозаписи в отношении ФИО2 на бумажном носителе на 8 листах – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Обеспечительные меры по постановлению Кабанского районного суда Республики Бурятия от 13.07.2020 г. в виде наложения ареста на автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, подлежат отмене.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в абз. 2 п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», процессуальные издержки в виде вознаграждения защитников Дамбаева Г.А., Доржиевой Н.Б., Гармаевой А.В., Яновского В.И. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, ФИО1, действия которых квалифицированы судом по ст. 256 ч. 3 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ (в случае, предусмотренном ч.1 ст. 75 УК РФ), то есть в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» оставить за законным владельцем. Мобильный телефон марки «<данные изъяты>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО5 России на транспорте, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, теплые вещи, утепленную зимнюю палатку - передать законным владельцам.Специализированное устройство - портативный спутниковый GPS навигатор марки «GARMIN GPS MAP66st», подледную торпеду, мотобур, ручной ледобур, рыбопоисковый эхолот марки «GARMIN STRIKER 4», серийный номер № с сонаром, ножи к ледобуру – обратить в доход государства. Рыболовную жаберную сеть, пешню, устройство для подъема сетей - воротило, специализированные рыболовные костюмы – забродные штаны и нарукавники, резиновые сапоги, 4 налобных фонаря, 13 пустых пластиковых ящиков, якорь (кошка), рулон шпагата белого цвета, совковую лопату с перфорацией, мешок белого цвета, хранящиеся на огороженной территории административного здания ФИО5 России на транспорте, водные биологические ресурсы в виде останков водных биоресурсов - 4 животных Класса Высшие раки Отряда Бокоплавы (Malacostraka Amphipoda), рыба семейства Керчаковые или Рогатковые (Cottidae) – уничтожить. СD-R диск с видеозаписью задержания ФИО2 и ФИО1, тетрадный лист с номерами телефонов и рукописными записями по виду и количеству рыбы; лист с объявлением о продаже рыбы вида омуль с печатным и рукописным текстом; технические характеристики на маломерное судно в металлическом корпусе и подвесной лодочный мотор на листах бумаги формат А-4; договор комиссии, акт приема, отчет комитенту, акт об оказании услуг передачи, изъятые в ходе обыска в жилище подозреваемого ФИО1,результаты оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» с использованием негласной аудио-видеозаписи в отношении ФИО2 на 11 листах от 27 августа 2020 года и лазерном диске, детализация соединений абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО1, на 56 страницах, и абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО2, на 25 страницах, результаты оперативно - розыскной деятельности от 27 октября 2020 года, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», с использованием негласной аудио - видеозаписи в отношении ФИО2 на бумажном носителе на 8 листах – хранить в материалах уголовного дела.

Производство по гражданскому иску представителя Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального Агентства по рыболовству к ФИО2, ФИО1 о взыскании ущерба на сумму 877240 рублей – прекратить, в связи с отказом представителя истца от иска.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Дмитриев А.Ю.