Гражданский кодекс часть 1

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Дохтова А.А., подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Опилат А.А., подсудимой ФИО4, ее защитника адвоката Лоушкина М.М., подсудимого ФИО5, его защитника адвоката Лопатина В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 180 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 180 УК РФ как незаконное использование средств индивидуализации товаров, то есть незаконное использование сходных с чужими товарными знаками обозначений для однородных товаров, совершенное неоднократно, причинившее крупный ущерб, совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь генеральным директором ОАО «Сыродел», основным видом деятельности которого является производство сыра и сырных продуктов, действуя умышленно, будучи заинтересованным в незаконном получении прибыли от неоднократного незаконного использования обозначений сходных до степени смешения с чужими товарными знаками № 381782 (словесный товарный знак «ФИО11»), № 329044 (словесный товарный знак «Добряна») и № 496087 (изобразительный товарный знак), правообладателем которых является ООО «ФИО7», без соответствующего разрешения правообладателя на использование данных товарных знаков, находясь в г. Ипатово Ставропольского края, в период с 23.06.2017 по 11.01.2018 предложил директору ООО «Ипатовомолпродукт» ФИО4, представляющей по согласованию с ним интересы ОАО «Сыродел» по продаже продукции ОАО «Сыродел», создать организованную группу в целях получения дохода от неоднократного незаконного использования обозначений сходных до степени смешения с товарными знаками № 381782, № 329044 и № 496087 путем производства, упаковки, перевозки в целях продажи и продажи продукции, маркированной обозначениями сходными до степени смешения с указанными товарными знаками, без соответствующего разрешения правообладателя – ООО «ФИО7».

На что ФИО4 согласилась, тем самым вступив в преступный сговор с ФИО1

Так согласно разработанному преступному плану ФИО1 в составе организованной группы с ФИО4 приняли решение о включении в состав организованной группы иных лиц, в том числе из ранее знакомых, определив при этом себе роли организаторов (руководителей) группы, которые должны были организовать производство на производственных мощностях ОАО «Сыродел» молокосодержащего продукта с заменителем молочного жира произведенного по технологии сыра «Чёрный Король» (далее - молокосодержащий продукт «Черный Король») и его упаковку под видом сыра «ФИО11» торговой марки «Добряна» с незаконным использованием обозначений сходных до степени смешения с указанными товарными знаками в целях сбыта; с целью дальнейшей продажи контрафактной продукции организовать отгрузку молокосодержащего продукта «Чёрный Король», упакованного с незаконным использованием обозначений сходных до степени смешения с товарными знаками № 381782, № 329044 и № 496087 без соответствующего разрешения правообладателя – ООО «ФИО7», в адрес подконтрольной организованной группе фирмы, от имени которой продавать контрафактную продукцию в адрес лиц, заинтересованных в приобретении сыра «ФИО11» торговой марки «Добряна».

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 и ФИО4, осведомили представителя ООО «Торговый дом Царицыно» (далее - ООО «ТД Царицыно») ФИО3, проживающего в г. Краснодаре, обладающего большим опытом работы в сфере производства и реализации сыра и сырной продукции, а также ранее работавшего на руководящей должности в ООО «Курск-Молоко», являющегося официальным производителем продукции ООО «ФИО7», о своих преступных планах и предложили ему принять участие в неоднократном незаконном использовании обозначений сходных до степени смешения с товарными знаками № 381782, № 329044 и № 496087 путем производства, упаковки, перевозки в целях продажи и продажи продукции, маркированной обозначениями сходными до степени смешения с указанными товарными знаками, без соответствующего разрешения правообладателя – ООО «ФИО7». При этом, ФИО1 и ФИО4 отвели ФИО3 активную роль в составе организованной группы, согласно которой ФИО3 должен был через подконтрольное ему ООО «ТД Царицыно», зарегистрированное на территории г. Краснодара, организовать продажу указанной контрафактной продукции; организовать изготовление и перевозку упаковки с нанесенными на ней обозначениями сходными до степени смешения с товарными знаками № 381782, № 329044 и № 496087 на территорию ОАО «Сыродел»; подыскать лиц, осуществляющих составление первичных бухгалтерских и других документов по продаже от имени ООО «ТД Царицыно» контрафактной продукции с незаконным использованием обозначений сходных до степени смешения с товарными знаками № 381782, № 329044 и № 496087; подыскать лиц, заинтересованных в приобретении сыра «ФИО11» торговой марки «Добряна», для реализации им контрафактной продукции; подыскать лиц, осуществляющих грузоперевозки, для перевозки контрафактной продукции; передавать полученную от продажи контрафактной продукции оплату ФИО1 и ФИО4 с целью её распределения между всеми участниками организованной группы.

ФИО3 согласился на предложение ФИО1 и ФИО4, тем самым вступил в преступный сговор с ФИО1 и ФИО4

Продолжая реализацию задуманного, ФИО3 действуя умышленно, согласно разработанному ФИО1 и ФИО4 плану, находясь в неустановленном месте, в период с 23.06.2017 по 11.01.2018 осведомил коммерческого директора ООО «Продинком» ФИО5, проживающего в г. Курске, обладающего большим опытом работы в сфере производства и реализации сыра и сырной продукции, а также ранее работавшего с ФИО3 в ООО «Курск-Молоко», являющегося официальным производителем продукции ООО «ФИО7», о преступных планах ФИО1 и ФИО4 и предложил ему принять участие в неоднократном незаконном использовании обозначений сходных до степени смешения с товарными знаками № 381782, № 329044 и № 496087 в составе организованной группы путем производства, упаковки, перевозки в целях продажи и продажи продукции, маркированной обозначениями сходными до степени смешения с указанными товарными знаками, без соответствующего разрешения правообладателя – ООО «ФИО7». При этом ФИО3 отвел ФИО5 роль в составе организованной группы, согласно которой ФИО5 должен был организовать на территории г. Курска изготовление и перевозку упаковки с нанесенными на ней обозначениями сходными до степени смешения с товарными знаками № 381782, № 329044 и № 496087; организовать составление первичных бухгалтерских и других документов по продаже от имени ООО «ТД Царицыно» контрафактной продукции с незаконным использованием обозначений сходных до степени смешения с товарными знаками № 381782, № 329044 и № 496087; передавать полученную от продажи контрафактной продукции оплату ФИО3 для её последующей передачи ФИО1 и ФИО4 с целью её распределения между всеми участниками организованной группы.

ФИО5 согласился на предложение ФИО3, тем самым вступил в преступный сговор с ФИО3, ФИО1 и ФИО4

Таким образом, в период с 23.06.2017 по 11.01.2018 на территории г. Ипатово Ставропольского края, г. Краснодара, г. Курска ФИО1 и ФИО4 создана организованная группа, в состав которой при её создании вошли ФИО3 и ФИО5, заранее объединившихся для совершения преступления, связанного с неоднократным незаконным использованием обозначений сходных до степени смешения с чужими товарными знаками № 381782, № 329044 и № 496087 с причинением крупного ущерба.

Так, ФИО1, действуя умышленно в составе организованной группы, с целью придания законности взаимоотношений между ОАО «Сыродел» и ООО «ТД Царицыно», 11.01.2018 в г. Ипатово Ставропольского края подписал от имени ОАО «Сыродел» договор № 061-01/18 поставки молочной продукции, а ФИО3 организовал подписание указанного договора от имени номинального генерального директора ООО «ТД Царицыно» ФИО9 №13, не осведомленного об их преступных намерениях, в соответствии с условиями которого ОАО «Сыродел» обязуется передавать, а ООО «ТД Царицыно» принимать и оплачивать молочную продукцию.

ФИО5, действуя умышленно в составе организованной группы, согласно отведенной ему роли в организованной группе в период с 10.10.2018 по 26.04.2019 организовал на территории г. Курска неоднократное изготовление в ООО «ГофроПак», расположенном по адресу: <...>, а также в иных, не установленных следствием организациях, гофрокороба с нанесенными на нём обозначениями сходными до степени смешения с товарными знаками № 381782, № 329044 и № 496087 и его перевозку в адрес ООО «ТД Царицыно» и ФИО3, в том числе по адресу: <...>, для последующей доставки в ОАО «Сыродел» и упаковки в него молокосодержащего продукта «Чёрный Король» под видом сыра «ФИО11» торговой марки «Добряна», с незаконным использованием обозначений сходных до степени смешения с указанными товарными знаками без соответствующего разрешения правообладателя - ООО «ФИО7» и дальнейшей реализации указанной контрафактной продукции.

ФИО3, действуя умышленно в составе организованной группы согласно отведенной ему активной роли в организованной группе в период с 10.10.2018 по 26.04.2019 при получении от ФИО5 гофрокороба с нанесенными на нём обозначениями сходными до степени смешения с товарными знаками № 381782, № 329044 и № 496087, используя индивидуального предпринимателя ФИО6, осуществляющего деятельность по перевозкам, с которым от имени генерального директора ООО «ТД Царицыно» ФИО9 №13 заключил договор об оказании транспортных услуг № 001/18 от 01.12.2018, а также других, не установленных следствием лиц, осуществляющих грузоперевозки, не осведомив их о своих преступных планах, организовал перевозку указанной упаковки в ОАО «Сыродел» для упаковки в него молокосодержащего продукта «Чёрный Король» под видом сыра «ФИО11» торговой марки «Добряна», с незаконным использованием обозначений сходных до степени смешения с указанными товарными знаками без соответствующего разрешения правообладателя - ООО «ФИО7» и дальнейшей реализации указанной контрафактной продукции.

Продолжая реализацию задуманного ФИО1 и ФИО4, действуя умышленно в составе организованной группы, в период с 10.10.2018 по 26.04.2019 организовали неоднократно производство не менее 10 партий на производственных мощностях ОАО «Сыродел» молокосодержащего продукта «Чёрный Король», его упаковку под видом сыра «ФИО11» торговой марки «Добряна» с неоднократным незаконным использованием обозначений сходных до степени смешения с товарными знаками № 381782, № 329044 и № 496087, без соответствующего разрешения правообладателя - ООО «ФИО7», его отгрузку в адрес ООО «ТД Царицыно» в целях его последующего сбыта, а именно: 10.10.2018 в количестве 19 967,100 кг в форме круга, стоимостью 331,82 рублей за 1 кг на сумму 6 625 483,12 рублей; 13.10.2018 в количестве 16 023,700 кг в форме круга стоимостью 331,82 рублей за 1 кг на сумму 5 316 984,13 рублей, в количестве 3 925,96 кг в форме бруса стоимостью 340,91 рублей за 1 кг на сумму 1 338 399,02 рублей; 17.10.2018 в количестве 19 825,410 кг в форме круга стоимостью 332,73 рублей за 1 кг на сумму 6 596 508,67 рублей; 18.10.2018 в количестве 19 400 кг в форме круга стоимостью 332,73 рублей за 1 кг на сумму 6 454 962 рублей; 22.10.2018 в количестве 19 519,990 кг в форме круга стоимостью 332,73 рублей за 1 кг на сумму 6 494 886,27 рублей; 12.11.2018 в количестве 19 275,920 кг в форме бруса стоимостью 354,55 рублей за килограмм на сумму 6 834 277,44 рублей; 17.11.2018 в количестве 19 350,100 кг в форме бруса стоимостью 354,55 рублей за 1 кг на сумму 6 860 577,96 рублей; 12.12.2018 в количестве 20 000 кг в форме круга стоимостью 359,09 рублей за 1 кг на сумму 7 181 800 рублей; 31.01.2019 в количестве 19 965,220 кг в форме бруса стоимостью 363,64 рублей за 1 кг на сумму 7 260 152,60 рублей; 26.04.2019 в количестве 25 002,43 кг в форме круга стоимостью 359,09 рублей за 1 кг на сумму 8 978 122,59 рублей; 26.04.2019 в количестве 10 321,194 кг в форме круга стоимостью 359,09 рублей за 1 кг на сумму 3 706 237,55 рублей, в количестве 440,946 кг в форме бруса стоимостью 363,64 рублей за 1 кг на сумму 160 345,60 рублей, всего 213 017,97 кг продукции на общую сумму 73 808 736,95 рублей. После чего передали ФИО3 и ФИО5 контрафактную продукцию, упакованную с незаконным использованием обозначений сходных до степени смешения с указанными товарными знаками без соответствующего разрешения правообладателя - ООО «ФИО7» для дальнейшей продажи под видом сыра «ФИО11» торговой марки «Добряна» на территории г. Москвы и г. Самары.

Продолжая реализацию задуманного, ФИО3, действуя умышленно в составе организованной группы, в период с 10.10.2018 по 26.04.2019 подыскал лиц, заинтересованных в приобретении сыра «ФИО11» торговой марки «Добряна», не осведомленных о преступных намерениях членов организованной группы, которым реализовал указанную контрафактную продукцию, используя ФИО9 №6, ФИО13, ФИО14 и других лиц, осуществляющих грузоперевозки, не осведомленных о преступных намерениях членов организованной группы, организовал неоднократную перевозку с целью продажи вышеуказанных партий контрафактной продукции от имени ООО «ТД Царицыно» под видом сыра «ФИО11» торговой марки «Добряна» на территорию г. Москвы и г. Самары и её передачу покупателям.

ФИО5, действуя умышленно в составе организованной группы, в период с 10.10.2018 по 26.04.2019 организовал составление первичных бухгалтерских и других документов по продаже от имени ООО «ТД Царицыно» вышеуказанной контрафактной продукции под видом сыра «ФИО11» торговой марки «Добряна» с незаконным использованием обозначений сходных до степени смешения с товарными знаками № 381782, № 329044 и № 496087, в том числе товарной накладной № 19 от 22.04.2019, товарно-транспортной накладной № 19 от 22.04.2019, счета-фактуры № 19 от 22.04.2019 с целью сокрытия фальсификации указанной продукции.

26.04.2019 в 17 часов 55 минут часть указанной контрафактной продукции в количестве 25 002,43 кг в форме круга на сумму 8 978 122,59 рублей, упакованной с незаконным использованием обозначений сходных до степени смешения с чужими товарными знаками № 381782, № 329044 и № 496087, принадлежащими ООО «ФИО7», была обнаружена сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 20 метрах в северо-восточном направлении от здания № 40 по ул. Заречная г. Ипатово Ставропольского края, в полуприцепе государственный регистрационный знак № транспортного средства «Рено Магнум 440» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9 №6, после его выезда с территории ОАО «Сыродел» и изъята. В тот же день в период с 18 часов 30 минут до 22 часов 00 минут часть указанной контрафактной продукции в количестве 10 321,194 кг в форме круга на сумму 3 706 237,55 рублей и 440,946 килограмм в форме бруса на сумму 160 345,60 рублей, упакованной с незаконным использованием обозначений сходных до степени смешения с вышеуказанными чужими товарными знаками, обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на территории ОАО «Сыродел» по адресу: <...>. Тем самым, деятельность организованной группы была пресечена сотрудниками полиции.

В результате чего ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5, действуя умышленно в составе организованной группы, в период с 11.01.2018 до 26.04.2019 совершили неоднократное незаконное использование средств индивидуализации товаров, то есть незаконное использование обозначений сходных до степени смешения с товарными знаками № 381782, № 329044 и № 496087, принадлежащих ООО «ФИО7», без соответствующего разрешения правообладателя, посредством производства, упаковки, хранения, перевозки и продажи контрафактной продукции под видом сыра «ФИО11» торговой марки «Добряна», чем причинили ООО «ФИО7» материальный ущерб на общую сумму 73 808 736,95 рублей, что является крупным ущербом.

Уголовное дело поступило в Ипатовский районный суд 05.02.2021, дважды возвращалось прокурору: постановлением суда от 25.03.2021 (т. 38 л.д. 116-119), оставленным без изменения апелляционным постановлением от 10.06.2021 (т. 38 л.д. 180-193), постановлением суда кассационной инстанции от 13.12.2021 (т. 38 л.д. 277-280) постановления суда первой и апелляционной инстанций отменены, уголовное дело передано на новое рассмотрение; постановлением суда от 01.07.2022 (т. 39 л.д 232-241), которое отменено постановлением суда апелляционной инстанции от 24.08.2022 с направлением дела на новое рассмотрение (т. 40 л.д 37-42).

Статьей 249 УПК РФ предусмотрено, что судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя, если иное не предусмотрено частями второй и третьей настоящей статьи. При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.

Потерпевшим по настоящему уголовному делу признано ООО «ФИО7», что подтверждается постановлением следователя от 30.05.2019 (т. 9 л.д. 112-114).

В судебное заседание уполномоченный представитель ООО «ФИО7» не явился, при этом возможность надлежащим образом уведомить потерпевшего о рассмотрении настоящего уголовного дела у суда отсутствовала.

Подсудимые ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5, их защитники Дохтов А.А., Лоушкин М.М., Опилат А.А., Лопатин В.Л. полагали невозможным рассматривать настоящее уголовное дело в отсутствие потерпевшего.

Государственный обвинитель полагал, что препятствий для рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего не имеется, поскольку судом предприняты все необходимые меры для его извещения о рассмотрении дела.

Судом установлено, что ООО «ФИО7» в качестве юридического лица зарегистрировано в Украине (код ЕГРПОУ 35378893), местонахождение: Украина, <...>.

На территории Российской Федерации с января 2023 года уполномоченные представители ООО «ФИО7» отсутствуют.

Согласно письму АО «Почта России» от 09.02.2023 № МР26-06/3328 (т. 41 л.д. 10) с 25.02.2022 АО «Почта России» временно приостановило прием почтовых отправлений и денежных переводов в Украину, аналогичная информация также размещена на официальном сайте АО «Почта России». Ограничение введено в связи с поступлением письма АО «Укрпочта» о прекращении приема почты/переводов назначением в Украину от АО «Почта России.

Также суд учитывает, что с 24.02.2022 началась специальная военная операция на территории Украины, которая продолжается до настоящего времени.

В настоящее время между Россией и Украиной прекращены дипломатические, а также торговые и экономические отношения.

Указанные обстоятельства свидетельствует о невозможности надлежащим образом уведомить потерпевшего, находящегося на территории Украины, уведомить его о дате и времени рассмотрения уголовного дела.

В связи с чем суд рассматривает настоящее уголовное дело в отсутствие потерпевшего.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Дохтов А.А. заявил ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (т. 41 л.д. 180-181), а также в связи с отсутствием заявления потерпевшего по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Указанные ходатайства подсудимые ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5, их защитники Лоушкин М.М., Опилат А.А., Лопатин В.Л. поддержали, просили их удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленных ходатайств, указав, что они заявлены преждевременно, так как еще не исследованы доказательства по уголовному делу, кроме того, уголовное дело возбуждено, в том числе на основании рапорта, который составлен на основании заявления потерпевшего.

Суд, выслушав стороны, исследовав необходимые для разрешения данного вопроса материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 20 УПК РФ уголовные дела, предусмотренных ст. 180 УК РФ, считаются уголовными делами частно-публичного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя.

По смыслу уголовно-процессуального закона в случаях, предусмотренных в части 3 статьи 20 УПК РФ, когда потерпевшим является коммерческая организация, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 180 УК РФ, возбуждаются по заявлению лица, являющегося в соответствии с уставом организации ее единоличным руководителем (лицом, выполняющим функции единоличного исполнительного органа) или руководителем коллегиального исполнительного органа (например, председатель правления акционерного общества), либо лица, уполномоченного руководителем коммерческой организации представлять ее интересы в уголовном судопроизводстве в соответствии с частью 9 статьи 42 УПК РФ (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2016 № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности»).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если отсутствует заявление потерпевшего, когда уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.

Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя (ч.ч. 1-3 ст. 141 УПК РФ).

Судом установлено, что постановлением следователя от 30.05.2019 (т. 1 л.д.1-2) возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ в отношении ФИО1

Поводом для возбуждения уголовного дела являются рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного МО г. Светлоград УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО9 №46 (КУСП № 1772 от 26.04.2019) (т. 1 л.д. 8) и заявление представителя ООО «Милкиленд РУ» ФИО15 (КУСП № 1961 от 08.05.2019) (т. 1 л.д. 156).

Судом установлено, что заявление представителя ООО «Милкиленд РУ» ФИО15 от 08.05.2019 представлено в материалах дела в цветной копии, не содержит подлинной подписи его автора, в связи с чем не соответствует предъявляемым к нему требованиям ч. 2 ст. 141 УПК РФ.

Кроме того, в данном заявлении от 08.05.2019 указана информация о проведении проверки по факту законности использования компанией ОАО «Сыродел» изображения товарного знака «ФИО11» и «Добряна», правообладателем которого является ООО «Милкиленд РУ», которое никаких прав на использование указанного товарного знака ОАО «Сыродел» не передавало. При этом просьбы о возбуждении уголовного дела либо о необходимости привлечения к уголовной ответственности виновных лиц заявление от 08.05.2019 не содержит.

Также указанное заявление от 08.05.2019 подписано представителем ООО «Милкиленд РУ» ФИО15, который в нарушение ч. 9 ст. 42 УПК РФ полномочий на представление интересов коммерческой организации в уголовном судопроизводстве не имел.

В качестве документов, подтверждающих полномочия ФИО15 на подписание указанного заявления, представлена копия доверенности от 15.08.2018 № 01/05 (т. 1 л.д. 157-158), которой ООО «ФИО7» в лице и.о. директора ФИО16 уполномочило ООО «Милкиленд РУ» в лице генерального директора ФИО15 на любые действия, связанные с защитой прав интеллектуальной собственности ООО «Милкиленд Украина» на товарные знаки №№ 329044, 496087, 381782 на территории Российской Федерации.

Указанная доверенность представлена в материалах уголовного дела в виде ксерокопии, при этом данная копия надлежащим образом не заверена. Наличие на копии доверенности печати ГУ МВД России по Ставропольскому краю не свидетельствует о том, что данная копия доверенности заверена уполномоченным лицом и что должностному лицу на обозрение представлен оригинал указанной доверенности.

Кроме того, в деле отсутствуют документы, подтверждающие полномочия и.о. директора ФИО16 на подписание доверенности от имени ООО «ФИО7».

Также следует отметить, что в соответствии с п. 1 ст. 185.1 ГК РФ доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из текста указанной доверенности от 15.08.2018 № 01/05 следует, что ООО «Милкиленд РУ» уполномочено на совершение любых юридически значимых действий от имени ООО «Милкилед-Украина», в том числе на подачу заявок на регистрацию товарных знаков, признание товарных знаков общеизвестными в РФ, продление срока действия регистрации товарных знаков, а также подписание заявлений, ходатайств, возражений, жалоб и иных документов, связанных с правовой охраной интеллектуальной собственности ООО «ФИО7», а также связанных с приобретением и распоряжением интеллектуальной собственностью.

Таким образом, указанная доверенность от 15.08.2018 № 01/05 должна быть нотариально удостоверена, что прямо предусмотрено п. 1 ст. 185.1 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку в данной доверенности отсутствуют полномочия ООО «Милкиленд РУ» на обращение от имени ООО «ФИО7» в ОМВД с заявлением о преступлении, суд приходит к выводу о том, что в материалах уголовного дела отсутствуют документы, подтверждающие полномочия ФИО15 на подписание заявления от 08.05.2019 от имени ООО «ФИО7», послужившего основанием для возбуждения уголовного дела.

Иных заявлений от уполномоченного представителя ООО «ФИО7», содержащих просьбу потерпевшего о возбуждении уголовного дела либо о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности, в материалах уголовного дела не содержится.

При этом представление представителем потерпевшего подлинного заявления о возбуждении уголовного дела позднее (то есть после возбуждения уголовного дела спустя длительный период времени) не устраняет выявленное нарушение закона, поскольку заявление, соответствующее требованиям уголовно-процессуального законодательства, должно иметься у лица, уполномоченного на возбуждение уголовного дела, на момент возбуждения уголовного дела и приобщено к материалам уголовного дела.

Ввиду отсутствия на территории Российской Федерации уполномоченного представителя ООО «ФИО7» у суда отсутствует объективная возможность получить от потерпевшего в судебном заседании пояснения по поводу обстоятельств подачи в ОМВД России по Ипатовскому городскому округу заявления от 08.05.2019.

При таких обстоятельствах, а также учитывая положения ч. 3 ст. 249 УПК РФ, согласно которым по уголовным делам частного обвинения неявка частного обвинителя без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 5 части первой статьи 24 УПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения настоящего уголовного дела на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия заявления потерпевшего и удовлетворении ходатайства адвоката Дохтова А.А. в данной части.

Приходя к выводу о необходимости прекратить уголовное дело по указанным выше основаниям, суд также принимает во внимание, что потерпевшим лицом по настоящему уголовному делу является ООО «ФИО7», которое зарегистрировано в качестве юридического лица в Украине, юридический адрес которого г. Киев.

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 95 распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.03.2022 № 430-р утвержден перечень иностранных государств, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц. При этом в указанный перечень включена, в том числе и Украина.

В связи с чем оказание какой-либо финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранной организации, находящейся на территории Украины, и их представителям невозможно.

Рассматривая ходатайство адвоката Дохтова А.А. о прекращении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, суд руководствуется следующим.

В обоснование данного ходатайства указано, что в материалах уголовного дела (т. 31 л.д. 164-166) имеется согласие на использование товарных знаков от 01.12.2017 исх. № 12/24-17, согласно которому дочернее предприятие «Профитрейд» (ДП ФИО7») предоставило ООО «ТД Царицыно» согласие на использование товарных знаков №№ 329044, 496087, 381782 для производства и продажи продукции с 01.12.2017 безвозмездно на период до момента государственной регистрации лицензионного договора на использование вышеуказанных товарных знаков.

Указанное согласие представлено в материалы уголовного дела в копии, не заверенной надлежащим образом, подлинник данного документа суду не представлен, а поэтому суд считает, что указанный документ не может быть признан надлежащим доказательством по делу, и суд полагает, что настоящее ходатайство заявлено преждевременно и не подлежит удовлетворению.

В рамках уголовного дела потерпевшим заявлен гражданский иск (т. 9 л.д. 130), в котором указано, что ООО «ФИО7», как правообладателю товарных знаков, преступлением, совершенным ФИО1 и другими лицами, причинен крупный ущерб на сумму 10 601 726,40 руб.

Суд считает, что гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.04.2022 по делу № А63-11170/2021 по иску ООО «ФИО7» к ОАО «Сыродел» о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков «Добряна» и «ФИО11» в размере 30 805 998,02 руб. (т. 39 л.д. 221-223) исковые требования удовлетворены частично, с ОАО «Сыродел» в пользу ООО «ФИО7» взысканы компенсация за незаконное использование товарных знаков «Добряна» и «ФИО11» в размере 72 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 414 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. При этом, определяя размер убытков в виде упущенной выгоды, арбитражный суд исходил из условий лицензионных договоров о предоставлении права использования товарных знаков №№ 329044, 496087, 381782, согласно которым стоимость права использования товарных знаков за расчетный период оценивалась правообладателем в размере не большем, чем 12 000 руб. в квартал за каждый товарный знак.

Указанное свидетельствует о том, что фактически арбитражным судом разрешен спор о возмещении ООО «ФИО7» ущерба, причиненного ОАО «Сыродел» за незаконное использование товарных знаков.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу признана, в том числе продукция в виде 102 брикетов и 4 857 головок, упакованных с изображением товарных знаков «Добраня» и «ФИО11», которая относится к скоропортящейся продукции, срок годности которой установлен 120 суток (ТУ 10.5140-466-37676459-2018) и истек 24.08.2019.

Постановлением следователя от 12.08.2019 указанная продукция передана на хранение в ОАО «Сыродел».

До поступления уголовного дела в суд в 2019 году следователь обращался в Ипатовский районный суд с ходатайством об уничтожении указанных вещественных доказательств как скоропортящейся продукции (т. 5 л.д. 6-9), постановлением суда от 28.11.2019 ходатайство удовлетворено (т. 5 л.д 73-75), апелляционным постановлением от 05.02.2020 постановление суда от 28.11.2019 отменено, материал возвращен на новое рассмотрение (т. 5 л.д. 84-86), постановлением суда от 27.02.2020 в удовлетворении ходатайства следователя отказано (т. 5 л.д. 98-100).

В рамках рассмотрения Ипатовским районным судом ходатайства следователя об уничтожении указанных вещественных доказательств (постановление суда от 27.02.2020) установлено, что согласно заключению комиссионной экспертизы № 713 от 09.10.2019 представленные образцы не соответствуют ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции» и МУ 4.1/4.2.2484-09 «Оценка подлинности и выявление фальсификации молочной продукции», являются молокосодержащим продуктом с заменителем молочного жира, изготовленным по технологии сыра, а не сыром. При употреблении сырной продукции, не соответствующей приложению 8 ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции», превышение растительных жиров в 35 раз (72% при норме 2%) указывает на фальсификацию молочной продукции, а содержание БГКБ влечет расстройство здоровья, в том числе и возникновение кишечной инфекции, с причинением вреда здоровью различной степени тяжести.

Согласно письму Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю от 21.02.2020 № 26-00-02/05-1289-2020 (т. 5 л.д. 91-92) в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Согласно служебной записке и.о. главного технолога ОАО «Сыродел» ФИО9 №8 от 07.08.2023 срок годности вышеуказанной продукции, хранящийся на территории ОАО «Сыродел», истек 24.08.2019, то есть 4 года назад. В связи с чем имеется реальная угроза распространения нежелательной посторонней патогенной микрофлоры на готовую продукцию ОАО «Сыродел», которая также хранится на территории сырохранилища.

В соответствии с подп. «в» п. 2 ч. 2 ст. 82 УПК РФ скоропортящиеся товары и продукция, хранение которых затруднено, уничтожаются в случае, если они пришли в негодность.

С учетом изложенного суд считает, что продукцию в виде 102 брикетов и 4857 головок, упакованных с изображением торговых знаков «Добряна», «ФИО11», хранящуюся на территории ОАО «Сыродел», следует уничтожить, поручив уничтожение ОАО «Сыродел» с привлечением владельца указанной продукции и специализированной организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В связи с прекращением уголовного дела суд считает необходимым отменить избранные в отношении подсудимых меры пресечения.

Руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства адвоката Дохтова А.А., действующего в интересах подсудимого ФИО1, о прекращении уголовного дела удовлетворить частично.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 180 УК РФ, прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием заявления потерпевшего.

В удовлетворении ходатайства адвоката Дохтова А.А., действующего в интересах подсудимого ФИО1, о прекращении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия в деянии состава преступления отказать.

Гражданский иск ООО «ФИО7» о взыскании причиненного ущерба в размере 10 601 726,40 руб. оставить без рассмотрения.

Меру пресечения ФИО4, ФИО3, ФИО5 в виде запрета определенных действий, а ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- продукцию в виде 102 брикетов и 4857 головок, упакованных с изображением торговых знаков «Добряна», «ФИО11», хранящуюся на территории ОАО «Сыродел» по адресу: <...>, уничтожить, поручив уничтожение ОАО «Сыродел» с привлечением владельца указанной продукции и специализированной организации;

- сшив «Отчеты 2017 год»; сшив «Договора с покупателями»; сшив «Договора «Продинком» 2016-2018 г.г. поставщики»; сшив «Договора ТД «Царицыно» покупатели»; сшив «Переписка»; сшив «ОСВ»; сшив «БАНК Царицыно 2019»; Сшив акты сверок с контрагентами; сшив «Отчеты Царицыно 2017-2018г.»; сшив «Счета Царицыно»; сшив «Банк Царицыно 2018»; сшив с документами работников ООО «Продинком»; сшив «Правоустанавливающие документы»; сшив «Договора ТД «Царицыно» поставщики»; сшив «Документы за 2019 г. Продинком»; Сшив «Отчеты 2-18-2019 Продинком»; Сшив «Царицыно 2019 документы»; Сшив «Реализация, поступление ТД «Царицыно» 2018 год»; сшив «Реализация, поступление «Продинком» 2018 год»; Сшив «Бух. документы 2018г. 1-2кв»; Сшив «Бух. док-ты 3,4 кв. 2017»; Сшив «РКО, ПКО, Отчет кассира, Аванс. отчеты 2018г»; Сшив «Отчеты Царицыно 2019 год»; Сшив «Отчеты 2017 Царицыно»; Кассовая книга ООО «Продинком» за 2018 год; Сшив «Бух. док-ты 2017»; Сшив с документами; Сшив «Бух. док-ты 2016»; Сшив «Заработная плата 2017-2018»; Сшив с документами по налоговым проверкам; Сшив «Счета на оплату от Продинком»; Сшив «Счета»; Сшив «Акты сверки»; Тетрадь в клеточку фиолетового цвета «Тетрадь»; Тетрадь с картинкой моста «NotebookEngland»; Тетрадь «Vintage»; Журнал с продукцией «Добряна», «Рыльский Сыродел»; Ежедневник черного цвета «2017»; Тетрадь «Artcraft»; Папка синего цвета, в которой находятся образцы товарного знака «Добряна» (словесного и изобразительного), удостоверение качества безопасности молочной продукции№ 9245 от 28.11.2017; Печать ООО «ТК Фаворит» ИНН <***>; Печать ООО «Иннтехпро», ИНН <***>; Печать ООО «ТД Царицыно»; Печать ООО «Продинком»; Папка черного цвета, в которой учредительные документы ООО «ТК Фаворит»; Ноутбук Lenovo модель 81D7, серийный номер PF1GVHPQ в корпусе черно-серого цвета, Ноутбук Lenovo модель 80R9, серийный номер YD015LCV в корпусе серого цвета, Ноутбук Packardbellмодель V5WT2, серийный номер NXC2EER01945208A533400, в корпусе серо-черного цвета, Моноблок HP белого цвета, хранящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности;

- компакт-диск, регистрационный номер 9/6221/CD от 26.06.2019, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле;

- автомобиль марки «Кадилак Escalade», хранящийся на территории административно-хозяйственного комплекса (специализированной стоянки) ОМВД России по г. Невинномысску по адресу: <...>, возвратить по принадлежности;

- компакт-диск, регистрационный номер № 36/562, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле;

- USB-флеш-накопитель SanDiskUltraFlair 16GB № BL191057981W, хранящийся при уголовном деле, возвратить по принадлежности;

- договор уступки прав (цессии) от 24.04.2019 между ФИО8 (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) (3 экземпляра, на 2 листах каждый); акт приема-передачи документов по договору уступки прав (цессии) от 24.04.2019 (3 экземпляра, на 1 листе каждый); уведомление от 24.04.2019 (3 экземпляра, на 1 листе каждый); визитная карточка на имя ФИО3, коммерческий департамент, с логотипом «Милкиленд РУ»; договор уступки прав (цессии) от 24.04.2019 между ФИО17 (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий), (3 экземпляра, на 2 листах каждый); акт приема-передачи документов по договору уступки прав (цессии) от 24.04.2019 (3 экземпляра, на 1 листе каждый); уведомление от 24.04.2019 (3 экземпляра, на 1 листе каждый); ведомость по контрагентам: общие взаиморасчеты с 01.01.2019 по 28.02.2020 по контрагенту ООО «ТД Царицыно»; копия паспорта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Доверенность № 5, выданная генеральным директором ООО «Продинком» ФИО9 №18 на имя ФИО3 для представления интересов общества; бухгалтерская (финансовая) отчетность ООО «ТД Царицыно» от 23.01.2019 за отчетный 2018 год; круглая печать ООО «Курск-Молоко», ИНН <***>; ноутбук MacBookPro 15; мобильный телефон iPhoneXSIMEI №; мобильный телефон Huaweimar-LX1MIMEI №, №; ноутбук LenovoT 420 (TP00015A), хранящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности;

- копия договора об оказании транспортных услуг № 001/18 от 01.12.2018 между ИП ФИО9 №6 (исполнитель) и ООО «ТД Царицыно» в лице генерального директора ФИО9 №13 (заказчик), договор-заявка № 1 от 24.01.2019 между ИП ФИО9 №6 (перевозчик) и ООО «ТД Царицыно» в лице генерального директора ФИО9 №13 (грузоотправитель), транспортная накладная от 23.01.2019, счет-фактура № 2 от 28.01.2019, договор-заявка № 2 от 25.01.2019 между ИП ФИО9 №6 (перевозчик) и ООО «ТД Царицыно» в лице генерального директора ФИО9 №13 (грузоотправитель), договор-заявка № 2 от 29.01.2019 между ИП ФИО9 №6 (перевозчик) и ООО «ТД Царицыно» в лице генерального директора ФИО9 №13 (грузоотправитель), транспортная накладная от 29.01.2019, счет-фактура № 3 от 28.01.2019, договор-заявка № 3 от 29.01.2019 между ИП ФИО9 №6 (перевозчик) и ООО «ТД Царицыно» в лице генерального директора ФИО9 №13 (грузоотправитель), счет-фактура № 4 от 29.01.2019, договор-заявка № 4 от 18.02.2019 между ИП ФИО9 №6 (перевозчик) и ООО «ТД Царицыно» в лице генерального директора ФИО9 №13 (грузоотправитель), счет-фактура № 5 от 18.02.2019, акт № 5 от 18.02.2019, договор-заявка № 5 от 19.02.2019 между индивидуальным предпринимателем ФИО9 №6 (перевозчик) и ООО «ТД Царицыно» в лице генерального директора ФИО9 №13 (грузоотправитель), счет-фактура № 6 от 20.02.2019, акт № 6 от 20.02.2019, акт № 7 от 27.02.2019, счет-фактура № 7 от 27.02.2019, распечатка переписки между ФИО9 №6 по электронной почте wint15@yandex.ru и представителем ООО «ТД Царицыно» по электронной почте tsaritsynokuban@yandex.ru, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле;

- мобильный телефон iPhone 5S, IMEI №, хранящийся при уголовном деле, возвратить по принадлежности;

- компакт-диск CD-R «Sonnen» 700 МБ, № RFD80M-79234, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле;

- диск СD – R «SmartTrack», на котором содержится переписка с почты tsaritsynokuban@yandex.ru, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле;

- DVD-R диск, на котором содержится переписка с почтыydk2002@mail.ru, prodincomt@mail.ru, хранится хранящийся при уголовном деле, хранить при деле;

- жесткий диск в жестяной оболочке, на лицевой части которого имеется информация: WD10EZEX. S/N: WCC6Y0SPVlVP, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле;

- договор обслуживания № 17/4 от 17.04.2017 между ООО «Продинком» и ООО «Милкиленд РУ», акт № 9 от 10.05.2017 на выполнение работ-услуг между ООО «Продинком» и ООО «Милкиленд РУ», акт № 23 от 22.09.2017 на выполнение работ-услуг между ООО «Продинком» и ООО «Милкиленд РУ», акт № 19 от 23.08.2017 на выполнение работ-услуг между ООО «Продинком» и ООО «Милкиленд РУ», акт № 40 от 21.12.2017 на выполнение работ-услуг между ООО «Продинком» и ООО «Милкиленд РУ», счет-фактура № 53 от 21.12.2017 между ООО «Продинком» и ООО «Милкиленд РУ», счет-фактура № 67 от 23.08.2017 между ООО «Продинком» и ООО «Милкиленд РУ», счет-фактура № 36 от 22.09.2017 между ООО «Продинком» и ООО «Милкиленд РУ», счет-фактура № 18 от 10.05.2017 между ООО «Продинком» и ООО «Милкиленд РУ», сканированная копия договора поставки от 20.08.2018 между ООО «Милкиленд РУ» и ООО «ТД Царицыно», товарно-транспортная накладная № 783 от 07.09.2018 между ООО «Милкиленд РУ» и ООО «ТД Царицыно», товарная накладная № 783 от 07.09.2018 между ООО «Милкиленд РУ» и ООО «ТД Царицыно», товарно-транспортная накладная № 800 от 14.09.2018 между ООО «Милкиленд РУ» и ООО «ТД Царицыно», товарная накладная № 800 от 14.09.2018 между ООО «Милкиленд РУ» и ООО «ТД Царицыно», товарная накладная № 730 от 20.08.2018 между ООО «Милкиленд РУ» и ООО «ТД Царицыно», товарно-транспортная накладная № 730 от 20.08.2018 между ООО «Милкиленд РУ» и ООО «ТД Царицыно», хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле;

- личное дело № 13 в отношении ФИО5 на 22 листах, личное дело № 18 в отношении ФИО3 на 19 листах, копия паспорта на имя ФИО3, копия страхового свидетельства № на имя ФИО10; копия паспорта на имя ФИО5; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ФИО5; копия страхового свидетельства № на имя ФИО5; копия удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу, хранящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности;

- договор поставки № 30 от 24 декабря 2018 г. между ООО «ТД Царицыно» в лице генерального директора ФИО9 №13 и ООО «ТеплоСтрой+» в лице директора ФИО9 №44; счет-фактура № 72 от 25.12.2018; товарная накладная № 72 от 25.12.2018; счет на оплату № 77 от 24.12.2018; копия договора поставки № 02-144 от 20.09.2017 между ООО «ГофроПак» в лице директора ФИО9 №30 и ООО «Продинком» в лице директора ФИО9 №18; копия товарной накладной № 751 от 28.04.2018; копия счета-фактуры № 799 от 28 апреля 2018 г.; копия товарной накладной № 788 от 11.05.2018; копия счет-фактуры № 836 от 11.05.2018; копия товарной накладной № 1142 от 29.06.2018; копия счет-фактуры № 1217 от 29.06.2018; копия товарной накладной № 1446 от 13.08.2018; копия счет-фактуры № 1582 от 13.08.2018; копия товарной накладной № 1747 от 25.09.2018; копия счет-фактуры № 1881 от 25.09.2018; копия товарной накладной № 2118 от 19.11.2018; копия счет-фактуры № 2299 от 19.11.2018; копия платежного поручения № 75 от 04.05.2018; копия платежного поручения № 85 от 04.06.2018; копия платежного поручения № 99 от 14.06.2018; копия платежного поручения № 117 от 20.07.2018; копия платежного поручения № 127 от 03.08.2018; копия платежного поручения № 145 от 19.09.2018; копия платежного поручения № 151 от 25.09.2018; копия платежного поручения № 165 от 31.10.2018; копия платежного поручения № 182 от 28.11.2018; копия кассового чека № 3 от 22.04.2019; копия кассового чека № 4 от 22.04.2019; копия кассового чека № 5 от 22.04.2019, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле;

- технологический журнал ОАО «Сыродел» по выработке сыров за январь 2018 года на 20-ти листах; технологический журнал ОАО «Сыродел» по выработке сыров за февраль 2018 года на 20-ти листах; технологический журнал ОАО «Сыродел» по выработке сыров за март 2018 года на 18-ти листах; технологический журнал ОАО «Сыродел» по выработке сыров за апрель 2018 года на 20-ти листах; технологический журнал ОАО «Сыродел» по выработке сыров за апрель 2018 года на 22-х листах; технологический журнал ОАО «Сыродел» по выработке сыров за май 2018 года на 20-ти листах; технологический журнал ОАО «Сыродел» по выработке сыров за май 2018 года на 20-ти листах; технологический журнал ОАО «Сыродел» по выработке сыров за июнь 2018 года на 20-ти листах; технологический журнал ОАО «Сыродел» по выработке сыров за июнь 2018 года на 20-ти листах; технологический журнал ОАО «Сыродел» по выработке сыров за июль 2018 года на 20-ти листах; технологический журнал ОАО «Сыродел» по выработке сыров за июль 2018 года на 20-ти листах; технологический журнал ОАО «Сыродел» по выработке сыров за август 2018 года на 20-ти листах; технологический журнал ОАО «Сыродел» по выработке сыров за август 2018 года на 20-ти листах; технологический журнал ОАО «Сыродел» по выработке сыров за сентябрь 2018 года на 20-ти листах; технологический журнал ОАО «Сыродел» по выработке сыров за сентябрь 2018 года на 20-ти листах; технологический журнал ОАО «Сыродел» по выработке сыров за октябрь 2018 года на 20-ти листах; технологический журнал ОАО «Сыродел» по выработке сыров за ноябрь 2018 года на 20-ти листах; технологический журнал ОАО «Сыродел» по выработке сыров за ноябрь 2018 года на 20-ти листах; технологический журнал ОАО «Сыродел» по выработке сыров за декабрь 2018 года на 20-ти листах; технологический журнал ОАО «Сыродел» по выработке сыров за декабрь 2018 года на 20-ти листах; технологический журнал ОАО «Сыродел» по выработке сыров за январь 2019 года на 20-ти листах; технологический журнал ОАО «Сыродел» по выработке сыров за январь 2019 года на 20-ти листах; технологический журнал ОАО «Сыродел» по выработке сыров за январь 2019 года на 20-ти листах; технологический журнал ОАО «Сыродел» по выработке сыров за февраль 2019 года на 20-ти листах; технологический журнал ОАО «Сыродел» по выработке сыров за февраль 2019 года на 20-ти листах; технологический журнал ОАО «Сыродел» по выработке сыров за март 2019 года на 20-ти листах; технологический журнал ОАО «Сыродел» по выработке сыров за март 2019 года на 21-м листе; технологический журнал ОАО «Сыродел» по выработке сыров за апрель 2019 года на 17-ти листах; технологический журнал ОАО «Сыродел» по выработке сыров за апрель 2019 года на 20-ти листах, хранящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности;

- договор-заявка № 424/10 от 08.11.2018 между ООО «Юглогистик» (заказчик) и ООО «Автоджин Ил» (перевозчик), акт № 283 от 12.11.2018, копия платежного поручения № 322 от 28.11.2018 на сумму 60 000 рублей, договор-заявка № 1038 от 08.11.2018 на оказание транспортно-экспедиционных услуг между ООО «ТоргАвто» (заказчик) и ООО «Юглогистик» (поставщик), копия счета на оплату № 223 от 12.11.2018, копия акта № 223 от 12.11.2018, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле;

- копия устава ООО «Сырный Мастер», утвержденного решением единственного участника ФИО19 от 28.01.2014 на 9-ти листах; копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО «Сырный Мастер» на 1-м листе; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Сырный Мастер» на 1-м листе; копия решения единственного участника ООО «Сырный Мастер» от 24.10.2018 на 1-м листе; договор № 12 от 10.07.2018 на 5-ти листах, заключенный между ООО «Сырный Мастер» и ООО «ТД Царицыно»; протокол разногласий к договору № 12 от 10.07.2018 на 2-х листах; акт сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2018 года на 1-м листе; товарная накладная № 24 от 24.07.2018 на 1-м листе; товарно-транспортная накладная № 24 от 24.07.2018 на 2-х листах; счет-фактура № 24 от 24.07.2018 на 1-мм листе; товарная накладная № 28 от 22.08.2018 на 1-м листе; товарно-транспортная накладная № 28 от 22.08.2018 на 2-х листах; счет – фактура № 29 от 22.08.2018 на 1-м листе; товарная накладная № 58 от 18.10.2018 на 1-м листе; товарно-транспортная накладная № 58 от 18.10.2018 на 2-х листах; счет-фактура № 58 от 18.10.2018 на 1-м листе; платежное поручение № 1763 от 26.07.2018 на 1-м листе; платежное поручение № 2027 от 24.08.2018 на 1-м листе; платежное поручение № 2536 от 22.10.2018 на 1-м листе, хранящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности;

- CD-R диск с записанной на нем детализацией по телефонному номеру (мобильная связь): №, находящегося в пользовании ФИО3, за период с 09.07.2020 00:00:00 по 13.08.2020 23:59:59, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле;

- CD-R диск с записанной на нем детализацией по телефонному номеру (мобильная связь): №, находящегося в пользовании ФИО5, за период с 29.06.2020 00:00:00 по 13.08.2020 23:59:59, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле;

- CD-R диск с записанной на нем детализацией по телефонному номеру (мобильная связь), находящегося в пользовании ФИО3: +№, +79384228557 за период с 09.07.2020 по 13.08.2020, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле;

- CD-R диск с записанной на нем информацией о соединениях по телефонному номеру №, используемого ФИО9 №23 за период с 16.12.2018 по 13.08.2020, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле;

- записная книжка с рукописными записями на 61 листе, хранящаяся при уголовном деле, возвратить по принадлежности;

- 34 коробки, в которых находится упаковочная пленка оранжевого цвета для головок сыра, на пленке с обеих сторон по всему периметру имеются изображения девушки с ребенком и сыром и надписью: «Добряна», а также изображением девушки с ребенком и 2-мя кусками сыра; 19 рулонов наклеек белого цвета, прямоугольного формата, на которых имеется изображение девушки с ребенком и сыром и надписью: «Добряна»; 4 рулона наклеек синего цвета круглой формы, на которых имеется изображение сыра, а также изображение девушки с ребенком и сыром и надписью: «Добряна» сыр полутвердый «ФИО11»; 2 рулона наклеек синего цвета прямоугольной формы, на которых имеется изображение сыра, а также изображение девушки с ребенком и сыром и надписью: «Добряна» сыр полутвердый «ФИО11», сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу, уничтожить;

- ответ Банка ПАО «ВТБ» № 31915/422500 от 27.09.2019 на № 709000/7266 от 13.09.2019 на 1-м листе, магнитный носитель (диск) с выпиской по расчетному счету ОАО «Сыродел» (ИНН <***>), за период с 01.01.2018 по 13.09.2019, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле;

- ответ АО «Альфа-банк» исх. № 724/132458/09.10.19 на 1-м листе, магнитный носитель (диск) с выпиской по расчетному счету ООО «Царицыно» (ИНН <***>), за период с 01.01.2018 по 13.09.2019, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле;

- CD-R диск с записанной на нем детализацией по телефонным номерам (мобильная связь): № за период времени с 01.01.2018 по 12.12.2019 23:59, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле;

- CD-R диск с записанной на нем детализацией по телефонному номеру (мобильная связь):№ за период времени с 01.01.2018 по 12.12.2019 23:59, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле;

- CD-R диск с записанной на нем детализацией по телефонному номеру (мобильная связь): № за период времени с 01.01.2018 по 12.12.2019 23:59, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле;

- мобильный телефон «Samsung GalaxyS7» в корпусе черного цвета, IMEI1 №/01, IMEI2 №/01, хранящийся при уголовном деле, возвратить по принадлежности;

- 3 USB-носителя: флэш - накопитель белого цвета с надписью: «Transcend 8Gb», флэш – накопитель оранжевого цвета с надписью: «Smartbuuy 8Gb», флэш – накопитель желтого цвета с надписью: «Kingston 4Gb»; спецификация от 26.04.2019 на круг (сыр) весом 3 428,120 кг, спецификация от 26.04.2019 на круг (сыр) весом 21 574,310 кг, хранящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Куценко