Гражданский кодекс часть 1

Добрянский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Тарабасовой А.Ю., при секретаре Гурьеве А.О., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Добрянки Черноброва А.В., подсудимой Баяндиной С.Т., ее защитника Демидовой Е.Г., представителя потерпевшего Копыловой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Баяндиной Светланы Тагировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, д. Константиновка, <адрес>., имеющей среднее специальное образование, незамужней, имеющей двух, несовершеннолетних детей, работающей ИП Баяндина, судимой:

- 26 декабря 2016 года Кизеловским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 к штрафу в размере 200000 рублей;

- 18 мая 2017 года Добрянским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения назначенного наказания в виде штрафа по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 26.12.2016 года, окончательно 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства со штрафом в размере 200000 рублей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Баяндина С.Т. органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период с апреля 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, у Баяндиной С.Т., осуществляющей деятельность на территории <адрес> индивидуального предпринимателя, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ в качестве ИП, о чем имеется соответствующая запись в ЕГРИП (ОГРНИП №, ИНН 591500481376), достоверно знающей о реализации мероприятия «Содействие в трудоустройстве незанятых инвалидов, многодетных родителей, родителей, воспитывающих детей-инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места», утвержденном Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-п «Об утверждении программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда <адрес> в 2013-2015 годах», Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-п «Об утверждении порядка реализации и финансирования мероприятия Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда <адрес> в 2013-2015 годах», возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, принадлежащих Российской Федерации - субсидий, выделенных Государственному казенному учреждению Центр занятости населения <адрес> края с целью финансового обеспечения Программы. Баяндина С.Т., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении субсидий путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в ГКУ Центр занятости населения <адрес> края, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат по фактам трудоустройства и оборудования (оснащения) рабочих мест для Бакшеевой, Корякиной, Кузнецова, Григорьевой и Семеновой, фактически не намереваясь предоставлять рабочие места для трудоустройства инвалидов и многодетных родителей, желая таким образом обогатиться денежными средствами Российской Федерации, выделенными ГКУ Центр занятости населения <адрес> края с целью финансового обеспечения Программы и распорядиться ими по своему усмотрению, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства, принадлежащие Российской Федерации, в крупном размере в сумме 366048 рублей, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ИП Баяндина С.Т., действуя из корыстных побуждений, обратилась в Государственное казенное учреждение Центр занятости населения <адрес> края, расположенное по адресу: <адрес>, с заявкой об участии в мероприятии «Содействие в трудоустройстве незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места», сообщив сотрудникам центра занятости населения о ее намерении участвовать в вышеуказанной Программе и о возможности предоставления одного рабочего места для одного незанятого (нетрудоустроенного) инвалида, предоставив сведения о потребности в работниках и затратах на приобретение, монтаж и установку оборудования на сумму 66048 рублей. В этот же день между Государственным казенным учреждением Центр занятости населения <адрес> края в лице директора ФИО4 и ИП Баяндиной С.Т. был заключен договор № о совместной деятельности по содействию в трудоустройстве незанятых инвалидов и предоставлении субсидии на возмещение затрат работодателя на оборудование (оснащение) рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов в размере 66048 рублей, после чего Баяндина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств при получении выплат, изготовила фиктивные документы о трудоустройстве инвалида ФИО5, а именно составила трудовой договор со швей на предоставление рабочего места инвалиду ФИО5, не посвященной в преступные намерения ИП Баяндиной С.Т., и внесла запись о приеме на работу в трудовую книжку ФИО5 датировав вышеуказанные документы ДД.ММ.ГГГГ, которые предоставила в ГКУ ЦЗН <адрес> края вместе с документами, подтверждающими факт приобретения оборудования указанного в заявке и в сведениях о затратах на приобретение, монтаж и установку оборудования, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО «Профессиональное швейное оборудование» на сумму 66048 рублей, а также фотографиями оборудования, оборудованного (оснащенного) для инвалида Бакшеевой рабочего места по адресу: <адрес>, пгт.Полазна, <адрес>, выдавая его как приобретенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях обоснованности предоставления субсидии на возмещение затрат работодателя на оборудование (оснащение) рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов, сотрудниками ГКУ Центр занятости населения <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ, была осуществлена проверка предоставленных ИП Баяндиной С.Т. документов и составлен акт проверки выполнения условий договора о совместной деятельности, на основании которого, Управление Федерального казначейства по <адрес>, полагающее, что ИП Баяндина С.Т. выполнила все условия по заключенному договору в полном объеме, на основании платежного поручения перечислило на счет ИП Баяндиной С.Т. №, открытый в Западно-Уральском банке ОАО «Сбербанк России» <адрес>, денежные средства в размере 66048 рублей, являющиеся субсидией на возмещение затрат на оснащение рабочего места, выделенные Российской Федерацией - ГКУ Центр занятости населения <адрес> края с целью финансового обеспечения Программы.

Продолжая осуществление своего преступного умысла, ИП Баяндина, ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, обратилась в Государственное казенное учреждение Центр занятости населения <адрес> края, расположенное по адресу: <адрес>, с заявкой об участии в мероприятии «Содействие в трудоустройстве незанятых многодетных родителей, родителей, воспитывающих детей-инвалидов (далее – незанятый родитель) на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места», сообщив сотрудникам центра занятости населения о ее намерении участвовать в вышеуказанной Программе и о возможности предоставления одного рабочего места для одного незанятого (нетрудоустроенного) родителя, предоставив сведения о потребности в работниках и затратах на приобретение, монтаж и установку оборудовании на сумму 30000 рублей. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, между Государственным казенным учреждением Центр занятости населения <адрес> края в лице директора ФИО4 и ИП Баяндиной С.Т., был заключен договор № о предоставлении субсидии на возмещение затрат на приобретение, монтаж и установку оборудования для оборудования (оснащения) рабочих мест (в том числе на дому) для незанятых многодетных родителей, родителей, воспитывающих детей-инвалидов в размере 30 000 рублей. После чего, ИП Баяндина С.Т., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств при получении выплат, изготовила фиктивные документы о трудоустройстве многодетного родителя Корякиной, а именно составила трудовой договор со швей на предоставление рабочего места многодетному родителю Корякиной, не посвященной в преступные намерения ИП Баяндиной С.Т., и внесла запись о приеме на работу в трудовую книжку Корякиной, датировав вышеуказанные документы ДД.ММ.ГГГГ, которые предоставила в ГКУ ЦЗН <адрес> края вместе с документами, подтверждающими факт приобретения оборудования ИП Баяндиной С.Т. указанного в заявке и в сведениях о затратах на приобретение, монтаж и установку оборудования, а именно чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО «Профессиональное швейное оборудование» на сумму 30000 рублей, а также фотографиями оборудования, оборудованного (оснащенного) для незанятого родителя Корякиной рабочего места по адресу: <адрес>, выдавая его как приобретенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях обоснованности предоставления субсидии на возмещение затрат работодателя на оборудование (оснащение) рабочих мест для трудоустройства незанятых родителей, сотрудниками ГКУ Центр занятости населения <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ, была осуществлена проверка предоставленных Баяндиной С.Т. документов и составлен акт проверки выполнения условий договора о предоставлении субсидии на возмещение затрат на оборудование (оснащение) рабочих мест для трудоустройства незанятых родителей, на основании которого Управление Федерального казначейства по <адрес>, полагающее, что ИП Баяндина С.Т. выполнила все условия по заключенному договору в полном объеме, на основании платежного поручения, перечислило на счет ИП Баяндиной С.Т. №, открытый в Западно-Уральском банке ОАО «Сбербанк России» <адрес>, денежные средства в размере 30000 рублей, являющиеся субсидией на возмещение затрат на оснащение рабочего места, выделенные Российской Федерацией - ГКУ Центр занятости населения <адрес> края с целью финансового обеспечения Программы.

Кроме того, продолжая осуществление своего преступного умысла, Баяндина С.Т. ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, обратилась в Государственное казенное учреждение Центр занятости населения <адрес> края, расположенное по адресу: <адрес>, с заявкой об участии в мероприятии «Содействие в трудоустройстве незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места», сообщив сотрудникам центра занятости населения о ее намерении участвовать в вышеуказанной Программе и о возможности предоставления одного рабочего места для одного незанятого (нетрудоустроенного) инвалида, предоставив сведения о потребности в работниках и затратах на приобретение, монтаж и установку оборудования на сумму 69300 рублей. В этот же день между Государственным казенным учреждением Центр занятости населения <адрес> края в лице директора ФИО4 и ИП Баяндиной С.Т. был заключен договор № о предоставлении субсидии на возмещение затрат работодателя на оборудование (оснащение) рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов в размере 69300 рублей, после чего ИП Баяндина С.Т., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств при получении выплат, изготовила фиктивные документы о трудоустройстве инвалида ФИО6, а именно составила трудовой договор со швей на предоставление рабочего места инвалиду Кузнецову, не посвященного в преступные намерения ИП Баяндиной С.Т., и внесла запись о приеме на работу в трудовую книжку ФИО6, датировав вышеуказанные документы ДД.ММ.ГГГГ, которые предоставила в ГКУ ЦЗН <адрес> края вместе с документами, подтверждающими факт приобретения оборудования ИП Баяндиной С.Т. указанного в заявке и в сведениях о затратах на приобретение, монтаж и установку оборудования, а именно товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ИП ФИО7 на сумму 69300 рублей, а также с фотографиями оборудования, оборудованного (оснащенного) для инвалида Кузнецова рабочего места по адресу: <адрес>2, выдавая его как приобретенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях обоснованности предоставления субсидии на возмещение затрат работодателя на оборудование (оснащение) рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов, сотрудниками ГКУ Центр занятости населения <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ, была осуществлена проверка предоставленных Баяндиной С.Т. документов и составлен акт проверки выполнения условий договора о предоставлении субсидии на возмещение затрат на оборудование (оснащение) рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов, на основании которого Управление Федерального казначейства по <адрес>, полагающее, что ИП Баяндина С.Т. выполнила все условия по заключенному договору в полном объеме, на основании платежного поручения, перечислило на счет ИП Баяндиной №, открытый в Западно-Уральском банке ОАО «Сбербанк России» <адрес>, денежные средства в размере 69300 рублей, являющиеся субсидией на возмещение затрат на оснащение рабочего места, выделенные Российской Федерацией - ГКУ Центр занятости населения <адрес> края с целью финансового обеспечения Программы.

Кроме того, продолжая осуществление своего преступного умысла, ИП Баяндина ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Государственное казенное учреждение Центр занятости населения <адрес> края, расположенное по адресу: <адрес>, с заявкой об участии в мероприятии «Содействие в трудоустройстве незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места», сообщив сотрудникам центра занятости населения о ее намерении участвовать в вышеуказанной Программе и о возможности предоставления одного рабочего места для одного незанятого (нетрудоустроенного) инвалида, предоставив сведения о потребности в работниках и затратах на приобретение, монтаж и установку оборудования на сумму 69300 рублей. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ между Государственным казенным учреждением Центр занятости населения <адрес> края в лице директора ФИО4 и ИП Баяндиной С.Т., был заключен договор № о предоставлении субсидии на возмещение затрат работодателя на оборудование (оснащение) рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов в размере 69300 рублей, после чего, ИП Баяндина С.Т., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств при получении выплат, изготовила фиктивные документы о трудоустройстве инвалида ФИО8, а именно составила трудовой договор с оператором ПК на предоставление рабочего места инвалиду Григорьевой, не посвященной в преступные намерения ИП Баяндиной С.Т., изготовила Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу и внесла запись о приеме на работу в трудовую книжку Григорьевой, датировав вышеуказанные документы ДД.ММ.ГГГГ, которые предоставила в ГКУ Центр занятости населения <адрес> края, вместе с документами, подтверждающими факт приобретения оборудования ИП Баяндиной С.Т. указанного в заявке и в сведениях о затратах на приобретение, монтаж и установку оборудования, а именно товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ИП ФИО9 на сумму 6730 рублей, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ИП ФИО10 на сумму 3500 рублей, три товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ООО «Интер-Спутник» на сумму 66 670 рублей, а также с фотографиями оборудования, оборудованного (оснащенного) для инвалида Григорьевой рабочего места по адресу: <адрес>13, выдавая его как приобретенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях обоснованности предоставления субсидии на возмещение затрат работодателя на оборудование (оснащение) рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов, сотрудниками ГКУ Центр занятости населения <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ, была осуществлена проверка предоставленных Баяндиной С.Т. документов и составлен акт проверки выполнения условий договора о предоставлении субсидии на возмещение затрат на оборудование (оснащения) рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов, на основании которого Управление Федерального казначейства по <адрес>, полагающее, что ИП Баяндина С.Т. выполнила все условия по заключенному договору в полном объеме, на основании платежного поручения, перечислило на счет ИП Баяндиной №, открытый в Западно-Уральском банке ОАО «Сбербанк России» <адрес>, денежные средства в размере 69300 рублей, являющиеся субсидией на возмещение затрат на оснащение рабочего места, выделенные Российской Федерацией - ГКУ Центр занятости населения <адрес> края с целью финансового обеспечения Программы.

Продолжая осуществление своего преступного умысла, ИП Баяндина С.Т., ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, обратилась в Государственное казенное учреждение Центр занятости населения <адрес> края, расположенное по адресу: <адрес>, с заявкой об участии в мероприятии «Содействие в трудоустройстве незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места», сообщив сотрудникам центра занятости населения о ее намерении участвовать в вышеуказанной Программе и о возможности предоставления одного рабочего места для одного незанятого (нетрудоустроенного) инвалида, предоставив сведения о потребности в работниках и затратах на приобретение, монтаж и установку оборудования на сумму 69300 рублей. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ между Государственным казенным учреждением Центр занятости населения <адрес> края в лице директора ФИО4 и ИП Баяндиной С.Т. был заключен договор № о предоставлении субсидии на возмещение затрат работодателя на оборудование (оснащение) рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов в размере 69300 рублей, после чего ИП Баяндина С.Т., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств при получении выплат, изготовила фиктивные документы о трудоустройстве инвалида Семеновой, а именно составила трудовой договор с оператором ПК на предоставление рабочего места инвалиду Семеновой, не посвященной в преступные намерения ИП Баяндиной С.Т., изготовила Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу и внесла запись о приеме на работу в трудовую книжку Семеновой, датировав вышеуказанные документы ДД.ММ.ГГГГ, которые предоставила в ГКУ ЦЗН <адрес> края, вместе с документами, подтверждающими факт приобретения оборудования ИП Баяндиной С.Т. указанного в заявке и в сведениях о затратах на приобретение, монтаж и установку оборудования, а именно: чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ИП ФИО11 на сумму 7600 рублей, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ИП ФИО9 на сумму 5320 рублей, два товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ООО «Интер-Спутник» на сумму 65580 рублей, а также с фотографиями оборудования, оборудованного (оснащенного) для инвалида рабочего места по адресу: <адрес>56, выдавая его как приобретенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях обоснованности предоставления субсидии на возмещение затрат работодателя на оборудование (оснащение) рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов, сотрудниками ГКУ Центр занятости населения <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ, была осуществлена проверка предоставленных Баяндиной С.Т. документов и составлен акт проверки выполнения условий договора о предоставлении субсидии на возмещение затрат на оборудование (оснащение) рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов, на основании которого Управление Федерального казначейства по <адрес>, полагающее, что ИП Баяндина С.Т. выполнила все условия по заключенному договору в полном объеме, на основании платежного поручения, перечислило на счет ИП Баяндиной С.Т. №, открытый в Западно-Уральском банке ОАО «Сбербанк России» <адрес>, денежные средства в размере 69300 рублей, являющиеся субсидией на возмещение затрат на оснащение рабочего места, выделенные Российской Федерацией - ГКУ Центр занятости населения <адрес> края с целью финансового обеспечения Программы.

Кроме этого, на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-п «О внесении изменений в постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-п «Об утверждении Порядка реализации и финансирования мероприятия Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда <адрес> в 2013-2015 годах», ИП Баяндина, достоверно знающая о реализации мероприятия «Содействие в трудоустройстве незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места», утвержденного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-п «Об утверждении Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда <адрес> в 2013-2015 годах», Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-п «Об утверждении порядка реализации и финансирования мероприятия Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда <адрес> в 2013-2015 годах», являясь участником данного мероприятия, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств при получении выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, принадлежащих Российской Федерации - субсидий, выделенных Государственному казенному учреждению Центр занятости населения <адрес> края с целью финансового обеспечения Программы, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ заключила с Государственным казенным учреждением Центр занятости населения <адрес> края в лице директора ФИО4 дополнительные соглашения к Договору от ДД.ММ.ГГГГ№ и к Договору от ДД.ММ.ГГГГ№ о предоставлении субсидии на возмещение затрат работодателя на оборудование (оснащение) рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов, согласно которых Баяндина С.Т. предоставила в ГКУ ЦЗН <адрес> края сведениях о затратах на приобретение, монтаж и установку оборудования, а именно чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ИП ФИО12 на сумму 46000 рублей. После чего, ИП Баяндина С.Т., продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, заключила с Государственным казенным учреждением Центр занятости населения <адрес> края в лице директора ФИО4 дополнительное соглашение к Договору от ДД.ММ.ГГГГ№ о предоставлении субсидии на возмещение затрат работодателя на оборудование (оснащение) рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов и предоставила в ГКУ ЦЗН <адрес> края сведениях о затратах на приобретение, монтаж и установку оборудования, а именно товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО «Парма» на сумму 23100 рублей. После чего, на основании представленных сведений ИП Баяндиной, Управление Федерального казначейства по <адрес>, полагающее, что ИП Баяндина С.Т. выполнила все условия по заключенным между ними дополнительным соглашениям в полном объеме, на основании платежных поручений, перечислило на счет ИП Баяндиной С.Т. №, открытый в Западно-Уральском банке ОАО «Сбербанк России» <адрес>, денежные средства по дополнительному соглашению к Договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 20700 рублей, по дополнительному соглашению к Договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 20700 рублей, по дополнительному соглашению к Договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 20700 рублей, являющиеся субсидией на возмещение затрат на оснащение рабочих мест, выделенные Российской Федерацией - ГКУ Центр занятости населения <адрес> края с целью финансового обеспечения Программы.

В период с апреля 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, ИП Баяндина С.Т., денежные средства в общей сумме 366048 рублей, находящиеся на ее счетах как индивидуального предпринимателя, перечисленные ей по вышеуказанным договорам и дополнительным соглашениям, обналичила и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым похитив денежные средства при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, причинила материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 366048 рублей Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения Центр занятости населения <адрес> края.

В судебном заседании адвокат Демидова Е.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баяндиной С.Т. в следствии акта амнистии.

Подсудимая Баяндина С.Т. заявленное ходатайство поддержала, на прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с актом об амнистии, согласна.

Суд, выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего Копыловой Т.А., не возражавших против удовлетворения ходатайства защитника о том, что уголовное дело в отношении Баяндиной С.Т. подлежит прекращению на основании п. 6 п.п. 1 постановления Государственной Думы Об объявлении амнистии в связи с 70 –летием Победы и Великой Отечественной войне 1941-1945 года, полагает, что ходатайство защитника Демидовой Е.Г. о прекращении уголовного дела в отношении Баяндиной С.Т. на основании п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ в связи с применением постановления Государственной Думы Об объявлении амнистии в связи с 70 –летием Победы и Великой Отечественной войне 1941-1945 года.

В соответствии п. 6 п.п. 1 Постановления ГД Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, находящиеся в производстве суда в отношении лиц, указанных в п. 1 настоящего Постановления, т.е. женщин, имеющих несовершеннолетних детей, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, подлежат прекращению.

Судом установлено, что Баяндина С.Т. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 2015 г.), относящегося к категории преступления средней тяжести. Баяндина С.Т. имеет двух несовершеннолетних детей: Баяндину Ангелину 22.07.2005 года рождения, Новикова геннадия, 07.06.2008 года рождения.

Таким образом, на основании п.п. 1 п. 6 Постановления ГД Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД, Баяндина С.Т. как имеющая несовершеннолетних детей, обвиняемая в совершении умышленного преступления средней тяжести, подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

На основании п.п. 1 п. 6 постановления Государственной Думы Об объявлении амнистии в связи с 70 –летием Победы и Великой Отечественной войне 1941-1945 года. прекратить уголовное дело в отношении Баяндиной Светланы Тагировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, в силу п. 3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения Баяндиной С.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск ГКУ ЦЗН г. Добрянка на сумму 366048 рублей оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право на обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Арест на земельные участки с кадастровыми номерами 59:18:0100101:62, 59:18:0100101:1, принадлежащие Баяндиной С.Т. отменить.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Тарабасова