Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекистана, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, работающего курьером в ООО «Даймекс» <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 30 июня 2014 года, содержащегося в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (эпизод № – кража в ФГУСП «Русь»);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (эпизод № – кража в СПК «В.Песочня»);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (эпизод № – кража в СПК «Дубрава»).

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (эпизод № – кража дизельного топлива в СПК «им. Калинина»).

Преступление (эпизод № 4) подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2005 года около 20 часов ФИО1, ФИО5, ФИО6, предварительно договорившись между собой о совместном совершении кражи дизельного топлива со склада горюче-смазочных материалов СПК «им. Калинина», взяв 20 пластмассовых канистр емкостью 30 литров каждая, на автомашине ВАЗ 2103 государственный регистрационный знак № приехали к указанному складу по адресу: <адрес>, <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 согласно предварительной договоренности остался в автомашине следить за появлением посторонних лиц. В это время ФИО5 и ФИО6, действуя тайно, через незапертые ворота незаконно проникли внутрь указанного склада и подошли к цистернам. После этого, открутив кран подачи топлива, ФИО5 и ФИО6 в принесенные с собой канистры слили из цистерны 600 литров принадлежащего СПК «им. Калинина» дизельного топлива стоимостью 13 рублей 28 копеек за 1 литр.

Затем канистры с топливом ФИО1, ФИО5 и ФИО6 вынесли с территории склада, погрузили в автомашину и скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив СПК «им. Калинина» (впоследствии реорганизован в ООО «Керамик Агро»), материальный ущерб на общую сумму 7968 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского городского суда Калужской области уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего ФИО6, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража топлива со склада горюче-смазочных материалов ФГУП «Русь» в ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ), п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража топлива со склада горюче-смазочных материалов СПК «В.Песочня» в ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ), п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража топлива со склада горюче-смазочных материалов СПК «им. Калинина» ДД.ММ.ГГГГ), п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража топлива со склада горюче-смазочных материалов СПК «Дубрава» в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ), было прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского городского суда Калужской области ФИО7 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 150, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи топлива со склада горюче-смазочных материалов ФГУП «Русь» и вовлечения несовершеннолетнего ФИО6 в совершение данного преступления в ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 150, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи топлива со склада горюче-смазочных материалов СПК «В.Песочня» и вовлечения несовершеннолетнего ФИО6 в совершение данного преступления в ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ), п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи топлива со склада горюче-смазочных материалов СПК «им. Калинина» и вовлечения несовершеннолетнего ФИО6 в совершение данного преступления ДД.ММ.ГГГГ), п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи топлива со склада горюче-смазочных материалов СПК «Дубрава» и вовлечения несовершеннолетнего ФИО6 в совершение данного преступления в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ), ч. 2 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 05 лет в исправительной колонии строгого режима.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что исследование собранных по уголовному делу доказательств в общем порядке не проводится, а будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно с ст. 314 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением по его ходатайству, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего допускается рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступления, в которых обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, с которым согласился подсудимый. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи дизельного топлива в СПК «им. Калинина» от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО4 поступило заявление, в котором она ходатайствовала о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по эпизоду кражи дизельного топлива в СПК «им. Калинина» от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель потерпевшего указала, что СПК «им. Калинина» впоследствии был реорганизован в ООО «Керамик Агро». ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, поскольку, возместил предприятию имущественный ущерб от кражи топлива, они примирились и претензий к ФИО1 нет. ФИО4 просила уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Подсудимому ФИО1 судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данным основаниям.

Подсудимый ФИО1 и защитник ФИО8 согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по эпизоду кражи дизельного топлива в СПК «им. Калинина».

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением вред загладил и примирился с потерпевшим, суд считает возможным уголовное преследование в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № – кража дизельного топлива в СПК «им. Калинина» от ДД.ММ.ГГГГ), прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 316 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное преследование (по эпизоду № – кража дизельного топлива в СПК «им. Калинина» от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику ФИО8, представителю потерпевшего ФИО4, Кировскому межрайонному прокурору Калужской области.

Постановление может быть обжаловано через Кировский районный суд Калужской области в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение десяти суток со дня вручения копии постановления, о чем он должен указать в своей жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий

судья П.Д. Скрабачев

подпись

Копия верна.

Судья П.Д. Скрабачев