ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Дело № 1-130/2016 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Мончегорск «05» октября 2016 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ефимова А.Е.,
при секретаре Чубан Е.В., с участием
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Мончегорска Середы В.В.
защитника Сулейманова Х.С.о.
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося .... несудимого,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222.1 ч.1, 222 ч.1 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обвиняется в незаконном хранении взрывчатых веществ, а также в незаконном приобретении и хранении боеприпасов, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных ст.222.1 ч.1, 222 ч.1 УК РФ.
После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 и его защитник Сулейманов Х.С.о. заявили ходатайство о назначении предварительного слушания по уголовному делу для прекращения уголовного дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, высокой общественной опасности совершенные преступления не несут, основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, против прекращения уголовного дела ФИО1 не возражает.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку по делу установлены предусмотренные законом обстоятельства для прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст. 75 УК РФ, 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, совершенных одномоментно, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, ранее не судим, к уголовной ответственности он не привлекался, совершенные им преступления по мнению суда не несут высокой общественной, предметы преступлений изъяты, т.е. вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд считает возможным уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 прекратить в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222.1 ч.1, 222 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО1 – .... – отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья А.Е.Ефимов