Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Бурдуковскому ВО, ... года рождения, уроженца г. Читы, со средним образование, холостого, работающего без оформления трудовых отношений, проживающего в ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бурдуковский В.О. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В суд поступило ходатайство следователя о прекращении в отношении обвиняемого уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый поддержал ходатайство следователя, сообщил, что вину признал полностью и возместил причинённый потерпевшему вред. Его защитник адвокат Касатеев А.А. заявил о согласии с прекращением уголовного дела в отношении своего подзащитного по указанному основанию.

Помощник прокурора В.С. Ивойлов высказал возражения против удовлетворения указанного ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении Бурдуковского В.О., указав, что при разрешении ходатайства суд не может убедиться в соблюдении необходимых условий для применения данной меры уголовно-правового характера, в частности выяснить обстоятельства возмещения вреда потерпевшему и отсутствия у последнего возражений.

Выслушав позиции сторон, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Бурдуковский В.О., относится к преступлениям небольшой тяжести, обвиняемым совершено впервые.

При рассмотрении ходатайства суд лишён возможности установить, каким образом возмещён или заглажен причинённый преступлением вред. Потерпевший в судебное заседание не явился; проживает в ином регионе страны. Оглашение показаний потерпевшего невозможно, поскольку уведомить его о рассмотрении дела по имеющимся в деле телефонам не удалось. Полагаться на мнение представителя потерпевшего суд не может, поскольку лицо, предоставившее ордер на защиту интересов потерпевшего БЕИ не имеет надлежащего процессуального статуса: потерпевший об участии адвоката Коренева К.К. в качестве представителя потерпевшего не ходатайствовал; постановление о допуске представителя следователем по делу не выносилось. В деле имеются два заявления потерпевшего - о прекращении дела за примирением и о прекращении дела с применением меры уголовно-правового характера. Какому из данных заявлений надлежит отдать предпочтение, в отсутствие потерпевшего разрешено быть не может.

По делу суд усматривает грубые нарушения прав потерпевшего, способные повлечь за собой сомнения в законности принятого судом решения. Все заявления от потерпевшего в материалах уголовного дела сомнительны, поскольку являются копиями; судьба оригиналов и способ получения данных заявлений не установлены. Без устранения данных нарушений суд разрешение ходатайства о прекращении в отношении Бурдуковского В.О. уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагает преждевременной. Суд возвращает уголовное дело руководителю следственного органа. Указанное не нарушает прав обвиняемого, поскольку вопрос о применении данной меры уголовно-правового характера может быть разрешён при рассмотрении уголовного дела по существу. Кроме того, по делу должно быть разрешено ходатайство о прекращении дела за примирением, что значительно улучшает положение обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства старшего следователя по особо важным делам отдела по расследованию преступлений против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорты СУ УМВД России по г. Чите Коротина А.М. о прекращении уголовного дела в отношении Бурдуковского В.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и о назначении Бурдуковскому В.О. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного органа.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вынесения путём подачи жалобы в суд Железнодорожного района г. Читы.

Судья М.В. Кучерова.