Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком на котором ведется судопроизводство, с образованием 9 классов, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Волосовским районным судом <адрес> по ч.1 ст.134 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу задержанного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде запрета определенных действия,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 и п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком на котором ведется судопроизводство, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, ранее не судимого, в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2, каждый, обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно:

в период с <данные изъяты> часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее <данные изъяты> часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору и совместно с ФИО2, заранее распределив роли, согласно которым оба должны совершать активные действия по хищению имущества, действуя с единым умыслом на продолжаемое преступление, из корыстных побуждений, с целью кражи, подошли к гаражу Потерпевший №1, расположенному в ряду хозяйственных построек на расстоянии <данные изъяты> метров от <адрес> вышеуказанного населенного пункта, где ФИО1 оторвал лист фанеры, закрывавший окно чердака, и через образовавшийся проем незаконно проник вовнутрь хозяйственного помещения гаража, а ФИО2 остался на улице и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить ФИО1, находясь на чердаке гаража, ФИО1, реализуя преступный умысел, приготовил к хищению пучок жгутов электропроводки моторного отсека автомобиля <данные изъяты>, после чего он спустился в хозяйственное помещение, где отогнул створку ворот гаража и через образовавшийся проем передал ФИО2 принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: аккумулятор емкостью <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, и аккумулятор емкостью <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей. Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 вынесли из хозяйственного помещения гаража и в дальнейшем использовали его в личных целях.

Действуя в продолжение преступного умысла, в указанный период времени, ФИО1, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью кражи, подошел к гаражу Потерпевший №1, расположенному в ряду хозяйственных построек на расстоянии <данные изъяты> метров от <адрес> вышеуказанного населенного пункта, где через оконный проем чердака незаконно проник вовнутрь хозяйственного помещения гаража Потерпевший №1, откуда <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил заранее подготовленный пучок жгутов электропроводки моторного отсека автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенное имущество ФИО1 вынес из гаража и в дальнейшем использовал его в личных целях.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ФИО1 также обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с <данные изъяты> часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, совместно со ФИО7, которого ввел в заблуждение о законности его действий, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, прошли на территорию земельного участка Потерпевший №2, расположенного в ряду частных земельных участков и на расстоянии <данные изъяты> м от очистных сооружений вышеуказанного населенного пункта, где умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, демонтировали и собирали, намереваясь <данные изъяты> похитить, принадлежащие Потерпевший №2 различные металлические изделия и элементы ограждения земельного участка, сложив их возле сарая. Находясь там же, в указанный период времени, ФИО1, действуя с единым умыслом на хищение чужого имущества, с целью кражи, подошел к сараю Потерпевший №2, где отодвинул деревянный щит, закрывавший проем в стене сарая, и через образовавшийся проем незаконно проник во внутрь хозяйственного помещения сарая, откуда <данные изъяты>, из корыстных побуждений, вынес принадлежащие Потерпевший №2 различные металлические изделия и предметы, которые впоследствии намеревался похитить, сложив их возле сарая. Похищенное имущество Потерпевший №2, а именно различные металлические изделия и предметы, общим весом <данные изъяты> кг, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, ФИО1 и Свидетель №3 погрузили в кузов автомобиля «Форд «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Свидетель №3, осознав, что был введен в заблуждение ФИО1 о законности своих действий, добровольно отказался от продолжения погрузки металлических изделий и предметов, принадлежащих Потерпевший №2, и самостоятельно покинул место преступления. Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 продолжил погрузку ранее заготовленных металлических изделий и предметов, намереваясь их похитить, однако, преступление до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены Свидетель №1 Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Предварительное слушание назначено по ходатайству обвиняемого ФИО2, поддержанного его защитником и законным представителем, заявленного при ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст.ст.215-217 УПК РФ, в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, кроме того, обвиняемым ФИО1 также при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства по настоящему уголовному делу в особом порядке – без исследования доказательств по делу, помимо этого, подлежит разрешению и вопрос по мере пресечения обвиняемому ФИО1, избранной в ходе предварительного следствия по ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета совершения определенных действий.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ с избранием в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде запрета совершать определенные действия, а именно: - выходить в ночное время суток с <данные изъяты> часов 00 минут до <данные изъяты> часов 00 минут за пределы жилого помещения, в котором он зарегистрирован (<адрес>); - посещать развлекательные, увеселительные, культурно-массовые и спортивные мероприятия, а также принимать в них участие; - отправлять и получать почтово-телеграфные отправления; использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, а также для общения с контролирующими органами и следователем, обязав о каждом таком звонке информировать контролирующий орган и следователя; - запретить общение с участниками уголовного судопроизводства по настоящему делу со стороны обвинения и защиты, за исключением следователя, защитника и оперативного сотрудника полиции; с возложение на ФИО1 обязанности своевременно являться по вызовам следствия (органов предварительного следствия) и суда.

Срок применения запрета выхода за пределы жилого помещения (п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ), устанавливается и продлевается судом в соответствии со ст.109 УПК РФ с учетом особенностей, определенных ст.105.1 УПК РФ.

При разрешении вопроса о сохранении избранной в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде запрета совершения определенных действий и таким образом её продлении при назначении дела к слушанию в соответствии с ч.2 ст.228 УПК РФ ходатайств от участников процесса не поступило.

Выслушав мнение участников процесса по вопросу о сохранении и тем самым продлении меры пресечения в виде запрета совершения определенных действий при назначении дела к слушанию – обвиняемого и его защитника, которые выражая согласованную позицию, не возражали в продлении указанной меры пресечения, прокурора, полагавшего необходимым избранную обвиняемому ФИО1 меру пресечения оставить без изменения, суд приходит к выводу и считает необходимым сохранить, тем самым продлить ФИО1 избранную меру пресечения в виде запрета совершения определенных действий при назначении дела к слушанию в соответствии со ст.255 УПК РФ на срок до шести месяцев, поскольку изменение меры пресечения на подписку о невыезде, домашний арест либо денежный залог или отмена избранной меры пресечения не отвечает интересам общества и государства, ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, имеет на иждивении малолетнего ребенка, однако, официально не трудоустроен, ранее судим, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, преступления, в совершении которых обвиняется относятся к категории средней тяжести, суд полагает, что основания, по которым ФИО1 избиралась данная мера пресечения, не изменились и не отпали, суд не находит оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, более мягкую, полагая также, что в данном случае иная мера пресечения будет являться неэффективной для обеспечения условий беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу и считает необходимым сохранить, тем самым продлить ФИО1 избранную меру пресечения в виде запрета совершения определенных действий в соответствии со ст.255 УПК РФ на срок до шести месяцев с сохранением тех запретов, которые был ранее избраны в отношении обвиняемого.

Согласно п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья вправе принять решение о прекращении уголовного дела, однако, в ходе предварительного слушания такого ходатайства не поступило, от потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило заявление о том, что ущерб ему не возмещен, примиряться он не желает.

Разрешая ходатайство обвиняемого ФИО1 о проведении судебного разбирательства в особом порядке суд исходит из следующего, обвиняемый ФИО2 на день совершения вмененного ему уголовно-наказуемого деяния являлся несовершеннолетним, в соответствии с ч.2 ст.420 УПК РФ производство по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, осуществляется в общем порядке; исходя из положений ст.422 УПК РФ, выделение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего, участвовавшего в совершении преступления вместе со взрослым в отдельное производство невозможно, поскольку в данном случае это скажется на всесторонности, объективности исследования всех доказательств по уголовному делу.

Ходатайство обвиняемого ФИО1 о проведении судебного разбирательства по настоящему уголовному делу в особом порядке подлежит отклонению как необоснованное.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемым ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело подсудно Волосовскому районному суду <адрес> в составе судьей единолично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 76, 228, 231, 255, 256 УПК РФ,

постановил:

Назначить судебное разбирательство в открытом судебном заседании по уголовному делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 и п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в помещении Волосовского районного суда <адрес>, зал №, в составе судьей единолично.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить без изменения – запрет ранее установленных определенных действий с продлением срока их действия до шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В судебное заседание доставить подсудимого ФИО1, вызвать подсудимого ФИО2, лиц по списку в обвинительном заключении, защитников, прокурора <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, ФИО1, в отношении которого продлен запрет определенных действий, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, а в части продления срока запрета определенных действий настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а подсудимым ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, а в случае принесения жалобы в части продления ФИО1 срока запрета определенных действий в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: