Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в применении 26 декабря 2020 года, в период времени с 02 часов 35 минут до 03 часов 30 минут, на участке местности, расположенном у дома 36 по улице Мельничной г.Ярославля, насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Ярославскому району Потерпевший №1, находившегося на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей и являвшегося представителем власти, при этом применение насилия выразилось в умышленном нанесении ФИО1 удара рукой в область груди потерпевшего с причинением последнему физической боли с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1 по выявлению и пресечению совершаемого ФИО1 административного правонарушения.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, наряду с его признанием, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, предъявленное ему обвинение является обоснованным.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1 и полным заглаживанием последним причиненного вреда; при этом Потерпевший №1 пояснил суду, что вред от преступления заглажен ФИО1 в полном объеме путем принесения ему извинений со стороны подсудимого и передачи 50000 рублей в счет компенсации морального ущерба, претензий материального характера потерпевший к нему не имеет, примирился с подсудимым, заявление о прекращении уголовного дела является его добровольным и свободным волеизъявлением.

Судом подсудимому разъяснены сущность, особенности и правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, в том числе право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего, выразив свое согласие на прекращение уголовного дела, указав, что осознает юридические основания и правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Защитник возражений против прекращения уголовного дела не высказывал, поддержал заявленное потерпевшим ходатайство.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления против представителя власти.

Изучив материалы дела, выслушав мнения и доводы участников процесса, рассмотрев заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство, суд считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшим своего права на примирение, отсутствие незаконного воздействия со стороны подсудимого при достижении примирения.

ФИО1 не судим, является лицом, впервые совершившим преступление, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, примирение между сторонами состоялось до удаления суда в совещательную комнату, сущность, особенности и правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимому понятны, ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая характер преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данные, характеризующие личность подсудимого и его социальный статус в настоящий момент, наличие вышеуказанных предусмотренных ст.76 УК РФ оснований, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его примирением с потерпевшим Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.В. Бекенев