Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании постановление старшего следователя СУ УМВД России по району Санкт-Петербурга майор юстиции 5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

САЛЬКОВА 1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу: , фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, , со средним специальным образованием, холостого, не имеющей детей, работающего ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.159; ч.3 ст.30, ч.5 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ ОД УМВД России по району Санкт-Петербурга в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в одно производство с уголовным делом № соединено уголовное дело № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ ОД УМВД России по району Санкт-Петербурга в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № передано для дальнейшего расследования в СУ УМВД России по району Санкт-Петербурга.

В совершении указанных преступлений изобличен Сальков М.Г.

В ходе предварительного следствия установлено, что Сальков М.Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана сопряжённого с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, а именно:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сальков М.Г. являясь индивидуальным предпринимателем (ИНН №), обладая опытом предпринимательской деятельности по уборке зданий и территорий, действуя путем обмана из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО «», юридический адрес: Санкт-Петербург, , находясь в помещении ООО «» по указанному адресу, не имея намерения и возможности его исполнения, заключил договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с генеральным директором ООО «» 6, согласно которому взял на себя обязательства по уборке внутриквартальных территорий по адресам: Санкт-Петербург, , д. №№, , д. №№, , тем самым реализуя свой умысел на хищение чужого имущества сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

При этом Сальков М.Г., действуя умышленно, путем обмана не имея возможности и намерения исполнить взятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ сообщил генеральному директору ООО «» 6, не соответствующие действительности сведения о том, что работы по уборке внутриквартальных территорий по вышеуказанным адресам выполнил, чем убедил подписать акты №№ от ДД.ММ.ГГГГ выполнения услуг, после подписания которых сотрудники Общества, не осведомленные о преступном умысле Салькова М.Г., под действием обмана с расчетного счета ООО «» №, открытого в дополнительном офисе «Петроградский» ПАО «» по адресу: Санкт-Петербург, , перечислили на расчетный счет . №, открытый в банке «» денежные средства в сумме руб., которые Сальков М.Г. обратил в свою пользу и распорядился по собственному усмотрению, таким образом, похитив, причинил своими преступными действиями Обществу значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Сальков М.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь индивидуальным предпринимателем (ИНН №) действуя путем обмана, сопряжённого с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, из корыстных побуждений, с целью наживы, имея умысел на хищение чужого имущества – денежных средств Общества, их похитил в общей сумме руб., причинив своими действиями ООО «» ущерб на указанную сумму, что повлекло причинение значительного ущерба Обществу, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст.159 УК РФ.

Он же, Сальков М.Г., совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, сопряжённое с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он (Сальков М.Г.) являясь индивидуальным предпринимателем (ИНН №), обладая опытом предпринимательской деятельности по уборке зданий и территорий, действуя путем обмана из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО «», юридический адрес: Санкт-Петербург, , находясь в помещении ООО «» по указанному адресу, не имея намерения и возможности его исполнения, заключил договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с генеральным директором ООО «» 6, согласно которому взял на себя обязательства по уборке внутриквартальных территорий по адресам: Санкт-Петербург, , , тем самым реализуя свой умысел на хищение чужого имущества сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

При этом Сальков М.Г. действуя умышленно, путем обмана не имея возможности и намерения исполнить взятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ сообщил генеральному директору ООО «» 6, несоответствующие действительности сведения о том, что работы по уборке внутриквартальных территорий по вышеуказанным адресам выполнил, чем убедил подписать акты № № от ДД.ММ.ГГГГ выполнения услуг, после подписания которых сотрудники Общества, не осведомленные о преступном умысле Салькова М.Г., под действием обмана с расчетного счета ООО ЖКС № №, открытого в дополнительном офисе «Петроградский» ПАО «» по адресу: Санкт-Петербург, , , намеревались перечислить на расчетный счет №, открытый в банке «» денежные средства в сумме руб., которые Сальков М.Г. намеревался обратить в свою пользу, таким образом похитить и причинить своими преступными действиями ООО «ЖКС №» значительный ущерб на указанную сумму, однако преступление не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудниками Общества установлено, что уборка внутриквартальных территорий по вышеуказанным адресам не осуществлялась, в следствии чего и денежные средства перечислены не были.

Таким образом, Сальков М.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь индивидуальным предпринимателем действуя путем обмана, сопряжённого с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, из корыстных побуждений, с целью наживы, имея умысел на хищение имущества – ООО «», совершил покушение, умышленные действия непосредственно направленные на хищение денежных средств Общества в общей сумме 99 980 руб., чем пыталось причинить ООО «» ущерб на указанную сумму, что повлекло бы причинение значительного ущерба Обществу, однако преступление не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть подозревается в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.159, УК РФ

ДД.ММ.ГГГГ в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга поступило ходатайство следователя 5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Салькова М.Г., подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.195; ч.3 ст.30, ч.5 ст.159 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства следователь указал, что в ходе предварительного расследования установлены основания, предусмотренные ч.1 ст.25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении Салькова М.Г. и назначении ему в соответствии со ст.76.2 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в частности, в связи с тем, что: она подозревается в совершении двух преступлений средней тяжести, вину в совершении которых признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее он не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В судебном заседании подозреваемый Сальков М.Г. поддержал заявленное следователем ходатайство, полностью признал свою вину и раскаялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.159; ч.3 ст.30, ч.5 ст.159 УК РФ, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом судом разъяснено подозреваемому то обстоятельство, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.

Адвокат Архипова А.С. поддержала позицию своего подзащитного и также просила об удовлетворении ходатайства следователя, ссылаясь на то, что у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела по данному основанию, оставив размер штрафа на усмотрение суда.

Представители потерпевшего ООО «» 10 и адвокат 8 в полном объеме поддержали ходатайство следственного органа, подтвердив факт возмещения Сальковым М.Г. ущерба, причиненного преступлениями.

Старший помощник прокурора Талавера Е.А. возражала против удовлетворения заявленного следователем ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении Салькова М.Г., поскольку несмотря на возмещение ущерба в полном объеме, преступления носят повышенную общественную опасность, направлены против неопределенного круга лиц.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела и назначению подозреваемому Салькову М.Г. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – не имеется.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд, в частности, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ следует, что преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ч.5 ст.159 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы, сроком до пяти лет, то есть, данное преступление является преступлением средней тяжести.

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому Салькову М.Г. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вынесено с согласия руководителя следственного органа. В ходатайстве описаны преступные деяния, в совершении которых подозревается Сальков М.Г., приведены доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение в совершении Сальковым М.Г. преступлений, предусмотренных ч.5 ст.159; ч.3 ст.30, ч.5 ст.159 УК РФ, а также основания, по которым уголовное дело в отношении подозреваемого Салькова М.Г. может быть прекращено и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных следователем материалов уголовного дела следует, что подозрение Салькову М.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.159; ч.3 ст.30, ч.5 ст.159 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Исходя из изложенного, суд делает вывод о соблюдении органом предварительного следствия процессуального порядка возбуждения перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Альков М.Г. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении двух преступлений средней тяжести, добровольно явился по вызову следователя, дал подробные и правдивые показания, в полном объеме признал свою вину, раскаялся в совершении преступлений, возместил причиненный имущественный вред в полном объеме. Кроме того он положительно характеризуется, участвует в благотворительности, в том числе осуществляет пожертвования в благотворительные фонды.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Салькова М.Г., подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.159; ч.3 ст.30, ч.5 ст.159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, и принимает во внимание тяжесть совершенных преступлений корыстной направленности, данные о личности Салькова М.Г., который ранее не судим, официально трудоустроен, не имеет иждивенцев, социально адаптирована, а также ее материальное и имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 27 ч.2, 254 ч.4, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении САЛЬКОВА 1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.159; ч.3 ст.30, ч.5 ст.159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить САЛЬКОВУ 1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150 000 (сто пяьдесят тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Разъяснить 1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке ч.ч.2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- договоры на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с протоколами согласования договорной цены, акты №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Сальков М.Г. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья –