Гражданский кодекс часть 1

Гаук И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним-специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка (07.05.2001г.р.), работающей специалистом по прямым продажам Красноярского отделения дополнительного офиса №<данные изъяты> невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаук И.Н. обвиняется в совершении хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

05.02.2013 года, Гаук И.Н., на основании заключенного между ней и работодателем <данные изъяты> трудового договора № принята на должность специалиста по прямым продажам Красноярского отделения дополнительного офиса №<данные изъяты> (далее Банк), расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с должностной инструкцией, в обязанности Гаук И.Н. по занимаемой должности специалиста по прямым продажам, в числе прочих входило оформление заявки на получение кредита и оформление всех необходимых документов по кредитному проекту в случае принятия уполномоченным органом положительного решения, консультация клиентов по всему спектру кредитных продуктов, помощь клиентам в выборе направления кредитования, помощь клиентам при подборе необходимого пакета документов для заключения договоров, а так же формирование кредитного досье (в том числе электронного), передача его на проверку в соответствии с внутри банковскими инструкциями. В соответствии с должностной инструкцией специалист по прямым продажам имеет право подписывать документы в пределах своей компетенции и пользоваться организационно-техническими средствами, необходимыми для выполнения своих должностных обязанностей.

В сентябре 2014 года, точная дата следствием не установлена, к Гаук И.Н. находящейся на своем рабочем месте, по указанному выше адресу, с целью получения потребительского кредита обратилась Никонова С.П. В это же время у Гаук И.Н. возник умысел на приготовление к совершению преступления, а именно на получение денежных средств Никонова С.П. путем обмана с причинением значительного ущерба.

После чего Гаук И.Н., осуществляя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Никонова С.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления материального ущерба для собственника имущества и желая этого получив от Никонова С.П. необходимые сведения для оформления последней кредитной карты, используя установленную на компьютере программу «СПООБК» и предоставленные ей Банком логин и пароль для доступа к этой программе, оформила заявку на получение Никонова С.П. кредита, которую направила в Банк электронным видом связи. Кроме того, Гаук И.Н. в нарушение установленного порядка, до принятия Банком решения по заявке на кредит Никонова С.П., произвела сканирование паспорта Никонова С.П. и фотосъемку Никонова С.П.

30.09.2014 года, в период времени с 14-00 часов по 17-00 часов, точное время следствием не установлено, Гаук И.Н. стало известно, что на имя Никонова С.П. пришло одобрение с Банка на оформлении кредитной банковской карты с лимитом 30 000 рублей 00 копеек, вид кредита «Momentum», срок возврата кредита неограничен, ставка по кредиту % годовых 18,90%, размер ежемесячного взноса за кредит 3 366 рублей 70 копеек.

Не сообщая об этом Никонова С.П., Гаук И.Н., произвела печать сформированного программой «СПООБК» пакета документов по выдаче кредита Никонова С.П., после чего собственноручно внесла в вышеуказанные документы подписи, как от своего имени – представителя Банка, так и от имени Никонова С.П.

30.09.2014 года, введенные в заблуждение работники Банка относительно истинных намерений Гаук И.Н. действовавшей от имени Никонова С.П., на основании представленного Гаук И.Н. электронного кредитного досье, сформированного из подложных документах о выдаче кредитной карты Никонова С.П., Банк перечислил на текущий кредитный счет Никонова С.П.№ сумму кредита в размере 30 000 рублей 00 копеек, таким образом Гаук И.Н. приготовилась к совершению преступления.

После чего Гаук И.Н. осуществляя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Никонова С.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления материального ущерба для собственника имущества и желая этого, в период с 01.04.2015г. по 08.01.2016 г. воспользовалась денежными средствами в размере 30 000 рублей 00 копеек, находящихся на счету кредитной банковской карты, № с пин-кодом оформленной на имя Никонова С.П. таким образом, похитила их.

Похищенными денежными средствами Гаук И.Н. распорядилась по своему усмотрению, причинив Никонова С.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей лимит на кредитной карте.

От потерпевшей Никонова С.П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с заглаживанием причиненного ей вреда и примирением с подсудимой.

Подсудимая Гаук И.Н. вину в совершенном преступлении признала полностью и поддержал ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель и адвокат также считают возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Гаук И.Н. является лицом ранее не судимой, принесла извинения потерпевшей и загладила причиненный ей ущерб.

В силу указанных обстоятельств Гаук И.Н. общественной опасности не представляет и суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство в связи с достигнутым примирением

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению Гаук И.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Гаук И.Н. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественное доказательство по делу:

- мобильный телефон «Micromax XI800», банковскую карту Maestro №, банковскую карту VISA ELECTRON №- оставить за потерпевшей Никонова С.П. с правом дальнейшего распоряжения;

- отчет по счету кредитной карты за период времени с 30.12.2015 по 29.01.2016 года на 2 листах, и отчет по счету кредитной карты за период времени с 01.03.2016 по 29.03.2016 года на 2 листах, сопроводительная на 1 листе, выписка по счету № на 2 листах; выписка по счету № на 4 листах, отчет по кредитной карте на 4 листах, DVD диск с информацией по проведенным операциям по расчетному счету №, трудовой договор №, отчет по кредитной карте № за период времени 30.12.2015 по 29.01.2016 года на 2 листах, отчет по кредитной карте № за период времени 30.01.2016 по 29.02.2016 года на 2 листах; отчет по кредитной карте № за период времени 01.03.2016 по 29.03.2016 года на 2 листах; отчет по кредитной карте № за период времени 30.03.2015 по 29.04.2015 на 3 листах; отчет по кредитной карте № за период времени 30.03.2016 по 29.04.2016 года на 2 листах; отчет по кредитной карте № за период времени 30.04.2015 по 29.05.2015 года на 2 листах; отчет по кредитной карте № за период времени 30.04.2016 по 29.05.2016 года на 2 листах; отчет по кредитной карте № за период времени 30.05.2015 по 29.06.2015 года на 2 листах; отчет по кредитной карте № за период времени 30.06.2015 по 29.07.2015 года на 2 листах; отчет по кредитной карте № за период времени 30.07.2015 по 29.08.2015 года на 2 листах; отчет по кредитной карте № за период времени 30.08.2015 по 29.09.2015 года на 2 листах; отчет по кредитной карте № за период времени 30.09.2015 по 29.10.2015 года на 2 листах; отчет по кредитной карте № за период времени 30.10.2015 по 29.11.2015 года на 2 листах; отчет по кредитной карте № за период времени 30.11.2015 по 29.12.2015 года на 2 листах – оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: В.М. Яхин