Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним-специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка (07.05.2001г.р.), работающей специалистом по прямым продажам Красноярского отделения дополнительного офиса №<данные изъяты> невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

05.02.2013 года, ФИО1, на основании заключенного между ней и работодателем <данные изъяты> трудового договора № принята на должность специалиста по прямым продажам Красноярского отделения дополнительного офиса №<данные изъяты> (далее Банк), расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с должностной инструкцией, в обязанности ФИО1 по занимаемой должности специалиста по прямым продажам, в числе прочих входило оформление заявки на получение кредита и оформление всех необходимых документов по кредитному проекту в случае принятия уполномоченным органом положительного решения, консультация клиентов по всему спектру кредитных продуктов, помощь клиентам в выборе направления кредитования, помощь клиентам при подборе необходимого пакета документов для заключения договоров, а так же формирование кредитного досье (в том числе электронного), передача его на проверку в соответствии с внутри банковскими инструкциями. В соответствии с должностной инструкцией специалист по прямым продажам имеет право подписывать документы в пределах своей компетенции и пользоваться организационно-техническими средствами, необходимыми для выполнения своих должностных обязанностей.

В сентябре 2014 года, точная дата следствием не установлена, к ФИО1 находящейся на своем рабочем месте, по указанному выше адресу, с целью получения потребительского кредита обратилась ФИО2 В это же время у ФИО1 возник умысел на приготовление к совершению преступления, а именно на получение денежных средств ФИО2 путем обмана с причинением значительного ущерба.

После чего ФИО1, осуществляя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления материального ущерба для собственника имущества и желая этого получив от ФИО2 необходимые сведения для оформления последней кредитной карты, используя установленную на компьютере программу «СПООБК» и предоставленные ей Банком логин и пароль для доступа к этой программе, оформила заявку на получение ФИО2 кредита, которую направила в Банк электронным видом связи. Кроме того, ФИО1 в нарушение установленного порядка, до принятия Банком решения по заявке на кредит ФИО2, произвела сканирование паспорта ФИО2 и фотосъемку ФИО2

30.09.2014 года, в период времени с 14-00 часов по 17-00 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1 стало известно, что на имя ФИО2 пришло одобрение с Банка на оформлении кредитной банковской карты с лимитом 30 000 рублей 00 копеек, вид кредита «Momentum», срок возврата кредита неограничен, ставка по кредиту % годовых 18,90%, размер ежемесячного взноса за кредит 3 366 рублей 70 копеек.

Не сообщая об этом ФИО2, ФИО1, произвела печать сформированного программой «СПООБК» пакета документов по выдаче кредита ФИО2, после чего собственноручно внесла в вышеуказанные документы подписи, как от своего имени – представителя Банка, так и от имени ФИО2

30.09.2014 года, введенные в заблуждение работники Банка относительно истинных намерений ФИО1 действовавшей от имени ФИО2, на основании представленного ФИО1 электронного кредитного досье, сформированного из подложных документах о выдаче кредитной карты ФИО2, Банк перечислил на текущий кредитный счет ФИО2№ сумму кредита в размере 30 000 рублей 00 копеек, таким образом ФИО1 приготовилась к совершению преступления.

После чего ФИО1 осуществляя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления материального ущерба для собственника имущества и желая этого, в период с 01.04.2015г. по 08.01.2016 г. воспользовалась денежными средствами в размере 30 000 рублей 00 копеек, находящихся на счету кредитной банковской карты, № с пин-кодом оформленной на имя ФИО2 таким образом, похитила их.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей лимит на кредитной карте.

От потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с заглаживанием причиненного ей вреда и примирением с подсудимой.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью и поддержал ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель и адвокат также считают возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 является лицом ранее не судимой, принесла извинения потерпевшей и загладила причиненный ей ущерб.

В силу указанных обстоятельств ФИО1 общественной опасности не представляет и суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство в связи с достигнутым примирением

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественное доказательство по делу:

- мобильный телефон «Micromax XI800», банковскую карту Maestro №, банковскую карту VISA ELECTRON №- оставить за потерпевшей ФИО2 с правом дальнейшего распоряжения;

- отчет по счету кредитной карты за период времени с 30.12.2015 по 29.01.2016 года на 2 листах, и отчет по счету кредитной карты за период времени с 01.03.2016 по 29.03.2016 года на 2 листах, сопроводительная на 1 листе, выписка по счету № на 2 листах; выписка по счету № на 4 листах, отчет по кредитной карте на 4 листах, DVD диск с информацией по проведенным операциям по расчетному счету №, трудовой договор №, отчет по кредитной карте № за период времени 30.12.2015 по 29.01.2016 года на 2 листах, отчет по кредитной карте № за период времени 30.01.2016 по 29.02.2016 года на 2 листах; отчет по кредитной карте № за период времени 01.03.2016 по 29.03.2016 года на 2 листах; отчет по кредитной карте № за период времени 30.03.2015 по 29.04.2015 на 3 листах; отчет по кредитной карте № за период времени 30.03.2016 по 29.04.2016 года на 2 листах; отчет по кредитной карте № за период времени 30.04.2015 по 29.05.2015 года на 2 листах; отчет по кредитной карте № за период времени 30.04.2016 по 29.05.2016 года на 2 листах; отчет по кредитной карте № за период времени 30.05.2015 по 29.06.2015 года на 2 листах; отчет по кредитной карте № за период времени 30.06.2015 по 29.07.2015 года на 2 листах; отчет по кредитной карте № за период времени 30.07.2015 по 29.08.2015 года на 2 листах; отчет по кредитной карте № за период времени 30.08.2015 по 29.09.2015 года на 2 листах; отчет по кредитной карте № за период времени 30.09.2015 по 29.10.2015 года на 2 листах; отчет по кредитной карте № за период времени 30.10.2015 по 29.11.2015 года на 2 листах; отчет по кредитной карте № за период времени 30.11.2015 по 29.12.2015 года на 2 листах – оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: В.М. Яхин