Гражданский кодекс часть 1

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Донгак И.В., с участием помощника прокурора Кызылской межрайонной прокуратуры Ооржак С.Ф., следователя СО МО МВД России «Кызылский» Монгуш Д.А., подозреваемого КАВ., его защитника – адвоката Донгак А.Х., представившего удостоверение № 679 и ордер № Н-013827 от 18 июня 2020 года, рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Кызылский» Монгуш Д.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

КАВ., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего водителем у ИП ДЭЭ,, женатого, имеющего 3 несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КАВ. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут водитель КАВ., управляя автомобилем марки ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком №, двигался в южном направлении по <адрес>, в темное время суток и в это время ИОН. начал переходить проезжую часть по пешеходному переходу. Двигаясь в том же направлении, водитель КАВ., приближаясь к пешеходному переходу, игнорируя ограниченную темным временем суток и отсутствием освещения видимость дороги, выбрав несоответствующую для данной обстановки скорость 50 км/ч управляемого автомобиля, что в полной мере не обеспечивало безопасность движения, проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде ДТП и причинения вреда здоровью его участникам, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение данных последствий, нарушил требования пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движения транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, пункта 1.3 ПДД РФ согласно которому участники дорожного движения обязаны знать соблюдать относящиеся к ним требования Правил, пункта 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и в следующий момент, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, который предусматривает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, совершил наезд на ИОН., переходившего проезжую часть по пешеходному переходу в восточном направлении напротив <адрес> Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут. В результате ДТП, у ИОН. имеется оскольчатый перелом нижней трети правой бедренной кости со смешением отломков, который расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительности стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Следователь Монгуш Д.А. в судебном заседании поддержал внесенное им ходатайство и просил его удовлетворить.

Потерпевший в судебном заседании ИОН. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого, поскольку ущерб возмещен полностью, претензий к нему не имеет.

Подозреваемый КАВ. и его защитник Донгак А.Х. также не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Прокурор в судебном заседании согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого КАВ.

Суд считает, что соблюдены условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, то есть КАВ. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в совершении преступления признал полностью, его поведение после совершения преступления свидетельствует о том, что он искренне раскаивается в содеянном, в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию, принес извинения потерпевшему, возместил причиненный им вред, потерпевший претензий к нему не имеет, кроме того, суд принимает во внимание, что вред нанесен еще общественным отношениям в области безопасности дорожного движения, однако, по смыслу положений ч. 1 ст. 104. 4 УК РФ штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом, которое взыскивается в пользу государства, и таким образом, это расценивается судом как заглаживание вреда перед государством, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя, с прекращением уголовного дела в отношении КАВ. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

До прекращения уголовного дела КАВ. разъяснены не реабилитирующие основания прекращения, последствия и предусмотренные ч.2 ст.27 УПК РФ право возражать против такого прекращения. Возражения от обвиняемого и защитника не поступили.

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить КАВ. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается лицо, его имущественное и семейное положение.

При определении срока оплаты штрафа суд исходит из материального положения КАВ., доход которого в месяц составляет <данные изъяты> руб., наличие на иждивении несовершеннолетних детей, также из возможности получения к установленному сроку достаточного для оплаты штрафа дохода.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении КАВ. после вступления в законную силу постановления отменить.

Исполнение по вещественным доказательствам произвести после уплаты подсудимым судебного штрафа: Снять с КАВ. обязательство по хранению вещественного доказательства – автомобиля марки ВАЗ – 21124 с государственным регистрационным знаком Х 298 ЕХ (т.1 л.д.65).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1, 239 УПК РФ Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении КАВ., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить КАВ., в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10000 рублей, который он должен уплатить в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить КАВ. последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Судебный штраф по уголовному делу № 112001930006000062, подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Республике Тыва (Министерство внутренних дел по Республике Тыва) банк получателя: ИНН 1700000456, КПП 170101001, отделение – НБ Республики Тыва р/сч 40101810050049510001, БИК 049304001, ОКТМО 93622000, БИК 049304001, КБК 18811621050056000140, уникальный идентификатор дела № 17RS0005-01-2020-000691-19.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ч. К. Хертек