Гражданский кодекс часть 1

Фомичев Виталий Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 14 часов, управляя технически исправным автомобилем «TOYOTA COROLLA», регистрационный знак К 442 ВА 174., в светлое время суток осуществлял движение задним ходом с автомобильной парковки, расположенной во дворе <адрес> в <адрес>, в направлении подъезда № указанного дома со включенными фарами ближнего света. В пути следования Фомичев В.Д. проявил преступную неосторожность и грубо нарушая требования п. 1.3. Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (Далее по тексту Правил), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п.1.5. Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда….; п.8.12. Правил, согласно которому, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц……; п. 10.1. Правил, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.17.1. Правил, согласно которому в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств; п.17.4. Правил, согласно которому требование раздела 17. «Движение в жилых зонах» распространяются также и на дворовые территории, при движении задним ходом мер предосторожности не принял, отвлекся от контроля над дорожной обстановкой, и при возникновении опасности для движения, обусловленной движением пешехода ФИО5, который имел преимущество в движении, своевременно скорость движения не снизил, не остановился и во дворе <адрес> в <адрес> около подъезда № совершил наезд автомобилем «TOYOTA COROLLA», регистрационный знак К 442 ВА 174, на пешехода ФИО5.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО5, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ было причинено повреждение – открытая черепно – мозговая травма в виде перелома костей свода и основания черепа, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку головного мозга слева. Это повреждение вызвало опасность для жизни, и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Непосредственными причинами данного дорожно-транспортного происшествия явились грубые нарушения водителем Фомичевым В.Д. п.1.3., 1.5., 8.12., 10.1., 17.1., 17.4., Правил дорожного движения Российской Федерации:

-п.1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами »;

-п.1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…..»;

-п.8.12. «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц…….»;

-п.10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

-п.17.1. «В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств»;

-п.17.4. «Требование данного раздела (17. «Движение в жилых зонах»), распространяются также и на дворовые территории.

В судебном заседании до начала судебного следствия по делу потерпевшИМ ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. Подсудимый полностью загладил перед ним вред, причиненный преступлением, они примирились.

Подсудимый Фомичев В.Д. согласен с заявленным ходатайством, просит суд его удовлетворить. Суду пояснил, что ему защитником разъяснено, что примирение сторон не является реабилитирующим обстоятельством. На рассмотрении дела по существу не настаивает. Просит производство по делу прекратить.

Защитник подсудимого просит ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав пояснения сторон по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд в соответствии со ст. 25 УПК РФ вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Суд, учитывая, что подсудимый Фомичев В.Д. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления по ч. 1 ст. 264 УК РФ, относящегося в категории небольшой тяжести, загладил вред, причиненный преступлением, уплатил потерпевшему в качестве компенсации морального вреда 100 000 руб., принес свои извинения, удовлетворяет заявленное ходатайство, в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождает Фомичева В.Д. от уголовной ответственности и в силу ст. 25 УПК РФ прекращает производство по делу в связи с примирением сторон.

В удовлетворении иска прокурора в интересах потерпевшего ФИО5 к подсудимому Фомичеву В.Д. о взыскании в пользу ФИО5 компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. отказывает, поскольку иск удовлетворен подсудимым добровольно, 100 000 руб. переданы потерпевшему в счет компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по делу по обвинению Фомичева Виталия Дмитриевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Фомичева Виталия Дмитриевича от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ освободить.

Фомичеву Виталию Дмитриевичу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Прокурору в иске в интересах потерпевшего ФИО5 к подсудимому Фомичеву В.Д. о взыскании в пользу ФИО5 компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Южноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Малькова В.А.