Гражданский кодекс часть 1

Джамалова М.С., 04 июня 1983 года рождения, уроженца и жителя <адрес>, Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джамалов М.С., являясь исполнительным директором общества с ограниченной ответственностью «Восток» в период времени с 01.01.2011 по 31.12.2013 путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, уклонился от уплаты налогов с организации при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст.ст. 6, 38 Федерального закона РФ «О бухгалтерском учете» Джамалов М.С. являлся ответственным за организацию бухгалтерского учета, соблюдение законности при выполнении хозяйственных операций, обязан соблюдать действующее законодательство и нормативные акты Российской Федерации, обеспечивать ведение бухгалтерского учета и отчетности предприятия без искажений, обеспечивать правильность исчисления, полноту и своевременность перечисления предприятием налогов и страховых взносов в бюджеты и государственные внебюджетные фонды России. Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации, ст.ст.8, 19, п.1 ст.23, п.1 ст.44, п.1 ст.45, 80 части первой Налогового кодекса РФ (далее НК РФ.) Джамалов М.С. обязан самостоятельно исчислять и уплачивать законом установленные налоги и сборы в установленный законодательством срок, осуществлять финансово-хозяйственную деятельность предприятия, вести в установленном порядке учет доходов (расходов) и объектов налогообложения и представлять налоговым органам по месту учета налоговые декларации, а также бухгалтерскую отчетность.

В период с 01.01.2011 по 31.12.2013 ООО «Восток» находилось на прощенной системе налогообложения и в соответствии со ст.346.12 НК РФ признается организацией, перешедшей на упрощенную систему налогообложения.

Согласно ст. 346.14 НК РФ объектом налогообложения признается доходы, уменьшенные на величину расходов с налоговой ставкой 10%.

Порядок и сроки уплаты налога в бюджет в соответствии со с.346.21 НК РФ, производится, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, уменьшенных на величину расходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу.

В нарушении требований ст.ст. 346.12, 346.14 и 346.21 НК РФ Джамалов М.С. поступившие на расчетные счета ООО «Восток» денежные средства от различных контрагентов за выполненные работы и оказанные услуги в размере 81 459 024 рублей 4 копейки в налогооблагаемый период не исчислил не включил, и путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, за период 01.01.2011 по 31.12.2013, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, уклонился от уплаты налога по упрощенной система налогообложения на сумму 5 375 703 рублей 06 копеек.

То есть, Джамалов М.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.199 УК РФ.

В судебном заседании от подсудимого Джамалова М.С. и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Обсудив ходатайство подсудимого и его защитника, выслушав мнения государственного обвинителя, не возражавшего по поводу прекращения уголовного дела в отношении Джамалова М.С. в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, подсудимого и его защитника, просивших ходатайство удовлетворить, суд находит ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Джамалов М.С., относятся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года.

Таким образом, по данному делу судом установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.199 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, было совершено Джамаловым М.С. в период с 01.01.2011г. по 31.12.2013г.

Согласно п.п.17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (часть 2 статьи 9 УК РФ).

Пункт 3 ч.1 ст.24 УПК РФ обязывает прекращать уголовные дела в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Таким образом, сроки давности уголовного преследования по настоящему делу истекли 01 января 2016г. При этом течение срока давности не приостанавливалось, Джамалов М.С. от следствия и суда не уклонялся, то есть срок давности, установленный п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, для преступлений, предусмотренных ч.1 ст.199 УК РФ, на день рассмотрения дела истек.

Поскольку подсудимый Джамалов М.С. в судебном заседании согласился и сам ходатайствовал о прекращении уголовного дела по вышеуказанному основанию, уголовное дело с согласия подсудимого и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 27 УПК РФ подлежит прекращению вследствие истечения срока давности уголовного преследования.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимому и его защитнику разъяснены.

По смыслу ч. 2 ст. 306 УПК РФ при вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда дело прекращается в связи с отсутствием события преступления либо за непричастностью лица к совершению преступления. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с изложенным исковое заявление прокурора г.Буйнакска о взыскании с Джамалова М.С. в пользу Российской Федерации суммы причиненного ущерба в размере 5375703 руб. подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство подсудимого Джамалова М.С. и его защитника удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Джамалова М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, то есть на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Джамалова М.С. по вступлению постановления в законную силу отменить.

Исковое заявление прокурора г.Буйнакска о взыскании с Джамалова М.С. в пользу Российской Федерации суммы причиненного ущерба в размере 5375703 руб. оставить без рассмотрения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Р. Омаров