Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам первого следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия Накшинова С.С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Данжинова Баатра Пурвеевича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, работающего в должности и.о.руководителя – главного эксперта ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Калмыкия», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого,

по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Данжинов Б.П. совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Так, приказом от 21.04.2017 № 31-кр Данжинов Б.П. с 25.04.2017 назначен на должность исполняющего обязанности руководителя – главного эксперта по медико-социальной экспертизе ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Калмыкия» (далее по тексту – ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия»).

В соответствии с п.п. 7, 8, 9 трудового договора от 21.04.2017 № 208, заключенного между Министерством труда и социальной защиты РФ (работодатель) и Данжиновым Б.П. (руководитель), последний, как единоличный руководитель ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия» вправе и обязан самостоятельно осуществлять руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством РФ, уставом учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, настоящим трудовым договором, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством РФ к ведению иных органов и должностных лиц; руководитель имеет право осуществление в установленном законом порядке прием на работу работников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства РФ, устава учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и настоящего трудового договора.

Таким образом, и.о.руководителя – главный эксперт по медико-социальной экспертизе ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия» Данжинов Б.П. в силу закона и занимаемой должности обладает организационно-распорядительными полномочиями, в виду чего является должностным лицом.

17.06.2020 и.о.заместителя руководителя ФКУ «ГБ МСЭ
по Республике Калмыкия» ФИО1 передала закрепленное за ней приказом от 12.02.2020 № 68-п, служебное транспортное средство <данные изъяты> своему родственнику ФИО2, не имеющему права управления транспортным средством.

17.06.2020 в 09 час. 15 мин. ФИО2, управляя указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Элисте и в отношении него был составлен административный материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством).

В этот же день ФИО1, узнав о том, что ФИО2 остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Элисте и в отношении него составлен административный материал, сообщила об этом своему непосредственному руководителю Данжинову Б.П.

18.06.2020 в период времени с 09 часов до 11 часов Данжинов Б.П. являясь и.о. руководителя – главным экспертом по медико-социальной экспертизе ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия», находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании по адресу: г.Элиста, ул.Клыкова, д.81 «К», используя свои служебные полномочия, действуя вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении придать законность передачи управления служебным транспортным средством <данные изъяты> заместителем руководителя учреждения ФИО1 своему родственнику ФИО2, и освобождения её от административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ (передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством или лишенному такого права), умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, решил изготовить подложный приказ прошедшим периодом о приеме на работу ФИО2 в качестве уборщика территории.

Во исполнение своего преступного умысла, Данжинов Б.П., используя свои служебные полномочия по приему и увольнению работников учреждения, в отсутствие на то законных оснований, 18.06.2020 в период времени с 09 часов до 11 часов, осознавая, что его действия не вызваны служебной необходимостью, целям и задачам, для достижения которых он был наделен должностными полномочиями, пригласил к себе в кабинет ведущего специалиста по кадрам ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия» ФИО3 и дал ей указание составить приказ о приеме на работу ФИО2 в качестве уборщика территории. В свою очередь ФИО3, не осведомленная о преступных намерениях Данжинова Б.П., находясь на своем рабочем месте, изготовила приказ от 02.04.2019 № 9 л/с, содержащий заведомо ложные сведения о приеме на работу ФИО2, после чего передала его Данжинову Б.П.

Реализуя свой преступный умысел, Данжинов Б.П., в тот же день в период времени с 09 часов до 11 часов, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании по адресу: г.Элиста, ул.Клыкова, д.81 «К», используя свои служебные полномочия, действуя вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении придать законность передачи управления служебным транспортным средством <данные изъяты> заместителем руководителя учреждения ФИО1 своему родственнику ФИО2, и освобождения её от административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ (передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством или лишенному такого права), умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подписал приказ от 02.04.2019 № 9 л/с о приеме на работу ФИО2 в качестве уборщика территории в предусмотренных графах, тем самым придал ему официальную силу.

18.06.2020 заместитель руководителя ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия» ФИО1 предоставила в ОГИБДД УМВД России по г.Элисте заведомо подложный приказ от 02.04.2019 № 9 л/с о приеме на работу ФИО2 в качестве уборщика территории ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия», послуживший для ее освобождения от административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ (передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством или лишенному такого права).

Допрошенный в качестве подозреваемого Данжинов Б.П. показал, что в полном объеме признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ и желает, чтобы судом в качестве наказания ему был назначен судебный штраф, о чем подал отдельное заявление.

В ходе судебного заседания подозреваемый Данжинов Б.П. и его защитник Оляхинова Н.П. ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали, просили его удовлетворить, мотивируя тем, что совершено преступление небольшой тяжести.

Государственный обвинитель Иванова О.А. считала возможным освобождение подозреваемого Данжинов Б.П. от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ в размере 40 000 руб.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина Данжинова Б.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым, с 2014 года она работает в ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия». За ней закреплена автомашина <данные изъяты>, без водителя, с определением стоянки по месту ее жительства. 16.06.2020 ее свекор (отец её супруга) ФИО2 попросил ее дать ему на один день служебную автомашину для перевозки имущества, на что она согласилась. 17.06.2020 утром примерно в 08 часов 20 минут она передала указанную автомашину ФИО2 и отправилась на работу, при этом она не удостоверялась о наличии у него водительского удостоверения и сроках его годности. В этот же день примерно в начале десятого ей на мобильный телефон позвонил ФИО2 и сообщил, что на кольце Городовикова между 4 и 5 микрорайонам г.Элиста тот был остановлен сотрудниками ГИБДД, при этом пояснил, что у него просрочены водительское удостоверение, в отношении него сотрудниками ГИБДД составляется административный протокол и автомашина <данные изъяты> будет помещена на штрафную стоянку. Она сразу же пошла об этом докладывать своему руководителю Данжинову Б.П. 17.06.2020 она вместе Данжиновым Б.П. приехали в отдел ГИБДД по г.Элиста, расположенный по ул.Ленина г.Элиста с целью забрать автомобиль со штраф-стоянки, где им разъяснили, что в отношении ФИО2 составлен административный протокол за управление транспортным средством без водительского удостоверения, в связи с тем, что водительское удостоверение просрочено, и автомашина <данные изъяты> помещена на штраф-стоянку. Также тот разъяснил, что ФИО2 будет назначено наказание в виде большого штрафа, также штраф будет применен к ней за передачу управления третьему лицу. В ходе разбирательства по этому поводу и общения с различными представителями ГИБДД, кто-то сообщил или посоветовал, что если бы ФИО2 являлся работником учреждения и были бы представлены документы о его трудоустройстве в их организации, то штраф был бы меньше, а также будет привлечено должностное лицо учреждения, ответственное за выпуск на линию машины под управлением лица, не имеющим на это право, в данном случае этим лицом являлся начальник кадрово-правового отдела ФКУ «ГБ МСЭ» ФИО4, и штрафные санкции будут меньше. Также им передали бланк объяснения, в котором ФИО2 должен написать объяснительную собственноручно. Разговоры с сотрудниками ГИБДД в основном вел Данжинов Б.П. 17.06.2020 вечером ФИО2 приехал к ней на работу, где под ее диктовку написал объяснительную собственноручно, о том, что является работником ФКУ «ГБ МСЭ по РК» состоит в должности уборщика территории и 17.06.2020 выехал на служебной автомашине <данные изъяты> в магазин, о том, что срок действия водительского удостоверения истек и тот забыл. 18.06.2020 утром в 08 часов 20 минут она прибыла на работу, примерно в 09 часов по прибытии на работу Данжинова Б.П. она прошла в его кабинет, находясь в его кабинете тот вызвал специалиста ФИО3 и в её присутствии дал указание о подготовке приказа о приеме на работу ФИО2 на должность уборщика территории, при этом сказал, что приказ должен быть задними числами. По изготовлению указанного приказа № 9 л/с от 02.04.2019 о приеме ФИО2 на должность уборщика территории, она вместо ФИО2 расписалась в графе с «Приказом ознакомлен», а Данжинов Б.П. в свою очередь подписал приказ от ее имени. В этот же день примерно в 10 часов 30 минут, она вместе с ФИО4 прибыла в ГИБДД по г.Элиста, где сотруднику ГИБДД передала приказ и заверенную копию приказа о приеме на работу ФИО2 на должность уборщика территории и объяснение ФИО2, которые сотрудница ГИБДД приобщила к административному материалу, а оригинал приказа вернула обратно. После этого в отношении ФИО4 был составлен соответствующий протокол об административном правонарушении. После завершения указанных действий, она совместно с ФИО4 отправились на штраф стоянку, где она как официальный представитель организации забрала свою служебную автомашину, при этом оплатив расходы за эвакуатор. Штрафы за ФИО2 и
ФИО4 общем размере 12 500 рублей оплатила она лично путем перевода, через «Сбербанк Онлайн». Подложный приказ о приеме на работу ФИО2 был предоставлен в ГИБДД с целью уменьшения размера штрафа, при этом она понимала, что указанные действия являются незаконными (л.д. 207-212).

Показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым, с 2004 года она работает в ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия», в данный момент состоит в должности ведущего специалиста по кадрам. В июне 2020 года точную дату не помнит, и.о. руководителя ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия» Данжинов Б.П. дал ей указание подготовить приказ о приеме на работу ФИО2 на должность уборщика территории, при этом указал, что приказ должен быть датирован задними числами, примерно началом 19 года, указание об изготовлении приказа тот сделал в присутствии и.о. заместителя руководителя учреждения ФИО1, для каких целей нужен был данный приказ тот ей не пояснил, и она об этом не спрашивала, Данжинов Б.П. просто сказал, что указанный приказ отношения к ним иметь не будет. После этого она пошла в свой кабинет без номера, расположенный на 3 этаже здания, где на своем служебном компьютере она по указанию Данжинова Б.П. изготовила приказ № 9 л/с от 02.04.2019 о приеме на работу ФИО2 на должность уборщика территории. Затем изготовленный ей приказ она передала Данжинову Б.П., который поставил свою подпись в приказе и передал его ей для изготовления копии данного приказа и заверения его печатью отдела кадров. Кто ставил подпись в графе с «приказом ознакомлен» она не помнит. После чего с указанного приказа была снята копия, которая была заверена печатью отдела кадров и передана ФИО1, оригинал приказа она также передала ФИО1, точно не помнит. При этом указанный приказ в книгу регистрации приказов по личному составу не вносился, так как являлся недостоверным, указаний о внесении его в книгу приказов ей не поступало. Каким образом в дальнейшем копией и оригиналом приказа № 9 л/с от 02.04.2019 о приеме на работу ФИО2 распорядилась ФИО1 ей не известно. По поводу предоставления приказа в ГИБДД ей стало известно при проведении проверки УФСБ России по Республике Калмыкия, оригинал приказа был изъят сотрудником ФСБ. Обстоятельств передачи транспортного средства ФИО1 своему родственнику и привлечения их к административной ответственности ей не известны. Приказ она изготовила по указанию и.о. руководителя Данжинова Б.П., который собственноручно подписал его. ФИО2 в их учреждении никогда не работал (л.д. 137-141).

Показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым, с 2005 года она работает в ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия», в данный момент состоит в должности главного бухгалтера. ФИО2 ей не знаком, никогда его не видела. В ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия» он никогда не работал, о приеме его на работу ей ничего не известно, заработная плата ему не начислялась, соответственно какие-либо отчисления, в том числе ПФР РФ и ФСС РФ в отношении ФИО2 отделом бухгалтерии не производились (л.д. 142-145).

Показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым, с 09.01.2020 он работает в ФГБОУ ВО «КалмГУ им.Б.Б. Городовикова», в должности коменданта 1 корпуса университета, данная работа является его основным источником дохода. ФИО1 (жена его сына) работает в ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия», в настоящее время исполняет обязанности заместителя руководителя, за ней закреплена служебная автомашина <данные изъяты>. 16.06.2020 вечером он попросил ФИО1 дать ему автомобиль <данные изъяты>, чтобы перевезти кое-какие габаритные вещи, на что та согласилась. 17.06.2020 примерно к 08 часам 30 минутам ФИО1 передала ему служебную автомашину <данные изъяты>. Проезжая кольцо «Городовикова» между 4 и 5 микрорайоном его остановили сотрудники ГИБДД и стали проверять документы. В ходе разбирательства было установлено, что его водительское удостоверение просрочено, в связи с чем сотрудники ГИБДД сообщили, что он будет привлечен к административной ответственности, а автомобиль будет помещен на штраф стоянку. Об этом он сообщил по телефону ФИО1. Затем после оформления всех документов, автомобиль сотрудники ГИБДД увезли на штраф стоянку. Через некоторое время ему на телефон позвонила ФИО1 и сообщила, что ему необходимо приехать к ней на работу и написать объяснительную. Примерно в 16 часов он приехал на работу к ФИО1, где в бланке объяснения, он написал, что является работником ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия» занимает должность уборщика территории, писал он под диктовку ФИО1, он спрашивал у нее, зачем это все писать, на что та сказала, что так необходимо. После написания объяснения он уехал домой. Больше к этой теме не возвращались, штраф о привлечении к административной ответственности оплатила сама ФИО1. О том, что на него был издан приказ о приеме на работу в ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия» он не знал, в данном учреждении он никогда не работал, заявление о приеме на работу не писал, трудовой договор с ним не составлялся (л.д. 216-218).

Показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым, она работает старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по г.Элисте. 18.06.2020 в ОГИБДД Управления МВД России по г.Элиста поступил административный материал в отношении ФИО2, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, составленный по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством). В ходе разбирательства было установлено, что ФИО2 является работником ФКУ «ГБ МСЭ по РК» состоит в должности уборщика территории, это было установлено при предоставлении ей на обозрение оригинала приказа о его принятии на работу и копии данного приказа. У ФИО2 было просрочено водительское удостоверение, и он не имел права управления транспортным средством. Так как вина ФИО2 в совершении административного правонарушения была установлена, административный материал был передан начальнику отдела ФИО7, который вынес постановление по делу об административном правонарушении и ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Так как административное правонарушение было совершено ФИО2 на служебном автотранспорте, принадлежащем юридическому лицу – ФКУ «ГБ МСЭ по РК», в данной ситуации усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ, то есть необходимо было привлечь лицо ответственное за выпуск на линию транспортного средства. В этот же день она составила в отношении должностного лица ФКУ «ГБ МСЭ по РК» ФИО4 протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.32 КоАП РФ, и начальник отдела ГИБДД ФИО7 вынес постановление. Должностному лицу был назначен штраф в размере 20 000 рублей. (л.д. 225-228).

Показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым, он является начальником отдела кадрово-правового и общего вопросов ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Калмыкия». 18.06.2020 примерно в 10 часов ему на мобильный телефон позвонила ФИО1, которая сообщила, что её служебная автомашина <данные изъяты>, задержана сотрудниками ГИБДД, и без его участия автомашину выдать не могут, также та пояснила ему, что за рулем автомашины находился её свекор
ФИО2, у которого просрочено водительское удостоверение, в связи с чем машина и была помещена на штраф стоянку. В ходе разговора с ним ФИО1 сообщила ему, что легче составить протокол на него, чем на организацию, так как на организацию штраф будет больше. После этого сотрудник ГИБДД составила в отношении него административный протокол, как на должностное лицо, выпустившее на линию транспортное средство, он дал объяснение по этому поводу, также в отношении него было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности к штрафу в размере 20 000 рублей. Затем он вместе с ФИО1 проехали на штраф стоянку, где забрали служебную автомашину <данные изъяты>. ФИО2 в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Калмыкия» не работал. По просьбе ФИО1 он в объяснительной сообщил, что ФИО2 работает в их учреждении. Ему ничего не известно об издании приказа о приеме ФИО2 на работу в их учреждение (л.д. 219-221).

Протоколом гласного обследования служебного помещения ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Элиста от 24.08.2020, расположенного по адресу: г.Элиста, ул.Ленина, д.263, в ходе которого были изъяты административные материалы в отношении ФИО2 и ФИО4 (л.д. 26-27).

Протоколом гласного обследования служебного помещения
ФКУ РК «ГБ МСЭ» по Республике Калмыкия» от 25.12.2020, расположенного по адресу: г.Элиста, ул.Клыкова, д.81 «К», в ходе которого была изъята служебная документация книга регистрации приказов по личному составу ФГУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия», приказ ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия» Минтруда России от 02.04.2019 № 9 л/с, приказ ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия» Минтруда России от 22.07.2019 № 9 л/с, приказ ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия» Минтруда России от 12.02.2020 № 68-п, приказ ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия» Минтруда России от 09.01.2019 № 11-п, копии листов книги регистрации по производственным вопросам ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия», скриншоты с информацией о дате создания файла «прием уборщика», заверенная копия квалификационной характеристики работы уборщика территории от 02.04.2019 № 5/2018, копии табелей учета рабочего времени ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия», копии расчетных ведомостей ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия» (л.д. 29-30).

Заключением эксперта от 26.10.2020 № 1472, согласно которому, подпись от имени Данжинова Б.П., расположенная в графе «И.о. руководителя-главного эксперта по медико-социальной экспертизе Б.П. Данжинов» приказа № 9 л/с от 02.04.2019 о приеме работника на работу ФИО2, выполнена Данжиновым Б.П. Подпись от имени ФИО2, расположенная в графе «С приказом (распоряжением) ознакомлен» приказа № 9 л/с от 02.04.2019 о приеме работника на работу ФИО2, вероятно выполнена ФИО1 (л.д. 67-71).

Приказом от 21.04.2017 № 31-кр, согласно которому, Данжинов Б.П. с 25.04.2017 назначен на должность исполняющего обязанности руководителя – главного эксперта по медико-социальной экспертизе ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Калмыкия» (л.д. 80).

Трудовым договор от 21.04.2017 № 208, заключенным между Министерством труда и социальной защиты РФ (работодатель) и Данжиновым Б.П. (руководитель), согласно п.п.7, 8, 9 которого Данжинов Б.П. как единоличный руководитель ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия» вправе и обязан самостоятельно осуществлять руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством РФ, уставом учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, настоящим трудовым договором, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством РФ к ведению иных органов и должностных лиц; руководитель имеет право осуществление в установленном законом порядке прием на работу работников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства РФ, устава учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и настоящего трудового договора (л.д. 81-83);

Протоколом осмотра документов от 20.11.2020 с приложением в виде фототаблицы и копиями осмотренных документов, согласно которому, осмотрено следующее: скриншоты с информацией о дате создания файла «прием уборщика» (приказ о приеме ФИО2), согласно которому данный файл создан 18.06.2020 в 09:56:20 на 4 л., заверенная копия квалификационной характеристики работы уборщика территории от 02.04.2019 № 5/2018, с которой ознакомлен ФИО8, на 1 л., копиями табелей учета рабочего времени ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия» на 24 л., за период с 01.01.2019 по 15.08.2020, согласно которым, сведений о работе ФИО2 в ФГУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия» отсутствуют, копии расчетных ведомостей ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия» на 40 л. за период с января 2019 года по август 2020 года, согласно которым, сведений о начислении заработной платы ФИО2 в ФГУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия» отсутствуют, книга регистрации приказов по личному составу ФГУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия», книга начата 17.12.2004. Книга имеет твердый переплет, прошита и пронумерована 19.12.2004 на 45 л., опечатана печатью «Отдела кадров ФГУ «ГБ МСЭ по РК» и подписано специалистом ФИО3. При осмотре приказов за 2019 год установлено, что приказ № 9 л/с датирован 22.07.2019, данный приказ о назначении руководителем бюро № 1 ФИО92. В списке приказов за 2019 год отсутствует приказ о приеме на работу ФИО2, приказ ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия» Минтруда России от 02.04.2019 № 9 л/с о том, что со 02.04.2019 ФИО2 принят на работу в качестве уборщика территории, основание письменное заявление ФИО2, трудовой договор от 10.02.2019 № 1/2019. Подписан и.о. руководителя – главного эксперта по медико-социальной экспертизе Данжиновым Б.П., в графе «с приказом ознакомлен» имеется рукописная подпись, датированная 02.04.2019, приказ ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия» Минтруда России от 22.07.2019 № 9 л/с о назначении ФИО92 руководителем бюро № 1 – филиала ГБ МСЭ по РК с 22.07.2019. Подписан и.о. руководителя – главного эксперта по медико-социальной экспертизе Данжиновым Б.П., в графе с приказом ознакомлен имеются рукописные подписи ФИО92 и главного бухгалтера ФИО5, приказ ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия» Минтруда России от 12.02.2020 № 68-п о закреплении автомобиля <данные изъяты> за и.о. заместителя руководителя по экспертной работе ФИО1. Подписан и.о. руководителя – главного эксперта по медико-социальной экспертизе Данжиновым Б.П., в графе с приказом ознакомлен имеются рукописные подписи ФИО1, ФИО4 и ФИО5, приказ ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия» Минтруда России от 09.01.2019 № 11-п о назначении с 09.01.2019 ФИО4 начальником кадрово-правового обеспечения и общим вопросам деятельности учреждения, ответственным лицом – по осмотру и выпуску на линию автотранспортных средств учреждения <данные изъяты>, автомобилей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Приказ подписан и.о. руководителя – главного эксперта по медико-социальной экспертизе Данжиновым Б.П. С приказом ознакомлен ФИО4.

Кроме того, осмотрен административный материал в отношении
ФИО2, составленный в отношении него 17.06.2020 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, а именно ФИО2 управлял транспортным средством <данные изъяты> не имея права управления транспортным средством. Также осмотрен административный материал в отношении начальника кадрово-правового обеспечения и общим вопросам деятельности ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия» ФИО4, составленный в отношении него 18.06.2020 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ, а именно ФИО4 являясь должностным лицом, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, допустил управление транспортным средством <данные изъяты>ФИО2, не имеющего права управления транспортным средством (л.д. 106-134).

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как видно из материалов дела Данжинов Б.П. совершил преступление, относящееся, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании Данжинов Б.П. и его защитник - адвокат Оляхинова Н.П. не возражали против прекращения уголовного дела с назначением ему мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данжинов Б.П. вину в совершении указанного преступления признал, в судебном заседании установлено, что он согласен на прекращение уголовного дела после предварительной консультации с защитником, процессуальные последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, в том числе в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Иванова О.А. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Данжинова Б.П. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд квалифицирует действия Данжинова Б.П. по ч.1 ст.292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, что обоснованно подтверждается вышеперечисленными доказательствами.

Судом установлено, что Данжинов Б.П. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, искренне раскаялся, на учетах в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» и БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, загладил причиненный вред, о чем свидетельствуют данные об оказании материальной помощи КУ РК «Дом ребенка специализированный» в размере 32200 руб. (л.д.230-231)

Таким образом, суд считает возможным, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, прекратить настоящее уголовное дело в отношении Данжинова Б.П., освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Санкция ч.1 ст.292 УК РФ предусматривает максимальный размер штрафа до 80 000 рублей.

При назначении Данжинову Б.П. размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, его трудоспособный возраст, состояние здоровья, имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

В соответствии с ч.6 ст.446.2 УПК РФ суд устанавливает срок - 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу, в течение которого обвиняемый Данжинов Б.П. обязан оплатить назначенный ему судебный штраф.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:

- административный материал в отношении ФИО4: протокол об административном правонарушении 08 СЕ 541106, постановление по делу об административном правонарушении от 18.06.2020, светокопия приказа от 09.01.2019 № 11-п, объяснение ФИО4 от 18.06.2020; административный материал в отношении ФИО2: протокол об административном правонарушении 08 СЕ 546604 от 17.06.2020, протокол об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ 049474 от 17.06.2020, протокол о задержании транспортного средства 08 СЕ 012437 от 17.06.2020, светокопия акта приема- передачи автомототранспортного средства, заверенная светокопия приказа ФКУ «ГБ СМЭ по Республике Калмыкия» Минтруда России от 02.04.2019 № 9 л/с, объяснение ФИО2 от 18.06.2020, постановление по делу об административном правонарушении от 18.06.2020 – подлежат хранению при уголовном деле;

-книга регистрации приказов по личному составу ФГУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия», приказ ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия» Минтруда России от 02.04.2019 № 9 л/с, приказ ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия» Минтруда России от 22.07.2019 № 9 л/с, приказ ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия» Минтруда России от № 68-п, приказ ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия» Минтруда России от 09.01.2019 № 11-п; копии листов книги регистрации по производственным вопросам ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия», скриншоты с информацией о дате создания файла «прием уборщика», заверенная копия квалификационной характеристики работы уборщика территории от 02.04.2019 № 5/2018, копии табелей учета рабочего времени ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия», копии расчетных ведомостей ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия» - подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 25.1, 236, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя по особо важным делам первого следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия Накшинова С.С. - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Данжинова Баатра Пурвеевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, освободив Данжинова Баатра Пурвеевича от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Назначенный Данжинову Баатру Пурвеевичу судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить Данжинову Баатру Пурвеевичу, что в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного настоящим постановлением для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.292 УК РФ.

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Республике Калмыкия (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия, л/с 04051А58860)
ИНН 0816015379, КПП 081601001, р/с 03100643000000010500, в Отделении – НБ Республики Калмыкия Банка России/УФК по РК, БИК 018580010, счет банка получателя 40102810245370000072, КБК 41711603130010000140, ОКПО 82826994, ОГРН 1110816000063, ОКОГУ 14006.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: административный материал в отношении ФИО4: протокол об административном правонарушении 08 СЕ 541106, постановление по делу об административном правонарушении от 18.06.2020, светокопия приказа от 09.01.2019 № 11-п, объяснение ФИО4 от 18.06.2020; административный материал в отношении ФИО2: протокол об административном правонарушении 08 СЕ 546604 от 17.06.2020, протокол об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ 049474 от 17.06.2020, протокол о задержании транспортного средства 08 СЕ 012437 от 17.06.2020, светокопия акта приема- передачи автомототранспортного средства, заверенная светокопия приказа ФКУ «ГБ СМЭ по Республике Калмыкия» Минтруда России от 02.04.2019 № 9 л/с, объяснение ФИО2 от 18.06.2020, постановление по делу об административном правонарушении от 18.06.2020 –хранить при уголовном деле;

-книга регистрации приказов по личному составу ФГУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия», приказ ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия» Минтруда России от 02.04.2019 № 9 л/с, приказ ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия» Минтруда России от 22.07.2019 № 9 л/с, приказ ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия» Минтруда России от № 68-п, приказ ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия» Минтруда России от 09.01.2019 № 11-п; копии листов книги регистрации по производственным вопросам ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия», скриншоты с информацией о дате создания файла «прием уборщика», заверенная копия квалификационной характеристики работы уборщика территории от 02.04.2019 № 5/2018, копии табелей учета рабочего времени ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия», копии расчетных ведомостей ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия» - возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения через Элистинский городской суд.

Председательствующий: Ю.Д.Илюмжинов