Гражданский кодекс часть 1

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, с высшим образованием, военнообязанного ГВК г. Находка, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

ФИО в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В декабре 2014 года у директора ООО «<.........>» (г.Находка) ФИО в целях извлечения личной материальной выгоды возник преступный умысел на совершение противоправного деяния, заключающегося в уклонении от уплаты таможенных платежей при осуществлении внешнеэкономической деятельности, связанной с импортом на таможенную территорию Таможенного союза товара в адрес ООО «<.........>» - велосипедов двухколесных.

В целях реализации своего преступного умысла ФИО была разработана незаконная преступная схема, которая заключалась в организации доставки по агентскому договору товара на территорию России в порт Восточный на морском транспорте, таможенном оформлении с заявлением в таможенный орган недостоверных сведений о стоимости товара, организации перевода денежных средств за товар в соответствии с таможенной стоимостью товара, который заказывался фактическим контрактодержателем - ООО «<.........>» (г. Уссурийск).

Согласно разработанной преступной схеме ФИО было принято решение использовать созданное им ДД.ММ.ГГ. юридическое лицо ООО «<.........>», в котором выполнял организационно-распорядительные функции. В этой связи для достижения преступной цели ФИО было принято решение занижать фактическую стоимость перемещаемого товара в адрес ООО «<.........>» при его таможенном оформлении в Находкинской таможне.

Для заявления недостоверных сведений о фактической стоимости перемещаемых в адрес ООО «<.........>» товаров ФИО принято решение использовать полученную на его имя электронную цифровую подпись (далее ЭЦП), а также раннее заключенный внешнеторговый контракт № от ДД.ММ.ГГ. между ООО «<.........>» в лице директора ФИО и гонконгской компанией «<.........>» на поставку товаров народного потребления.

При указанных обстоятельствах ФИО лично осуществлял общую организацию работы ООО «<.........>», а также осуществлял таможенное оформление товаров по заниженной стоимости для достижения конечного преступного результата.

По сети Интернет с использованием личной электронной почты «<.........>» ФИО получал от фактического заказчика ООО «<.........>» упаковочные листы и коммерческие инвойсы, содержащие достоверные сведения о стоимости товара.

При реализации своего преступного умысла, направленного на уклонение от уплаты таможенных платежей при перемещении товара в адрес ООО «<.........>», ФИО привлек неосведомленных о его преступной деятельности граждан ФИО6 и ФИО7, которые были задействованы ФИО с целью подготовки документов для таможенного оформления и подачи подложных документов таможенные органы.

Посредством использования электронной почты - «<.........>», ФИО получал от неосведомленного о его преступных намерениях гражданина ФИО6 документы в электронном виде, содержащие недостоверные сведения о стоимости товара, исходя из индекса таможенной стоимости 2,5 доллара США за килограмм товара, и посредством электронной почты передавал подложные коммерческие инвойсы и спецификации, содержащие сведения о заниженной стоимости товаров, не осведомленной о его преступных намерениях, специалисту по таможенному оформлению ФИО7, которая использовалась ФИО для реализации своего преступного умысла при декларировании ввозимых в Россию товаров.

ФИО умышлено совершал действия, направленные на достижение конечного результата - уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, путем умышленного занижения сведений о таможенной стоимости декларируемых товаров, величина которой прямо влияла на размер причитающихся к уплате ввозных таможенных пошлин и налогов и, как следствие, введение в заблуждение должностных лиц таможенных органов.

Имея значительный опыт в декларировании иностранных товаров, ФИО было доподлинно известно, что при ввозе на таможенную территорию Таможенного союза указанной группы товаров уплате подлежали адвалорная таможенная пошлина в размере 16 % от суммы таможенной стоимости и налог на добавленную стоимость в размере 18% от таможенной стоимости товара, увеличенной на сумму таможенной пошлины, в связи с чем, размер подлежащих уплате таможенных платежей прямо зависел от величины заявленной таможенному органу сведений о таможенной стоимости товаров.

Преступные действия по уклонению от уплаты таможенных платежей ФИО планировал осуществлять на постоянной основе с целью извлечения личной материальной выгоды.

Так, действуя умышленно в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.ФИО, используя в преступной схеме уклонения от уплаты таможенных платежей имеющийся заключенный внешнеторговый контракт № от ДД.ММ.ГГ., умышленно уклонился от уплаты таможенных платежей в крупном размере, взимаемых с ООО «<.........>», путем внесения в декларации на товары заниженных сведений о таможенной стоимости товаров.

При реализации своего преступного умысла, направленного на уклонение от уплаты таможенных платежей и извлечения незаконной имущественной выгоды от неуплаты таможенных платежей, ФИО, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде недопоступления в бюджет Российской Федерации таможенных платежей, будучи достоверно осведомленным о фактической стоимости ввозимого в адрес ООО «<.........>» товара - велосипедов ТМ «<.........>», организовывал его таможенное оформление по декларациям на товары № и № в таможенном посту Морской порт Восточный Находкинской таможни (Приморский край, г. Находка, п. Врангель, ул. Внутрипортовая, д. 21).

ДД.ММ.ГГ. в 15 часов 06 минут от имени директора ООО «<.........>» ФИО с использованием ЭЦП, выданной на его имя, в таможенный пост Морской порт Восточный Находкинской таможни с применением электронной формы декларирования была подана и зарегистрирована декларация на товары (далее - ДТ) №, согласно которой перемещались:

Товар 1: Велосипеды двухколесные ТМ <.........> (код ТН ВЭД 8712003000) различных видов, всего 1971 коробка, стоимостью <.........> на условиях FOB Чиван (КНР). Отправитель товара иностранная компания <.........>.

Товар 2: Корзина велосипедная багажник, в комплекте с металлическим креплением (код ТН ВЭД 8714993000), всего 14 коробок, стоимостью <.........> на условиях FOB Чиван (КНР). Отправитель товара иностранная компания <.........>.

Общая заявленная таможенная стоимость товара составила <.........>. Товар ввозился в соответствии с контрактом № от ДД.ММ.ГГ.. В качестве документа, подтверждающего таможенную стоимость товара, заявленного в ДТ №, декларантом таможенному органу предъявлен инвойс № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому стоимость велосипедов двухколесных ТМ «<.........>» составила <.........>.

Фактически товар, оформленный по ДТ №, приобретен у иностранной компании «<.........>» за <.........>, доставлен морским транспортом в порт Восточный г. Находка Приморского края из китайского порта и недостоверно оформлен в таможенном отношении в таможенном посту Морской порт Восточный Находкинской таможни с обманным использованием внешнеэкономического контракта № от ДД.ММ.ГГ., заключенного между ООО «<.........>» и иностранной компанией «<.........>» (Гонг Конг).

Таким образом, с целью уклонения от уплаты таможенных платежей, таможенная стоимость товара по ДТ № была умышленно занижена ФИО на <.........>.

ДД.ММ.ГГ. в 15 часов 10 минут должностным лицом таможенного органа, будучи введенным заблуждение преступными действиями ФИО, ДТ № выпущена под таможенную процедуру - выпуск для внутреннего потребления.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГ. в 14 часов 03 минуты от имени директора ООО «<.........>» ФИО с использованием ЭЦП, выданной на его имя, в таможенный пост Морской порт Восточный Находкинской таможни с применением электронной формы декларирования была подана и зарегистрирована ДТ №, согласно которой перемещались:

Товар 1: Велосипеды двухколесные ТМ <.........> (код ТН ВЭД 8712003000) различных видов, всего 3018 коробок, стоимостью <.........> на условиях FOB Хуанпу (КНР). Отправитель товара иностранная компания <.........>.

Товар 2: Корзина велосипедная багажник, в комплекте с металлическим креплением (код ТН ВЭД 8714993000), всего 2 коробки, стоимостью <.........> на условиях FOB Хуанпу (КНР). Отправитель товара иностранная компания <.........>.

Общая заявленная таможенная стоимость товара составила <.........>. Товар возился в соответствии с контрактом № от ДД.ММ.ГГ.. В качестве документа, подтверждающего таможенную стоимость товара, заявленного в ДТ №, декларантом таможенному органу предъявлен инвойс № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому стоимость велосипедов двухколесных ТМ «<.........>» составила <.........>.

Фактически товар, оформленный по ДТ №, приобретен у иностранной компании «<.........>» за <.........>, доставлен морским транспортом в порт Восточный г. Находка Приморского края из китайского порта и недостоверно оформлен в таможенном отношении в таможенном посту Морской порт Восточный Находкинской таможни с обманным использованием внешнеэкономического контракта <.........> от ДД.ММ.ГГ., заключенного между ООО «<.........>» и иностранной компанией «<.........>» (Гонг Конг).

ДД.ММ.ГГ. в 14 часов 31 минуту должностным лицом таможенного органа, будучи введенным в заблуждение преступными действиями ФИО ДТ № выпущена под таможенную процедуру - выпуск для внутреннего потребления.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС), все товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Статьёй 188 ТК ТС регламентировано, что при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан: 1) произвести таможенное декларирование товаров; 2) представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; 3) предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ТС, либо по требованию таможенного органа; 4) уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ТС; 5) соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; 6) выполнить иные требования, предусмотренные ТК ТС.

Статьёй 189 ТК ТС установлено, что декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 ТК ТС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в (таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.

В соответствии с п. 7 ст. 190 ТК ТС, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В декларации на товары указываются следующие основные сведения, предусмотренные п. 2 ст. 181 ТК ТС, в том числе: сведения о товарах: наименование, таможенная стоимость, статистическая стоимость; сведения об исчислении таможенных платежей: ставки таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов; суммы исчисленных таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов; сведения о классификационном коде товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

Согласно ст. 183 ТК ТС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация. К таким документам относятся: документы, подтверждающие совершение внешнеэкономической сделки, а в случае отсутствия внешнеэкономической сделки - иные документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, а также и иные коммерческие документы, имеющиеся в распоряжении декларанта.

В соответствии с требованиями ст. 75 ТК ТС, объектом обложения таможенными пошлинами, налогами являются товары, перемещаемые через таможенную границу. Базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товаров и применяемых видов ставок является таможенная стоимость товаров.

Пунктом 1 ст. 77 ТК ТС определено, что для целей исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки, действующие на день регистрации таможенной декларации таможенным органом.

Статьёй 79 ТК ТС установлено, что плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых в соответствии с ТК ТС, международными договорами государств - членов таможенного союза и (или) законодательством государств - членов таможенного союза возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Согласно ст. 81 ТК ТС, обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза.

При подаче в таможенный орган в электронном виде деклараций на товары № и № с использованием специализированного программного обеспечения нарушены требования ТК ТС и Федерального закона от 27.11.2010 № 311 - ФЗ «О таможенном регулировании в РФ», согласно которым при помещении товаров под таможенную процедуру таможенному органу представляется декларация на товары, в которой указываются сведения о товарах, к числу которых относится таможенная стоимость товаров.

Учитывая, что товар, оформленный по декларациям на товары № и №, ввезён в Российскую Федерацию путем недостоверного декларирования сведений о товаре, соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 4 ТК ТС, он является незаконно перемещённым через таможенную границу Таможенного союза.

В случае незаконного перемещения товаров через таможенную границу с недостоверным декларированием сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день регистрации таможенным органом таможенной декларации, поданной для помещения товаров под таможенную процедуру.

В соответствии с расчетом отдела таможенных платежей Находкинской таможни от ДД.ММ.ГГ.№, с учетом таможенных платежей, уплаченных при декларировании товаров по декларациям на товары № и № и подлежащих уплате в связи с незаконным перемещением через таможенную границу таможенного союза, в результате преступных действий ФИО, государству причинен ущерб виде недополученных таможенных платежей в сумме <.........> (из которых таможенная пошлина - <.........> и НДС - <.........>).

Таким образом, ФИО при таможенном оформлении товаров от имени ООО «<.........>» своими умышленными действиями, совершенными в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., уклонился от уплаты таможенных платежей, взимаемых с ООО «<.........>», путем умышленного занижения таможенной стоимости товаров, оформленных по таможенным декларациям № и № на общую сумму <.........>, что в соответствии с примечанием к ст. 194 УК РФ является крупным размером.

Действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 194 Уголовного кодекса Российской Федерации – уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенное в крупном размере.

В судебное заседание подсудимый ФИО не явился, представил ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, указав, что обвинение ему понятно, пользуясь правом ст. 51 Конституции РФ, пояснения давать не желает. Процессуальные права, предусмотренные ст.ст.47, 247 УПК РФ, ему известны и понятны.

Защитники поддержали ходатайство ФИО о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указав, что ФИО обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, имеется письменное ходатайство, которое не противоречит закону.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и гражданского истца Находкинской таможни, о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого не возражали.

В соответствии со ст.247 ч.4 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

ФИО обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ, санкция статьи предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок, и в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, суд постановляет рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО

В судебное заседание от подсудимого ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, за истечением сроков давности уголовного преследования, в котором указано, что обвинение ему понятно, пользуясь правом ст. 51 Конституции РФ, пояснения давать не желает. Процессуальные права, предусмотренные ст.ст.47 УПК РФ, ему известны и понятны, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и поняты.

Защитники адвокат ФИО3 и адвокат ФИО4 поддержали ходатайство ФИО, и также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО в связи с истечением срока давности уголовного преследования, на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, поскольку преступление, в отношении которого обвиняется ФИО, относится к преступлению небольшой тяжести совершенное в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. Срок давности уголовного преследования ФИО истек ДД.ММ.ГГ..

Представитель потерпевшего и гражданского истца Находкинской таможни полагает, что в соответствии с п.. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО,, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Так как по уголовному делу Находкинской таможней заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО суммы неуплаченных таможенных платежей в размере <.........>, просит оставить арест на имущество ФИО, который наложен в целях обеспечения гражданского иска, до рассмотрения гражданского иска.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного защитником ходатайства, считая, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и защитников о прекращении уголовного дела в отношении ФИО, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истек срок давности уголовного преследования.

На основании ч. 3 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании п. «а» ч. 1 ст.78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года после совершения преступления.

Согласно, инкриминируемого ФИО преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ, преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. Санкция ч. 1 ст. 194 УК РФ предусматривает максимальный срок наказания за совершение данного преступления в виде лишения свободы на срок до двух лет, таким образом, преступление, совершенное ФИО в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести и срок давности уголовного преследования за совершение данного преступления истек ДД.ММ.ГГ..

Подсудимому ФИО ходатайствует и согласен с прекращением уголовного дела. Ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то есть по не реабилитирующему основанию, право возражать против его прекращения, разъяснены положения ст. 133 УПК РФ, в частности то, что в случае прекращения уголовного дела по п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ у него отсутствует право на реабилитацию.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для освобождения от уголовной ответственности подсудимого и прекращения уголовного дела ввиду истечения срока давности уголовного преследования.

По уголовному делу Находкинской таможней заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО суммы неуплаченных таможенных платежей в размере <.........>, в связи с прекращением уголовного дела, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передачи вопроса о возмещении гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ч. 2 ст. 306 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с передачей вопроса о возмещении гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, суд приходит к выводу о необходимости сохранения ареста, наложенного постановлением Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. на принадлежащую ФИО автомашину «<.........>» 2008 года выпуска, государственный регистрационный №, кузов №, двигатель №, находящуюся на ответственном хранении ООО «<.........>» <адрес>, до разрешения гражданского иска.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 24, 27, 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск, заявленный Находкинской таможней о взыскании с ФИО суммы неуплаченных таможенных платежей в размере <.........>, оставить без рассмотрения, признать за Находкинской таможней право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Сохранить арест, наложенный постановлением Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ., на автомашину«<.........>» 2008 года выпуска, государственный регистрационный №, кузов №, двигатель №, находящуюся на ответственном хранении ООО «<.........>» <адрес>, до разрешения гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу:

1. Предметы и документы, переданные постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГ., а именно:

<.........>

<.........> на 19 л.,

находящиеся в уголовном деле (т. 1 л.д. 27-177, т. 2 л.д. 1-201), хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения дела;

2. Хранящийся при уголовном деле, конверт с документами, изъятыми в ходе проведения ДД.ММ.ГГ. ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в офисе ООО «<.........>», в котором находятся:

<.........>

<.........> на 3 л., копии которых имеются в уголовном деле (т. 1 л.д. 122-137), после вступления постановления в законную силу, возвратить законному владельцу по праву принадлежности ООО «<.........>» в лице директора либо представителя, действующего по доверенности;

3. Предметы и документы, изъятые в ходе выемки в ДО № ПАО «<.........>» <адрес>:

<.........>

<.........> на 8 л.,

диск CD-R марки «<.........>» белого цвета, номер на внутреннем ободе диска №, 1 шт., находящиеся в уголовном деле (т. 4 л.д. 176-242), после вступления постановления в законную силу, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения дела;

4. Диск CD-R марки <.........> красного цвета с № на внутреннем ободе, изъятый ДД.ММ.ГГ. в ходе выемки в офисе ООО «<.........>», расположенном <адрес>, находящиеся в уголовном деле (т. 5 л.д. 6), после вступления постановления в законную силу, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения дела;

5. Документы, изъятые ДД.ММ.ГГ. в ходе выемки в офисе ООО «<.........>», расположенном <адрес>:

<.........>

<.........> на 2 л., находящиеся в уголовном деле (т. 5 л.д. 157-162), после вступления постановления в законную силу, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения дела;

6. Предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГ. в офисном помещении ООО «<.........>», расположенном <адрес>:

<.........>

<.........>., находящиеся в уголовном деле (т. 6 л.д. 7-209, т. 7 л.д. 140-146), после вступления постановления в законную силу, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения дела;

7. компьютерный блок марки DNS №, 1 шт., хранящийся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу, вернуть законному владельцу по праву принадлежности – ООО «<.........>» в лице директора либо представителя, действующего по доверенности;

8. Хранящиеся при уголовном деле, изъятые ДД.ММ.ГГ. в ходе производства обыска в жилище ФИО, расположенном <адрес>:

<.........>

<.........>, после вступления постановления в законную силу, вернуть законному владельцу по праву принадлежности ООО «<.........>» в лице директора либо представителя, действующему по доверенности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Находкинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в тексте апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.Н. Усова