Гражданский кодекс часть 1

Органами следствия Кретова Т.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ), подделке иных официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования, с целью облегчить совершение другого преступления, а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

В судебном заседании 20.12.2021 государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с недостатками обвинительного заключения, допущенными при его составлении, а именно в предъявленном подсудимой обвинении по ч.4 ст.159 УК РФ не содержится указания на место хищения подсудимой денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, кроме того отсутствует указание на причинение ущерба в результате совершенного преступления и не указывается, кому конкретно он причинен.

Представитель потерпевшего оставила решение вопроса на усмотрение суда.

Адвокаты Митюшин Е.И. и Спиридонов А.В. поддержали ходатайство государственного обвинителя. Адвокат Митюшин Е.И. указал на несоответствие выводов следователя в части обвинения Кретовой Т.В. по ст. 327 ч. 2 УК РФ действующему законодательству (стр. 4 ОЗ). Адвокат Спиридонов А.В. сослался на доводы ранее поданного следователю ФИО2 ходатайства (т.50 л.д. 87-121)

Адвокат Васильев А.А., подсудимая Кретова Т.В. согласны на возвращение дела прокурору.

Суд, выслушав доводы сторон, приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению Кретовой Т.В. подлежит возвращению прокурору по следующим основаниям.

В соответствии со ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ, судья вправе возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

По смыслу закона, под таким нарушением понимается в т.ч. нарушение требований, предъявляемых к обвинительному заключению, что предусмотрено ч. 1 ст. 220 УПК РФ, согласно которой, в обвинительном заключении следователь указывает: в том числе существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В соответствии с требованиями ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

По настоящему уголовному делу неконкретное описание обстоятельств преступных деяний, которые инкриминируется подсудимой, свидетельствует о существенных нарушениях, допущенных при составлении обвинительного заключения. В тексте обвинения Кретовой Т.В. по ст. 159 ч. 4 УК РФ отсутствует указание на место совершения преступления, т.е. хищения подсудимой денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием. Не раскрыта цель Кретовой Т.В. на хищение денежных средств, ее корыстный умысел, мотив на совершение преступлений.

Способ хищения денежных средств, помимо констатации их перечисления со счета на счет, факт незаконного обращения денежных средств Кретовой Т.В. в свою пользу и наличие реальной возможности распорядиться похищенной суммой, последовательность действий подсудимой в этом направлении также не описаны в обвинительном заключении.

Отсутствие данной информации в обвинительном заключении нарушает право подсудимой на защиту.

Кроме того, в обвинительном заключении не содержится указания на потерпевшего, кому действиями Кретовой Т.В., обвиняемой по ст. 159 ч. 4 УК РФ, причинен ущерб, а также на сам факт причинения ущерба кому-либо ее действиями в обвинительном заключении по указанной статье отсутствует.

Допущенные органами предварительного следствия нарушения, являются существенными и исключают возможность постановления приговора или иного окончательного решения на основе имеющегося в материалах дела обвинительного заключения.

Принимая во внимание, что установление обстоятельств совершения преступления относится к исключительной компетенции органов предварительного следствия, что суд согласно ст. 15 УПК РФ не вправе самостоятельно изменить существо предъявленного обвинения и дополнить его в части указания обстоятельств совершения преступления, его способов, мотивов, целей и последствий, размера причиненного ущерба, а от существа обстоятельств предъявленного обвинения зависит определение пределов судебного разбирательства и порядок реализации права на защиту, установленные нарушения исключают возможность постановления судом приговора или иного окончательного решения на основании составленного по делу обвинительного заключения.

Выявленные недостатки обвинительного заключения не могут быть устранены без возвращения уголовного дела прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство гос. обвинителя о возврате уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения его судом удовлетворить.

Уголовное дело в отношении КРЕТОВОЙ Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 327 ч. 2 (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ), 159 ч.4 УК РФ, возвратить прокурору Вологодской области для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению дела по существу.

Меру пресечения Кретовой Т.В. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: оптические диски, копия государственного контракта № на выполнение научно-исследовательских работ от 18.10.2016 с приложениями; территориальная схема обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, на территории Вологодской области, разработанная АНО «Институт Развития Регионов» в 2016 году, с приложениями; приложения к территориальной схеме обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, на территории Вологодской области, разработанной АНО «Институт Развития Регионов» в 2017 году, документы, изъятые 16.01.2020 в ходе обыска в помещениях Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области, связанные с подготовкой и проведением открытого конкурса на выполнение работ по разработке территориальной схемы и региональной программы в области обращения с отходами; разработкой, согласованием и утверждением территориальной схемы и региональной программы в области обращения с отходами, документы по разработке территориальной схемы и региональной программы в области обращения с отходами Вологодской области, изъятые 16.01.2020 в ходе обыска в помещениях Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области, извлеченные из папки-скоросшивателя в ходе осмотра предметов (документов) 14-17.02.2020, папка-скоросшиватель черного цвета с документами о разработке, согласовании и утверждении территориальной схемы и региональной программы в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, на территории Вологодской области и оптическим диском с откорректированной территориальной схемой обращения с отходами и приложениями к ней в электронном виде, изъятыми 16.01.2020 в ходе выемки в помещениях Северного межрегионального управления Росприроднадзора, заявка АНО «Институт Развития Регионов» на участие в открытом конкурсе «Выполнение работ по разработке территориальной схемы и региональной программы в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами» от 16.09.2016, с приложениями к ней, оригиналы договоров на выполнение работ № от 01.11.2016 и № от 24.04.2017, заключенных между ГБУ НО «Экология региона» и АНО «Институт Развития Регионов», документы об исполнении данных договоров сторонами, авансовые отчеты бывших работников ГБУ НО «Экология региона» ФИО3 и ФИО4 по командировочным расходам с приложенными к ним документами, а также документы об использовании автомобиля марки «Шевроле Нива», принадлежавшего ГБУ НО «Экология региона», отчеты о проведении инструментальных замеров отходов и паспорта объектов инструментальных замеров отходов, предоставленные АНО «Институт Развития Регионов» в рамках государственного контракта № от 18.10.2016, – хранить при деле,

- две картонные коробки с приложениями к территориальной схеме обращения с отходами, изъятые 16.01.2020 в ходе выемки в помещениях Северного межрегионального управления Росприроднадзора, - оставить на ответственном хранении ФИО5,

- трудовые книжки ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, - оставить на их ответственном хранении,

личные дела работников ФГБОУ ВО НИУ МГСУ ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10; личное дело работника ФГБОУ ВО НИУ МГСУ по совместительству ФИО11; личные дела бывших работников ФГБОУ ВО НИУ МГСУ ФИО12, ФИО13 и ФИО14 – оставить на ответственном хранении ФИО15

Сохранить арест на имущество Кретовой Т.В.: жилое помещение с кадастровым номером: № расположенное по адресу: <адрес>, площадью 32,8 кв.м, кадастровой стоимостью 4 182 200,41 руб.; жилое помещение с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 36,8 кв.м, кадастровой стоимостью 4597168,98 руб.; жилое помещение с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 32,8 кв.м, кадастровой стоимостью 4 087 273,27 руб.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его оглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области.

Судья: Е.В.Голованова