Постановление № 1-132/20 от 27.05.2020 Петродворцового районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 1-132/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 27 мая 2020года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ремезова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мудрик А.М., представившей удостоверение № и ордер №,

переводчика ФИО2,

при помощнике судьи Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном материалы уголовного дела № 1-132/20 в отношении –

ФИО1, <данные изъяты>, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу- <адрес>, ранее на территории РФ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно:

В период с 00 часов 00минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем повреждения тентового полотна, незаконно проник в складское тентовое помещение «Павильон-Венеция №», находящееся на строительном объекте, по адресу: <адрес> имеющим почтовый адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ООО «Росинжиниринг Автоматизация” имущество, а именно: лампы светодиодные «Osram У 27 9.5Вт» (Осрам Уай 27 9.5 Ватт) в количестве 9 штук, стоимостью <данные изъяты> каждая, общей стоимостью <данные изъяты>, 2 (два) выключателя одноклавишного, открытой установки 22 В (Вольта), 10 А (Ампер), IP44 (Ип44) белого цвета стоимостью <данные изъяты> каждый, общей стоимостью <данные изъяты>, розетку «Mureva» (ФИО3) с заземлением с крышкой, наружная в сборе серого цвета L55, TNN 36031 (Эль 55 ТиЭнЭн 36031) стоимостью <данные изъяты>, 2 (два) выключателя 1 класса «Sedna (Седна) алом SDN (СиДиЭн) 100160» стоимостью <данные изъяты> каждый, общей стоимостью <данные изъяты>, 2 (две) рамки 1-м «Sedna (Седна) алом SDN (СидиЭн) 5800160 Schneider Electric” (Шнайдер Электрик) стоимостью <данные изъяты> каждый, общей стоимостью <данные изъяты>, устройство для выпрямления проволоки, диаметром 6-10 мм (ручного привода) М (Эм) 10251стоимостью <данные изъяты>, компактный линейный лазерный нивелир для горизонтального и вертикального выравнивания, РМ (РиЭм) 2-L (Эль) Hilti (Хилти) стоимостью <данные изъяты>, а также комплекты специальной одежды, бывшие в употреблении, находящиеся в строительных хозяйственных мешках, материальной ценности не представляющие. С похищенным с места преступления скрылся, причинив ООО «Росинжиниринг Автоматизация» ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенным распорядился согласно преступного умысла.

Представителем потерпевшего ФИО9 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку вред ФИО1 полностью заглажен, материальных и моральных претензий он к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Мудрик А.М. ходатайство представителя потерпевшего поддержали и просили уголовное дело, уголовное преследование прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Помощник прокурора Ремезов А.И. не возражал против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО9 и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, уголовное преследование по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный потерпевшему - ООО «Росинжиниринг Автоматизация» вред, примирился с представителем потерпевшего. Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены, поэтому суд полагает необходимым прекратить уголовное дело, уголовное преследование по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката по назначению принять на счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной у складского тентового помещения «Павильон-Венеция», по адресу- <адрес> от 04.01.2019г. (т.2 л.д.39) – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката по назначению принять на счет средств Федерального бюджета РФ на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ