Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование высшее, не работающего, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, а именно нарушения правил техники безопасности и иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, повлекшее по неосторожности смерть ФИО4

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Последствия прекращения уголовного дела ему известны и понятны.

Его защитник, адвокат Лапина Е.Н. поддержала ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Фисун О.О. не возражала против прекращения уголовного дела, так как сроки привлечения ФИО1 к уголовной ответственности истекли.

Потерпевшая ФИО8, адвокат Багомедов С.Б. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд считает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Во время совершения ДД.ММ.ГГГГ деяния ч.2 ст.143 УК РФ действовала редакция Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003 года, которая предусматривала максимальный размер наиболее строгого наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

В соответствии со ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Тем самым деяние, предусмотренное ч.2 ст.143 УК РФ, на ДД.ММ.ГГГГ является преступлением небольшой тяжести.

Согласно ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Указанный срок давности, два года, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Поэтому суд приходит к выводу, что вследствие истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.24, 254 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ю. Гусев