Гражданский кодекс часть 1

Подсудимый Шуклин В.С. обвиняется в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подсудимый возле здания развлекательного центра «<данные изъяты>» по <адрес>, с целью угона, воспользовавшись тем, автомобиль <данные изъяты>», гос. номер <данные изъяты> регион, с не заглушенным двигателем не был поставлен на охранную сигнализацию и оставлен без присмотра потерпевшим ФИО8 сел в автомобиль на водительское место, тронулся с места и поехал по улицам города Кунгура, тем самым неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем, принадлежащим ФИО8 стоимостью 450 000 рублей. Вблизи здания автомойки по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый, не справился с управлением и совершил ДТП.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, - в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения, в угоне.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как подсудимый Шуклин В.С. полностью возместил ему ущерб от преступления в размере 150 тыс. руб., возместил все затраты на ремонт автомобиля, автомобиль восстановлен, подсудимый извинился, они помирились, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый в судебном заседании также просил о прекращении уголовного дела, так как они помирились с потерпевшим, ущерб от преступления он возместил полностью, согласен с прекращением дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, просила удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращения дела, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ущерб от преступления возмещен полностью, вред заглажен, между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела в соответствие со ст. 25 УПК РФ, так как имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ - подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, он не судим, согласен с обвинением, загладил причиненный вред, потерпевший просил о прекращении дела, так как между ним и подсудимым состоялось примирение.

Суд, заслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, считает, что для прекращения уголовного дела в соответствие со ст. 25 УПК РФ имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ - подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, он не судим, состоялось примирение с потерпевшим, вред от преступления полностью заглажен.

Ходатайство о прекращении было заявлено потерпевшим, в судебное заседание представлена расписка о возмещении вреда в размере 150 тыс. рублей, подсудимый согласен с прекращением дела по не реабилитирующим основаниям, он согласен с вмененным обвинением, положительно характеризуется, на иждивении имеет малолетнего ребенка, заявил о раскаянии в содеянном. Суд считает, что препятствий к прекращению уголовного дела нет, возможно прекратить производство по делу на основании ст. 25 УПК РФ. По месту жительства характеризуется как ответственный, внимательный, отзывчивый, вежливый, проживает с семьей, активно участвует в общественной жизни дома (л.д.94), по прежнему месту работы дисциплинарных взысканий не имел, с коллегами корректен и доброжелателен, порученную работу выполнял (л.д.95).

Вещественные доказательства – два диска с видеозаписью и чек, хранящиеся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле № 1-132/2021, автомобиль «<данные изъяты>» гос. номер <данные изъяты> регион, хранящийся у потерпевшего ФИО8 - следует оставить ему же.

Руководствуясь ст.ст. 256, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении Шуклина В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, прекратить в соответствие со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Шуклину В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления вручить Шуклину В.С., потерпевшему ФИО8., направить Кунгурскому городскому прокурору.

Вещественные доказательства – два диска с видеозаписью и чек, хранить в уголовном деле № 1-132/2021, автомобиль «<данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего ФИО8 оставить ему же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья: Т.Р.Шмыкова