Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда г. Воронежа Суркова М.М., с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Воронежа Полуказакова И.Н., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитника Бутусова С.В., при секретаре Власовой М.А., рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>: <адрес>, ранее не судимого, ФИО2, <данные изъяты>: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ,

у с т а н о в и л а :

ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении незаконных приобретения и сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с положениями Федеральных законов от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановлением Правительства РФ от 12.04.2012 № 287 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», свободный оборот всех видов специальных технических средств, которые предназначены для негласного получения информации, запрещен.

06.11.2014 ФИО2, находясь по месту своего фактического проживания в тот период времени по адресу: <адрес>, используя персональный компьютер, подключенный к сети «Интернет» на сайте «www.avito.ru» разместил объявление о предоставлении им услуг в сфере монтажа систем видеонаблюдения и сигнализации, в том числе монтаж систем скрытого наблюдения, о чем сообщил своему знакомому ФИО1 В тот момент у ФИО2 и ФИО1, будучи достоверно уведомленными о том, что оборот специальных технических средств не для нужд органов, уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, запрещён действующим законодательством, не имея соответствующей, установленной п.2 ч.1 ст. 12 Федерального закона РФ от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», лицензии на разработку, производство, реализацию и приобретение в целях продажи специальных технических средств, возник преступный умысел, направленный на совместное незаконное приобретение указанных специальных технических средств, для их последующего незаконного сбыта третьим лицам, в целях извлечения прибыли.

Зимой 2015 года, в ходе проведения мониторинга информации о возможных фактах размещении в сети «Интернет» объявлений, содержащих сведения о незаконном обороте специальных технических средств, сотрудниками отдела «К» БСТМ ГУ МВД России по Воронежской области на сайте по адресу: «www.avito.ru» было обнаружено вышеуказанное объявление, ранее размещенное ФИО2, содержащее предложение о монтаже систем скрытого наблюдения.

В целях проверки указанной информации о незаконном обороте специальных технических средств, а также в целях изобличения лиц, причастных к их незаконному обороту и пресечению указанной преступной деятельности, в июле 2015 года ФИО7, действуя под контролем сотрудников полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», произвел телефонный вызов на абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО2, указанный последним в объявлении на сайте «www.avito.ru». В ходе телефонного разговора ФИО7 и ФИО2 договорились о встрече 30.07.2015 с той целью, чтобы определиться в покупке необходимого оборудования и проведении монтажных работ. 30.07.2015 в дневное время суток ФИО7 встретился с ФИО2 и ФИО1 в офисном помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, где ФИО7 изложил ФИО2 и ФИО1, что ему в указанном офисе необходимо произвести монтаж видео и аудио оборудования, таким образом, чтобы об этом не были осведомлены иные посетители данного офиса. ФИО2 и ФИО1 предложили различные варианты видео и аудио оборудования, которые они имеют возможность установить, в том числе специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации. В ходе указанной беседы была достигнута договоренность о продаже ФИО7 специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.

После этого, 12.08.2015, ФИО2 и ФИО1, действуя по предварительному сговору, реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, находясь у <адрес>, осознавая общественную опасность их совместных преступных действий, незаконно приобрели у ИП «ФИО8», магазин которой располагается по вышеуказанному адресу, специальное техническое средство - видеокамеру цветную DSCF-CA в работающем ИК датчике - закамуфлированное под датчик охранного извещателя, по цене <данные изъяты>.

Впоследствии, 12.08.2015 в период времени с 10 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации - видеокамеры цветной DSCF-CA в работающем ИК датчике - закамуфлированное под датчик охранного извещателя, находясь по адресу: <адрес>, офис №, произвели монтаж системы (комплекса) аудио-видеорегистрации, предназначенной для получения и сохранения аудио-видеоинформации, конструктивные особенности которого дают возможность для получения комплексом устройств аудио-видеоинформации негласно. В указанный комплекс устройств, в том числе, входит видеокамера цветная DSCF-CA в работающем ИК датчике. По окончании монтажных работ ФИО2 и ФИО1 от закупщика ФИО7 получили за выполненную работу и купленное оборудование денежные средства в размере <данные изъяты>.

12.08.2015 преступная деятельность ФИО2 и ФИО1 была пресечена сотрудниками отдела «К» БСТМ ГУ МВД России по Воронежской области, в связи с чем их преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам. Таким образом, ФИО2 совершил незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть преступление, предусмотренное ст. 138.1 УК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении них в связи с деятельным раскаянием, поскольку они впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, написали явки с повинной, полностью признают свою вину в совершении преступления, раскаиваются в содеянном, ущерба от их действий не наступило.

Выслушав мнение защитника Бутусова С.В., поддержавшего ходатайства, государственного обвинителя Полуказакова И.Н., не возражавшего против удовлетворения ходатайств, полагаю необходимым удовлетворить ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2, прекратив уголовное дело в соответствии со ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, поскольку ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении впервые преступления средней тяжести, после совершения преступления добровольно явились с повинной, давали подробные показания об обстоятельствах установки технических средств, предназначенных для негласного получения информации, т.е. способствовали расследованию преступления, установленные ими технические средства фактически использованы не были, в связи с чем реального ущерба в результате совершенного ими преступления не наступило, кроме того, ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании полностью признали вину в совершении вменяемого им преступления, раскаялись в содеянном, что свидетельствует о том, что они вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л а :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ.

Вещественные доказательства: пять отрезков электрического кабеля, сумку, перфоратор «Энкор», пенал, отвертку крестовую, две отвертки прямых, строительный нож «HELFER», два полимерных пакета с хомутами, изоляционную ленту в мотке, три сверла, долото, плоскогубцы, кусачки, рулетку, молоток, дюбеля-хомуты, шуруповерт «HYUNDAI», маркер – возвратить ФИО1 и ФИО2; печать ИП «ФИО8» – возвратить ФИО8, счет №, счет №, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ№, компакт диск DVD —RW VS № 83 с/к, сведения о входящих и исходящих соединениях абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела; блок питания «ББП-100 «Элис», микрофон «Шорох 7», цифровой видеорегистратор «optimus», манипулятор «мышь», инфракрасный извещатель со встроенной модульной видеокамерой, упаковочный материал цифрового видеорегистратора «optimus», упаковочный материал охранного извещателя «Фотон», упаковочный материал блока питания «БПП-100», визитку – уничтожить; четыре купюры банка России, достоинством <данные изъяты>. каждая, пять купюр банка России, достоинством <данные изъяты>. каждая – передать в ГУ МВД России по Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья