Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Письмерова А. В., <...> на учете у нарколога и психоневролога не состоящего, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

20.11.2018 около 10 часов в утреннее время Письмеров А.В. управлял технически исправным автомобилем марки «Рено <...>» государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащем ему на праве собственности и следовал на нем по 44 км автодороги Екатеринбург - Шадринск - Курган на территории Белоярского района Свердловской области в сторону г. Каменск - Уральский по своей полосе движения. В салоне автомобиля «Рено <...>» на переднем пассажирском сиденье находилась пассажир М., а также на заднем пассажирском сиденье справа находился пассажир Ю.

В указанное время на указанном участке автодороги дорожное покрытие – холодный асфальтобетон, обработанный противогололёдными материалами (зимняя скользкость), туман.

Управляя источником повышенной опасности — автомобилем, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года № 1090 (далее – Правила). Письмеров А.В., являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил и знаков, закрепленные в п.п. 1.4, 1.5, 8.1, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

20.11.2018 около 10 часов в утреннее время Письмеров А.В., двигаясь на автомобиле «Рено <...>», проявив преступную небрежность, в нарушение п. 1.3 Правил, не соблюдая правила дорожного движения, в нарушение п.п. 1.4,1.5, 8.1, 9.1,10.1 Правил, создавая опасность для движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасной скорости, обеспечивающей ему постоянный контроль за движением транспортного средства, и двигаясь со скоростью превышающей скорость неустановленного впереди идущего транспортного средства на скользкой дороге принял меры к снижению скорости, нажав на педаль тормоза, не справился с управлением автомобиля, потерял контроль над ним и допустил его занос, в результате которого автомобиль выбросило на полосу встречного движения, по которой во встречном направлении, двигался автомобиль «Форд <...>» государственный регистрационный знак <номер>, под управлением водителя А.; соблюдавшего правила, где на расстоянии 280 м от дорожного знака 6.13 приложения 1 к Правилам, обозначающего 43 км автодороги Екатеринбург - Шадринск – Курган на встречной для него полосе движения автодороги допустил столкновение правой боковой частью своего автомобиля с передней, частью автомобиля «Форд <...>».

В результате допущенной преступной небрежности водителем
Письмеровым А.В., повлекшей совершение дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «Рено <...>», М.., которая находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля, по неосторожности причинены телесные повреждения: сочетанная травма головы и нижних конечностей в виде черепно-мозговой травмы, (очаги ушиба в лобных и височных долях), субарахноидального кровоизлияния мозга (скопление крови под мялкой мозговой оболочкой), субдуральных гематом (скопление крови под твердой мозговой оболочкой) в теменно - затылочных областях справа и слева, скопления крови в верхнечелюстной пазухе справа, ячейках решетчатой кости (гемосинус), перелома костей носа, гематомы в лобной области, «ушибленной» раны в подбородочной области; перелома диафиза левой бедренной кости со смещением отломков, перелома средней, нижней третей и дистального эпиметафиза правой большеберцовой кости со смещением отломков, перелома верхней трети диафиза правой малоберцовой кости со смещением отломков, раны передней поверхности правой голени; расцениваются как повреждения, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Таким образом, нарушения водителем Письмеровым А.В. требований п.п. 1.4, 1.5, 8.1, 9.1; 10.1 Правил дорожного движения РФ состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - совершением дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью М.

Таким образом, своими действиями Письмеров А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Вину в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, он признал полностью.

В ходе предварительного расследования от Письмерова А.В. в присутствии его защитника, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с постановлением следователя от 26.09.2019, с согласия руководителя следственного органа врио начальника следственного отдела МО МВД России «Заречный» Е. В. Армашкина перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Письмеров А.В. и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указано, что Письмеров А.В. привлекается к уголовной ответственности впервые, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, характеризуется с положительной стороны, причиненный ущерб погашен в полном объеме, загладил причиненный вред потерпевшей и принес извинения М.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал ходатайство о назначении Письмерова А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Письмеров А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа согласился. Защитник обвиняемого ходатайство о прекращении уголовного преследования Письмерова А.В. с последующим назначением судебного штрафа поддержала.

М. согласна на применения к Письмерову А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как обвиняемый Письмеров А.В. загладил перед ней причиненный преступлением вред, принес свои извинения, полностью оплатил лечение и восстановление после травмы.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что предъявленное Письмерову А.В. обвинение по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу статьи 25.1 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно требованиям ИЦ обвиняемый Письмеров А.В. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, на учете нарколога и психоневролога не состоит, официально трудоустроен.

В судебном заседании установлено, что вред, причиненный преступлением, полностью виновником заглажен, извинения принесены. Письмеров А.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, выразил согласие на применение судебного штрафа, готов его оплатить. Потерпевшая материальных претензий к обвиняемому не имеет. Таким образом, суд установил, что основания для прекращения уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации имеются, в связи с чем полагает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Письмерова А.В. возможность получения им дохода.

Письмеров А.В. имеет постоянное место работы, стабильный доход около
40 000 рублей, состоит в фактических брачных отношениях, имеет кредитные и алиментные обязательства, на иждивении 1 малолетнего ребенка, в собственности имущества не имеет, не имеет дополнительных источников дохода.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Письмерова А.В., применив к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Письмерова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей, который должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения обвиняемому Письмерову А.В.до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, после - отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль «Рено <...>», государственный регистрационный знак <номер> передать законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области.

Председательствующий /подпись/ Е. А Самарина