Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Бутяева В.И. с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Иванова Д. С., защитников в лице адвокатов Желтухиной И.В., Пономарева Р.В., представивших удостоверение № и ордера № обвиняемых Макоева Е.Р., Макоевой А.С., представителя потерпевшего К., при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении:Макоева Е. Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в совхозе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого имеющего на иждивении двоих малолетних детей М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,Макоевой А. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, г. Сочи, Краснодарского края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей младшим обслуживающим персоналом в <данные изъяты>№, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макоев Е.Р. и Макоева А.С., совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, Макоев Е.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору с Макоевой А.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заранее вступив между собой в преступный сговор и распределив преступные роли, прибыли в гипермаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Сочи <адрес> Предметом преступного посягательства Макоев Е.Р. и Макоева А.С. выбрали имущество, принадлежащее АО <данные изъяты>». Находясь в торговом зале указанного магазина, в период с 14 час. 25 мин. до 15 час. 37 мин., Макоев Е.Р. и Макоева А.С., действуя согласованно и наблюдая за тем чтобы их действия носили тайный характер, похитили майку мужскую размером <данные изъяты> стоимостью 146, 61 рубль, упаковку сыра «<данные изъяты>» весом 0, 515 кг. стоимостью 266, 47 рублей, полуфабрикат рыбы «<данные изъяты>» весом 0, 942 кг. стоимостью 658, 06 рублей, упаковку охлажденного филе «<данные изъяты>», весом 1, 07 кг. стоимостью 230, 64 рублей, упаковку бекона «<данные изъяты>» весом 0, 935 кг. стоимостью 107, 12 рублей, колбасу «<данные изъяты>» весом 0, 4 кг. стоимостью 80, 07 рублей, упаковку сосисок «<данные изъяты>» весом 0, 45 кг. стоимостью 85, 50 рублей, банку энергетического напитка «<данные изъяты>» объемом 0,5 л. стоимостью 60,77 рублей, конфеты «<данные изъяты>» весом 0, 44 кг. стоимостью 85, 58 рублей, конфеты «<данные изъяты>» весом 0,33 кг. стоимостью 68, 54 рубля, спрятав указанный товар в находившуюся при Макоевой А.С. ручную кладь – женскую сумку. После чего Макоев Е.Р. и Макоева А.С., направились на выход из гипермаркета «<данные изъяты>», где пройдя через кассу, создали видимость добросовестных покупателей, оплатив часть товара, после чего попытались скрыться с места преступления с находящимся при них, принадлежащим АО «<данные изъяты>» имуществом общей стоимостью 1 789,36 рублей. Однако Макоев Е.Р. и Макоева А.С. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на выходе сотрудниками охраны гипермаркета. В случае доведения Макоевым Е.Р. и Макоевой А.С. преступления до конца, АО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1 789, 36 рублей.

В судебном заседании обвиняемые Макоев Е.Р. и Макоева А.С., вину признали в предъявленном обвинении. Обвиняемые и их адвокаты ходатайствовали о прекращения уголовного дела с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как вину они признали в полном объеме, материальный ущерб их действиями не причинён. Представитель потерпевшего претензий к подсудимым не имеет, не возражал против прекращения уголовного дела с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращения уголовного дела с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ходатайство соответствует закону.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ суд, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Так обвиняемые Макоев Е.Р. и Макоева А.С., ранее не судимы, совершили покушение на преступление средней тяжести, ущерб преступлением не причинён, положительно характеризуются по месту жительства и работы, имеют на иждивении двоих малолетних детей, таким образом, действия обвиняемых полностью соответствует требованиям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. В соответствии со ст. 104.1 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. Данное решение по отношению к подозреваемым и в целом к обществу будет гуманным и справедливым, с учётом так же того, что данная норма предусмотрена УПК РФ, и служит так же в целом интересам самого государства. Суд определяет размер судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд разъясняет лицам, в отношении которых прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 30 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемых Макоева Е. Р. и Макоевой Аси С. и их защитников о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Макоева Е. Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить по основаниям ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Макоевой Аси С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить по основаниям ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.

При это суд устанавливает 30 - дневный срок для уплаты назначенного судебного штрафа, после вступления настоящего постановления в законную силу. Суд разъясняет Макоеву Е.Р. и Макоевой А.С., о том, что сведения об уплате штрафа необходимость предоставить в суд или судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Также разъясняет, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Макоеву Е. Р. и Макоевой Аси С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и калькуляционная карточка № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах дела. Майка мужская размером <данные изъяты>, упаковка сыра <данные изъяты>» весом 0, 515 кг., полуфабрикат рыбы «<данные изъяты>» весом 0, 942 кг., упаковка охлажденного филе «<данные изъяты>» весом 1, 07 кг., упаковка бекона «<данные изъяты>» весом 0, 935 кг., колбаса «<данные изъяты>» весом 0, 4 кг., упаковка сосисок «<данные изъяты>» весом 0, 45 кг., банка энергетического напитка «<данные изъяты>» объемом 0,5 л., конфеты «<данные изъяты>» весом 0, 44 кг., конфеты «<данные изъяты>» весом 0,33 кг. – хранить по принадлежности у представителя потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: