Гражданский кодекс часть 1

Малюкова А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, с высшим образованием, не состоящего в браке, работающего генеральным директором ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Малюков А.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ – уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Малюков А.Е., работая на основании приказа о назначении на должность № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом участников собрания учредителей № от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, и имея в силу фактически исполняемых должностных обязанностей полномочия по осуществлению финансово-хозяйственной деятельности предприятия, по составлению и подписанию отчетной документации, представляемой в налоговые органы, по обеспечению полной и своевременной уплаты налогов и сборов, являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время единоличным исполнительным органом ООО «<данные изъяты>» в соответствии с п.п. 8.1, 8.2 и 8.5 Устава, утвержденного решением № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, г. Урай, ул. Садовая, д. 1, с ДД.ММ.ГГГГ с присвоением №, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером №, и имеющего юридический адрес: <адрес> фактический адрес: <адрес>, состоящего с момента регистрации на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 2 по ХМАО-Югре в качестве плательщика установленных законодательством России налогов и сборов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя руководство ООО «<данные изъяты>», действуя умышленно, незаконно, в нарушение Налогового кодекса РФ (часть 1), принятого Государственной Думой от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений), Налогового кодекса РФ (часть 2), принятого Государственной Думой от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений), Конституции РФ, из личной заинтересованности, с целью получения всей прибыли от реализации услуг уклонился от уплаты налогов в крупном размере на сумму 5 936 271 руб., путем включения в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость (далее по тексту - НДС) и налогу на прибыль организаций заведомо ложных сведений при следующих обстоятельствах.

Так, Малюков А.Е., являясь на основании приказа о назначении на должность № от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 8.1, 8.2 и 8.5 Устава, утвержденного решением № от ДД.ММ.ГГГГ, являлся единоличным исполнительным органом ООО «<данные изъяты>» и от его имени самостоятельно принимал решения по всем вопросам деятельности Общества, действовал в его интересах, представлял его в отношениях с другими организациями, осуществлял расчеты с бюджетом, распоряжался имуществом Общества, полностью отвечая за финансово-хозяйственную деятельность предприятия, как в уголовном, так и в административном порядке.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностные обязанности Малюкова А.Е., как генерального директора ООО «<данные изъяты>», входили:

- согласно ст. 7 Федерального Закона «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ от 06.12.2011 (с изменениями и дополнениями) - ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета;

- согласно ч.1 ст.80 Налогового Кодекса РФ – предоставление в налоговый орган налоговых деклараций, содержащих достоверные сведения об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налогооблагаемой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и других данных, являющихся основанием для исчисления и уплаты налога;

- согласно ч.5 ст.80 Налогового Кодекса РФ – подтверждение своей подписью достоверности и полноты сведений, указанных в налоговых декларациях организации.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Малюков А.Е., являясь фактическим руководителем ООО «<данные изъяты>», находящегося на общей системе налогообложения, осуществлял от имени возглавляемого им ООО «<данные изъяты>» деятельность в области архитектуры, инженерно-технического проектирования, геолого-разведочной и гефизической работы, геодезической и картографической деятельности, с выставлением за выполненные работы и оказанные услуги счетов-фактур, в которых отдельной графой выделял суммы налога на добавленную стоимость в размере 18%, которые получал вместе с прибылью на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Западно-Сибирском банке ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>.

Возглавляемое Малюковым А.Е. предприятие ООО «<данные изъяты>» в соответствии со ст.143 Налогового Кодекса РФ являлось плательщиком налога на добавленную стоимость и согласно п.1 ст. 163 и п.1 ст.174 Налогового кодекса РФ не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом (месяцем либо кварталом) обязано исчислить и уплатить согласно ст.154, п.3 ст.164 и ст.166 Налогового кодекса РФ с налоговой базы, то есть со стоимости реализованных товаров (работ, услуг), с учетом требований ст.ст.171 и 172 Налогового кодекса РФ, налог на добавленную стоимость.

Согласно ст.163 НК РФ налоговый период по НДС для ООО «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ г.г. установлен как квартал.

Согласно п.1 ст.146 гл.21 НК РФ «Налог на добавленную стоимость» объектом налогообложения признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Согласно п.2 ст.153 гл.21 НК РФ при определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг), передачи имущественных прав определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.167 гл.21 НК РФ с 01.01.2006г. моментом определения налоговой базы является наиболее ранняя из следующих дат:

1) день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав;

2) день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказанных услуг), передачи имущественных прав.

Согласно ст.171 гл.21 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории РФ после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей ст.172 НК РФ и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, налог на добавленную стоимость, подлежащий вычету налогоплательщиком, в период 2011-2012 г.г. должен быть предъявлен поставщиком при поставке товаров, работ, услуг, имущественных прав; товары должны быть приняты на учет и работы, услуги выполнены; необходимо наличие соответствующих первичных документов и счетов-фактур, содержащих достоверную информацию. Выставленные продавцами счета-фактуры, в целях определения НДС, предъявляемого к вычету, должны быть зарегистрированы в книге покупок.

В соответствии с п.4 ст.9 Федерального Закона «О бухгалтерском учете» №129-ФЗ от 21.11.1996 г. (с изменениями и дополнениями) своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передача их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность, содержащихся в них данных, обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» № 402 от 06.12.2011 (с изменениями и дополнениями) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. В соответствии с п. 3 ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» № 402 от 06.12.2011 (с изменениями и дополнениями) первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным – непосредственно после его окончания.

В соответствии с п.2 «Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете», утвержденного Министерством финансов СССР от 29.07.83 №105, а также - п.п. 12, 15, 20 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства финансов РФ от 29.07.98 №34н - первичные документы фиксируют факт совершения хозяйственной операции и должны содержать достоверные данные.

Однако, Малюков А.Е., в нарушение вышеуказанных норм налогового и федерального законодательства, а также перечисленных выше должностных обязанностей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, при осуществлении деятельности в области архитектуры, инженерно-технического проектирования, геолого-разведочной и гефизической работы, геодезической и картографической деятельности, с целью уклонения от уплаты налогов с организации в особо крупном размере, использовал приобретенные им в неустановленном следствием месте у неустановленных следствием лиц, непричастных к совершенному преступлению, уставные, регистрационные и иные правоустанавливающие документы, а также банковские реквизиты фиктивных организаций в целях создания мнимого документооборота, для изготовления фиктивных документов (договоров, счетов-фактур, актов приемки выполненных работ, реестров оказанных услуг), отражающих несуществующие в действительности финансово-хозяйственные отношения между ООО «<данные изъяты>» и фиктивными организациями ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», зарегистрированных с нарушением установленного порядка на подставных лиц, не причастных к их деятельности, не располагавшихся по месту регистрации и не представляющих налоговую и бухгалтерскую отчетность в налоговый орган либо представляющих такую отчетность со сведениями об отсутствии реализации сумм, полученных от Общества, то есть не имевших реальной возможности осуществить поставки работ (услуг, товаров) в адрес Общества при проведении проектно-изыскательских работ, при предоставлении в аренду транспортных и иных средств, а также выполнить указанные работы в области архитектуры, инженерно-технического проектирования, геолого-разведочной и гефизической работы, геодезической и картографической деятельности.

Так, Малюков А.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов с организации в особо крупном размере, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, достоверно зная о том, что ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» в период ДД.ММ.ГГГГ г.г. работы в области проектных изысканий и прочие работы не выполнялись, а были выполнены ООО «<данные изъяты>» собственными силами с привлечением иных лиц, в неустановленном следствием месте и в неустановленное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, изготовил от имени указанных выше фиктивных организаций первичные учетные документы, являющиеся основанием для отражения в регистрах бухгалтерского учета совершенных хозяйственных операций, а именно:

договор № перевозки груза автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», согласно которого ООО «<данные изъяты>» принимает на себя обязательства выполнить услуги по перевозке грузов, счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ№, акт № от ДД.ММ.ГГГГ приемки-сдачи работ;

договор № на выполнение проектно-изыскательских работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», согласно которого ООО «<данные изъяты>» принимает на себя обязательства по разработке проектно-сметной документации и выполнению изыскательских работ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ приемки-сдачи работ;

договор № на выполнение проектно-изыскательских работ без даты, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», согласно которого ООО «<данные изъяты>» принимает на себя обязательства по разработке проектно-сметной документации и выполнению изыскательских работ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сфальсифицированные Малюковым А.Е. при указанных обстоятельствах вышеперечисленные документы содержат сведения о якобы выполненных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «<данные изъяты>» работ по разработке проектно-сметной документации и выполнению изыскательских работ, оказанию транспортных услуг, произведенных силами ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>». На основании вышеуказанных первичных учетных документов Малюков А.Е. суммы стоимости выполненных работ и оказанных услуг, в том числе налог на добавленную стоимость, перечислил с расчетного счета №, открытого в Западно-Сибирском банке ОАО «Сбербанк России» <адрес>, на расчетные счета организаций: ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>».

При этом, Малюков А.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов, в бухгалтерскую и налоговую отчетность ООО «<данные изъяты>» за отчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с помощью главного бухгалтера ФИО, не осведомленных о преступном умысле Малюкова А.Е., внес заведомо ложные сведения, отнеся в состав налоговых вычетов суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные за якобы осуществленные вышеуказанными организациями работы по разработке проектно-сметной документации и выполнению изыскательских работ, оказанию транспортных услуг, включив заведомо ложные сведения в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверив их содержание своей электронной подписью и поэтапно предоставив их при помощи телекоммуникационных каналов связи в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, расположенную по адресу: ХМАО-Югра, г. Урай, ул. Садовая, д. 1.

Так, за ДД.ММ.ГГГГ года сумма выделенного в счетах-фактурах НДС от реализации товаров, работ, услуг директором ООО «<данные изъяты>» Малюковым А.Е. составила 7 328 162 рублей. В связи с этим, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ему следовало предоставить за ДД.ММ.ГГГГ года налоговую декларацию и уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 5 852 810 рублей. Однако, Малюков А.Е. ДД.ММ.ГГГГ предоставил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, расположенную по адресу: ХМАО-Югра, г. Урай, ул. Садовая, д. 1, налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2012 года с внесенными в нее заведомо ложными сведениями, а именно в строке 340 (220) «общая сумма НДС, подлежащая вычету» раздела 3 указал с учетом мнимых хозяйственных операций сумму 7 326 877 рублей, в строке 350 «сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет в соответствии с пунктом 1 статьи 173 НК РФ» раздела 3 указал сумму 1 285 рублей, хотя должен был указать в строке 340 раздела 3 сумму 1 475 352 рубля, в строке 350 раздела 3 сумму 5 852 810 рубля. В связи с чем Малюков А.Е. в бюджет Российской Федерации не уплатил НДС в сумме 5 851 525 рублей (5 852 810 рубля – 1 285 рублей).

Согласно заключению судебной налоговой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о полноте исчисления и уплаты налогов незаконное внесение Малюковым А.Е. в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за вышеперечисленный налоговый период заведомо ложных сведений повлекло занижение подлежащей к уплате в бюджет Российской Федерации ООО «Дельта» суммы налога на добавленную стоимость в размере 5 851 525 рублей.

Таким образом, в нарушении главы 21 НК РФ за отчетный налоговый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «<данные изъяты>» Малюков А.Е. не исчислил и не уплатил в бюджет налог на добавленную стоимость в сумме 5 851 525 рублей.

Кроме того, директор ООО «<данные изъяты>» Малюков А.Е., зная, что возглавляемое им Общество, является плательщиком налога на прибыль организаций в соответствии с п. 1 ст. 246 НК РФ, и обязано уплачивать налоги в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, а именно налога на прибыль организаций, согласно п. 1 ст. 287 и п. 4 ст. 289 НК РФ не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, зная, что в соответствии со ст. 252 НК РФ налогоплательщик налога на прибыль организаций уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов, при этом расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты осуществленные (понесенные) налогоплательщиком, под которым понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме и которые, подтверждены документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, и обязан согласно п. 1 ст. 287 НК РФ уплатить налог по истечении налогового периода, которым в соответствии с п.1 ст. 285 НК РФ признается календарный год, но не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций, при этом, также зная, что в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» и ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» № 402 от 06.12.2011 (с изменениями и дополнениями) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, которые служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет, и претворяя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налога на прибыль с организаций с целью необоснованного и незаконного уменьшения налогового бремени и получения налоговой выгоды, достоверно зная, что ООО «<данные изъяты>» реальной хозяйственной деятельности при взаимодействии с ООО «<данные изъяты>» не осуществляет, внес в бухгалтерскую и налоговую отчетность ООО «<данные изъяты>» заведомо ложные сведения по взаимоотношениям с данным контрагентом, включив их в налоговые декларации, представленные в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, расположенную по адресу: ХМАО-Югра, г. Урай, ул. Садовая, д. 1, в которых в нарушение п. 1 ст. 252 НК РФ неправомерно отнесены на расходы, уменьшающие сумму полученного дохода при исчислении налога на прибыль организаций, затраты по приобретению услуг от ООО «<данные изъяты>».

За ДД.ММ.ГГГГ год сумма дохода от реализации товаров, работ, услуг ООО «<данные изъяты>» составила 51 937 312 рублей, сумма расхода 42 566 865 рублей. В связи с этим не позднее ДД.ММ.ГГГГ ему следовало предоставить за 2012 год налоговую декларацию и уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ налог на прибыль организаций в сумме 1 845 533 рублей. Однако, Малюков А.Е. ДД.ММ.ГГГГ предоставил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, расположенную по адресу: ХМАО-Югра, г. Урай, ул. Садовая, д. 1, налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за ДД.ММ.ГГГГ год с внесенными в нее заведомо ложными сведениями, а именно в строке 030 «расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации» раздела 2 указал с учетом мнимых хозяйственных операций сумму 42 990 594 рубля, в строке 180 «сумма исчисленного налога на прибыль» раздела 2 указал сумму 1 760 787 рублей, хотя должен был указать в строке 030 раздела 2 сумму 42 566 865 рубля, в строке 180 раздела 2 сумму 1 845 533 рубля. В связи с чем Малюков А.Е. в бюджет Российской Федерации не уплатил налог на прибыль организаций в сумме 84 746 рублей (1 845 533 рубля – 1 760 787 рублей).

Согласно заключению судебной налоговой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о полноте исчисления и уплаты налогов незаконное внесение Малюковым А.Е. в налоговые декларации по налогу на прибыль за вышеперечисленный налоговый период заведомо ложных сведений повлекло занижение подлежащей к уплате в бюджет Российской Федерации ООО «<данные изъяты>» суммы налога на прибыль организации в размере 84 746 рублей.

Таким образом, в нарушение главы 25 НК РФ, за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сроку предоставления налоговой декларации и уплаты налога на прибыль организации до ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «<данные изъяты>» Малюков А.Е. не начислил и не уплатил в бюджет налог на прибыль организации в сумме 84 746 рублей.

В результате вышеуказанных действий по включению заведомо ложных сведений в налоговые декларации по НДС и налогу на прибыль организации, совершенных Малюковым А.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, при наличии умысла на уклонение от уплаты налогов с организации за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Малюков А.Е. уклонился от уплаты в бюджет Российской Федерации налога на добавленную стоимость на общую сумму 5 851 525 рублей и налога на прибыль организации на общую сумму 84 746 рублей, что является крупным размером, так как в пределах трех финансовых лет подряд превышает сумму 5 000 000 рублей и доля неуплаченных налогов, подлежащих уплате в бюджет предприятием, составляет 47,01 %.

В судебном заседании подсудимым Малюковым А.Е. заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Защитник подсудимого адвокат Семеновых С.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Столяров В.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 – 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Суд, заслушав, государственного обвинителя, подсудимого Малюкова А.Е., его защитника, пришел к выводу о возможности прекращения дела в отношении Малюкова А.Е. на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, согласно которой уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Малюков обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В связи с необходимостью расчетов, связанных с требованиями гражданского истца, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- документы первичного бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>», материалы налогового контроля, полученные в ходе проведения выездной налоговой проверки в отношении ООО «<данные изъяты>», являющихся приложением к сопроводительному письму МРИ ФНС № 2 по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ№дсп, согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле;

- <данные изъяты>, являющиеся приложением к сопроводительному письму МРИ ФНС № 2 по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ№дсп, документы первичного бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>», изъятые протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Малюкова А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Признать за гражданским истцом прокурором города Урая ХМАО – Югры право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный решением судьи Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее Малюкову А.Е. имущество, сохранить до рассмотрения гражданского иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Урайский городской суд.

Председательствующий: И.И.Поспелов