Гражданский кодекс часть 1

с участием государственного обвинителя – заместителей прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Московцева Е.В., Ерещенко Л.Г., старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Артюка А.А.,

представителей потерпевшего администрации МО Соль-Илецкий городской округ Кононова Д.Д., Бикеевой Р.Р.,

подсудимого Терехова Д.Ю.,

защитников – адвокатов Королькова А.В., Поляковой И.В.,

при секретаре Гусевой Е.В., Венгеренко В.В.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении

Терехова Д.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Терехов Д.Ю. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

На основании решения единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» от 07 ноября 2017 года № Терехов Д.Ю. назначен с ДД.ММ.ГГГГ директором названной организации. Согласно уставу ООО «<данные изъяты>», утвержденному решением единственного учредителя от 17 марта 2015 года №, руководство текущей деятельностью общества осуществляет единоличный исполнительный орган общества – директор, который избирается общим собранием участников сроком на три года (п. 12.28); директор общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; осуществляет иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества (п. 12.30). В силу ст. 40 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», единоличный исполнительный орган общества избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества; единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия, издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа. Будучи директором ООО «<данные изъяты>», Терехов Д.Ю. являлся лицом, постоянно выполняющим в указанной коммерческой организации управленческие, в том числе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

28 июня 2019 года в г. Соль-Илецке Оренбургской области между муниципальным автономным учреждением «Физкультурно-спортивный центр муниципального образования Соль-Илецкий городской округ» (далее – МАУ «Физкультурно-спортивный центр») в лице директора Свидетель №4, являющимся заказчиком, и ООО «<данные изъяты>» в лице директора Терехова Д.Ю., являющимся подрядчиком, заключен договор № на выполнение работ по благоустройству территории сквера им. Ленина в г. Соль-Илецке Оренбургской области (далее – сквер им. Ленина), расположенного на ул. Уральской г. Соль-Илецка Оренбургской области, на общую сумму 10 381 110 рублей, которые являлись целевой субсидией администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области, выделенной МАУ «Физкультурно-спортивный центр», со сроком завершения работ до 31 декабря 2019 года. Терехов Д.Ю., будучи осведомленным об условиях заключенного договора от 28 июня 2019 года №, согласно которым его предметом являлось выполнение работ по благоустройству территории сквера им. Ленина в соответствии с локально-сметным расчетом и ведомостью материалов (технической документацией), оплата по договору производилась путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика по факту выполнения работ на основании акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3, о своей обязанности подрядчика выполнить работу в соответствии с технической документацией и условиями договора, являясь директором ООО «<данные изъяты>», то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, используя с целью совершения преступления свои служебные полномочия руководителя коммерческой организации по представлению интересов организации, совершению действий от ее имени без доверенности, в период с 28 июня по 22 ноября 2019 года сформировал преступный умысел, направленный на хищение путем обмана начальника отдела по административно-хозяйственной работе МАУ «Физкультурно-спортивный центр» Свидетель №2, назначенного ответственным лицом по контролю за производством работ по благоустройству территории сквера им. Ленина, и членов приемочной комиссии, части денежных средств, выделенных на выполнение указанных работ администрацией муниципального образования Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области в качестве субсидии на благоустройство территории сквера им. Ленина. Терехов Д.Ю., избрав в качестве способа хищения обман, решил ввести Свидетель №2 и членов приемочной комиссии в заблуждение относительно объемов и стоимости выполненных работ по благоустройству сквера им. Ленина и их соответствия акту о приемке выполненных работ, под воздействием которых Свидетель №2 подпишет документы, обеспечивающие получение ООО «<данные изъяты>» денежных средств, после чего Терехов Д.Ю., будучи директором данной организации, смог бы распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению. Обман как способ совершения хищения в соответствии с преступным корыстным умыслом Терехова Д.Ю. состоял в сознательном отражении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, об объемах и стоимости работ по благоустройству территории сквера им. Ленина в акте о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 и в справке о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3, во введении в заблуждение Свидетель №2, назначенного ответственным лицом по контролю за производством работ по благоустройству сквера им. Ленина, и членов приемочной комиссии Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, в ходе приемки выполненных работ, путем искусственного создания видимости полного выполнения работ по благоустройству территории сквера им. Ленина в полном объеме в соответствии с требованиями технической документации и условиями договора. Терехов Д.Ю., постоянно проживая в <адрес> и посещая сквер им. Ленина, расположенный на ул. Уральской г. Соль-Илецка Оренбургской области, действуя умышленно и противоправно, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, стремясь безвозмездно изъять и обратить в пользу ООО «<данные изъяты>» денежные средства, принадлежащие администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области, являясь директором ООО «<данные изъяты>», то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, используя с целью совершения преступления свои служебные полномочия руководителя коммерческой организации по представлению интересов организации, совершению действий от ее имени без доверенности и, пользуясь отсутствием специальных познаний в области строительства у Свидетель №2, в период с 28 июня по 22 ноября 2019 года, находясь на территории <адрес> и г. Соль-Илецка Оренбургской области, будучи осведомленным о реальных объемах и стоимости фактически выполненных работ по благоустройству территории сквера им. Ленина, подготовил документы об их приемке и стоимости, а именно, акт о приемке выполненных работ за октябрь 2019 года унифицированной формы № КС-2 от 28 октября 2019 года №, справку о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь 2019 года унифицированной формы № КС-3 от 28 октября 2019 года №, содержащие заведомо ложные, завышенные сведения о количестве, объеме и стоимости фактически выполненных работ по: устройству асфальтобетонной площадки (устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований из песчано-гравийной смеси, дресвы, использование смеси песчано-гравийная природная); устройству асфальтобетонного покрытия тротуаров (устройство оснований толщиной 12 см под тротуары из кирпичного или известнякового щебня; использование щебня известнякового для строительных работ марки 600 фракции 5-10 мм; щебня из природного камня для строительных работ марка 600, фракция 40-70 мм; устройство асфальтобетонных покрытий дорожек и тротуаров однослойных из литой мелкозернистой асфальтобетонной смеси толщиной 3 см; использование асфальта литого для покрытий тротуаров тип II (жесткий); асфальтобетонных смесей дорожных, аэродромных и асфальтобетона (горячие и теплые для плотного асфальтобетона мелко и крупнозернистые, песчаные), марка I, тип Г); устройству тротуаров с покрытием из тротуарной плитки (устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песчано-гравийной смеси, дресвы; использование смеси песчано-гравийной природной, покрытие поверхностей грунтовкой глубокого проникновения: за 1 раз стен; использование грунтовки «Бетоконтакт», КНАУФ; устройство стяжек цементных толщиной 20 мм; устройство покрытий из плит керамогранитных размером: 40х40 см; использование гранита керамического многоцветного неполированного, размером 400х400х9 мм; гранита керамического многоцветного неполированного, размером 300х300х8 мм; реек деревянных 8х18 мм; штукатурка поверхностей внутри здания цементно-известковым или цементным раствором по камню и бетону: улучшенная стен; отделка фасадов мелкозернистыми декоративными покрытиями из минеральных или полимерминеральных пастовых составов на латексной основе по подготовленной поверхности с лесов и земли, состав с наполнителем: из среднезернистого минерала (размер зерна до 3 мм); гладкая облицовка стен, столбов, пилястр и откосов (без карнизных, плинтусных и угловых плиток) без установки плиток туалетного гарнитура на клее из сухих смесей: по кирпичу и бетону; использование плиток керамических глазурованных для внутренней облицовки стен гладкие без завала белые; использование гранита керамического многоцветного неполированного, размером 300х300х8 мм); устройству малых архитектурных форм (устройство бетонной подготовки; капитальное ограждение (без столба) с наваренной верхней частью; использование стоек металлических (труба); озеленению (подготовка нестандартных посадочных мест для деревьев или кустарников с комом земли вручную: в естественном грунте; посадка деревьев и кустарников с комом земли размером: 1,0x1,0x0,6 м; посадка вяза обыкновенного, высота 3,0-3,5 м; березы бородавчатой (повислой, плакучей), высота 2,0-3,0 м), общей стоимостью с учетом прямых затрат, накладных расходов, сметной прибыли и налога на добавленную стоимость 633 655 (шестьсот тридцать три тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 20 копеек, тем самым завысил стоимость фактически выполненных работ по указанным акту унифицированной формы № КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 на названную сумму. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Терехов Д.Ю. в период с 28 июня по 22 ноября 2019 года, являясь директором ООО «<данные изъяты>», собственноручно подписал акт о приемке выполненных работ за октябрь 2019 года унифицированной формы № КС-2 от 28 октября 2019 года №, справку о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь 2019 года унифицированной формы № КС-3 от 28 октября 2019 года №, поставил на них оттиски печати ООО «<данные изъяты>», после чего, находясь на территории г. Соль-Илецка Оренбургской области, предоставил их для подписания начальнику отдела по административно-хозяйственной работе МАУ «Физкультурно-спортивный центр» Свидетель №2, достоверно зная о содержащихся в них ложных сведениях, завышающих объем и стоимость выполненных работ ООО «<данные изъяты>» при выполнении работ по благоустройству территории сквера им. Ленина, путем обмана ввел в заблуждение Свидетель №2 и членов приемочной комиссии Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, сообщив им заведомо ложные сведения о стоимости и объемах выполненных работ, содержащихся в акте о приемке выполненных работ за октябрь 2019 года унифицированной формы № КС-2 от 28 октября 2019 года №, справке о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь 2019 года унифицированной формы № КС-3 от 28 октября 2019 года №, и создав видимость полного выполнения работ по благоустройству территории сквера им. Ленина.

После этого Свидетель №2, не осведомленный о преступном умысле Терехова Д.Ю., направленном на хищение денежных средств, будучи введенным в заблуждение, подписал предоставленные акт о приемке выполненных работ за октябрь 2019 года унифицированной формы № КС-2 от 28 октября 2019 года №, справку о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь 2019 года унифицированной формы № КС-3 от 28 октября 2019 года №, порождающие обязанность МАУ «Физкультурно-спортивный центр» оплатить работы, объемы и стоимость которых указаны в указанных акте и справке, и право у ООО «<данные изъяты>» на получение денежных средств в размере 10 381 110 рублей. На основании подписанных акта о приемке выполненных работ за октябрь 2019 года унифицированной формы № КС-2 от 28 октября 2019 года №, справки о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь 2019 года унифицированной формы № КС-3 от 28 октября 2019 года № с расчетного счета МАУ «Физкультурно-спортивный центр» №, открытого в Управлении Федерального казначейства по Оренбургской области по адресу: <адрес>, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) <адрес> по адресу: <адрес>, были перечислены денежные средства, принадлежащие администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области, за выполнение работ по благоустройству территории сквера им. Ленина, по платежным поручениям: от 22 ноября 2019 года № в сумме 9 428 351 рубль 16 копеек, от 22 ноября 2019 года № в сумме 392 848 рублей 84 копейки, от 22 ноября 2019 года № в сумме 516 905 рублей, от 27 ноября 2019 года № в сумме 42 910 рублей, от 29 ноября 2019 года № в сумме 95 рублей, всего в сумме 10 381 110 рублей. В период с 22 ноября по 29 ноября 2019 года Терехов Д.Ю. получил с расчетного счета МАУ «Физкультурно-спортивный центр» на расчетный счет возглавляемого им ООО «<данные изъяты>» за проведение работ по благоустройству территории сквера им. Ленина денежные средства в общей сумме 10 381 110 рублей, включая 633 655 рублей 20 копеек за работы, которые ООО «<данные изъяты>» фактически выполнены не были либо были выполнены не в полном объеме. После поступления на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» денежных средств в общей сумме 10 381 110 рублей, включая 633 655 рублей 20 копеек, Терехов Д.Ю. распорядился ими по собственному усмотрению. При этом, в период с 28 октября 2019 года по 02 февраля 2021 года руководимым Тереховым Д.Ю. ООО «<данные изъяты>» за счет собственных средств выполнены следующие работы по благоустройству территории сквера им. Ленина, не предусмотренные договором № от 28 июня 2019 года: по устройству асфальтобетонной площадки (устройство оснований толщиной 15 см из щебня фракции 40-70 мм при укатке каменных материалов с пределом прочности на сжатие до 68,6 МПа (700 кгс/см2): однослойных с использованием щебня из природного камня для строительных работ марка 600, фракция 10-20 мм; щебня из природного камня для строительных работ марка 600, фракция 40-70 мм; щебня из природного камня для строительных работ марка 600, фракция 10-20 мм; розлива вяжущих материалов; битумов нефтяных дорожных жидких, класса МГ, СГ; битумов нефтяных дорожных марок БНД-60/90, БНД 90/130; устройство покрытия толщиной 4 см из горячих асфальтобетонных смесей пористых крупнозернистых, плотность каменных материалов: 2,5-2,9 т/м3 с использованием асфальтобетонных смесей дорожных, аэродромных и асфальтобетона (горячих и теплых для пористого асфальтобетона щебеночных и гравийных), марки II, марки I; устройство покрытия толщиной 4 см из горячих асфальтобетонных смесей плотных мелкозернистых типа АБВ, плотность каменных материалов: 2,5-2,9 т/м3, с использованием асфальтобетонных смесей дорожных, аэродромных и асфальтобетона (горячих и теплых для плотного асфальтобетона мелко и крупнозернистых, песчаных), марки II, тип А; марки I, тип Б); по устройству асфальтобетонного покрытия тротуаров (использование щебня известнякового для строительных работ марки 600 фракции 5-10 мм; щебня из природного камня для строительных работ марки 600, фракция 40-70 мм; асфальта литого для покрытий тротуаров типа II (жесткий); асфальтобетонных смесей дорожных, аэродромных и асфальтобетона (горячих и теплых для плотного асфальтобетона мелко и крупнозернистых, песчаных), марки I, тип Г; асфальта литого для покрытий тротуаров тип II (жесткий); асфальтобетонных смесей дорожных, аэродромных и асфальтобетона (горячих и теплых для плотного асфальтобетона мелко и крупнозернистых, песчаных), марки I, тип Г); по устройству малых архитектурных форм (монтаж малых архитектурных форм; армирование подстилающих слоев и набетонок; использование горячекатаной арматурной стали класса А-I, А-II, А-III; проволоки светлой диаметром 1,1 мм; горячекатаной арматурной стали периодического профиля класса А-III, диаметром 12 мм; урн без вставки (круглой формы); установка металлических столбов высотой до 4 м: на винтовых сваях; устройство заграждений из готовых металлических решетчатых панелей: высотой до 2 м); по устройству бордюров (установка бортовых камней бетонных: при других видах покрытий; использование камней бортовых БР 100.30.15/бетон В30 (М400), объем 0,043 м3/ (ГОСТ 6665-91); по доставке щебня с Медногорского карьерного управления до Соль-Илецка (291 км) (перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10т, работающих вне карьера, на расстояние: до 30 км I класс груза; перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10т, работающих вне карьера, на расстояние: до 200 км I класс груза; перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10т, работающих вне карьера, свыше 200 км добавлять на каждый последующий 1 км: I класс груза, общей стоимостью с учетом прямых затрат, накладных расходов, сметной прибыли и налога на добавленную стоимость 428 304 (четыреста двадцать восемь тысяч триста четыре) рубля.

В результате умышленных преступных действий Терехова Д.Ю., администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области, с учетом стоимости работ по благоустройству территории сквера им. Ленина, предусмотренных договором № от 28 июня 2019 года, фактически невыполненных и выполненных не в полном объеме, а также с учетом стоимости работ, выполненных ООО «<данные изъяты>» за счет собственных средств и не предусмотренных указанным договором, причинен имущественный ущерб в общей сумме 205 351 рубль 20 копеек, которые Терехов Д.Ю. похитил путем обмана с использованием своего служебного положения.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем из объема предъявленного Терехову Д.Ю. обвинения мотивированно исключен квалифицирующий признак «с использованием служебного положения», как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, действия Терехова Д.Ю. государственным обвинителем переквалифицированы на ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании защитник-адвокат Полякова И.В. заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности за совершенное ее подзащитным деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый Терехов Д.Ю. поддержал ходатайство своего защитника, сообщил, что согласен на прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности. Пояснил, что ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности является не реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель Ерещенко Л.Г. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Терехова Д.Ю., поскольку для этого имеются законные основания.

Представитель потерпевшего Бикеева Р.Р. ходатайство защитника поддержала, добавив, что претензий к Терехову Д.Ю. администрация МО Соль-Илецкий городской округ не имеет.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Суд соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий Терехова Д.Ю. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Поскольку вина Терехова Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно показаниями представителя потерпевшего Кононова Д.Д., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, ФИО12, ФИО13, Свидетель №16 Судом установлено, что какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетелей отсутствуют. Оснований, по которым данные лица могли бы оговаривать подсудимого, не установлено. Кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Давая оценку показаниям Терехова Д.Ю., данным в ходе предварительного следствия, суд берет их за основу, так как они являются допустимыми, подтверждаются объективными доказательствами по делу.

Помимо показаний представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимого, вина Терехова Д.Ю. в совершенном им преступлении также подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе заключениями экспертиз от 15 февраля 2022 года №-АНО-2021, от 20 июня 2022 года №-АНО-2022.

У суда не имеется оснований не доверять заключениям судебных экспертиз, поскольку экспертизы по делу проведены экспертами, имеющими специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что эксперты были прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, не имеется. Экспертами даны ответы на поставленные вопросы, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов не имеется.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность Терехова Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ необходимое и достаточное количество.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении № 4-П, подлежат прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования, указанных в ст. 78 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и с соблюдением положений ч. 2 ст. 27 УПК РФ, уголовные дела, где установлены конкретные лица, подлежащие привлечению в качестве обвиняемых, и от них получено согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования за истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 (в редакции от 29 ноября 2016 года) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода.

Судом установлено, что Терехов Д.Ю. обвиняется в совершении с 28 июня по 29 ноября 2019 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. Следовательно срок давности истек 29 ноября 2021 года.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечение сроков давности уголовного преследования.

Таким образом, учитывая добровольное и осознанное согласие Терехова Д.Ю. с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника – адвоката Поляковой И.В., в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование Терехова Д.Ю. в связи с истечением сроков давности.

В ходе предварительного следствия прокурором Оренбургской области заявлен гражданский иск на сумму 205 351 рубль 20 копеек, в судебном заседании государственный обвинитель от заявленных исковых требований отказалась в полном объеме, в связи с чем производство по указанному иску подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Терехова Д.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Ранее избранную в отношении Терехова Д.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по гражданскому иску прокурора Оренбургской области прекратить.

Арест на имущество Терехова Д.Ю., наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, в виде нежилого здания по адресу: <адрес>, площадью № кв.м, общей стоимостью 2 344 710, 54 рублей – снять.

Вещественные доказательства:

- договор № от 28 июня 2019 года; дополнительное соглашение к договору № от 01 октября 2019 года; локальный сметный расчет на благоустройство территории сквера им. Ленина в г. Соль-Илецке Оренбургской области; счет-фактура № от 28 октября 2019 года; счет на оплату № от 15 ноября 2019 года; акт о приемке выполненных работ за октябрь 2019 года; исполнительная схема сквера им. Ленина. Водопровод; справка о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь 2019 года; описание объекта закупки: техническое задание; приказ директора Терехова Д.Ю. о назначении ответственного за проведение строительно-монтажных работ № от 01 июля 2019 года; запрос от директора МАУ «ФСЦ» Свидетель №4 к главе муниципального образование Соль-Илецкий городской округ Свидетель №5№ от 14 ноября 2019 года; распоряжение главы муниципального образования Соль-Илецкого городской округ Свидетель №5 о создании приёмочной комиссии №-р от 19 ноября 2019 года; копия паспорта качества №; приказ директора Терехова Д.Ю. о назначении ответственного по вопросам строительного контроля № от 01 июля 2019 года; копия протокола испытаний №; копия паспорта №; копия протокола испытаний № от 10 июля 2018 года; копия протокола испытаний №; копия документа о качестве бетонной смеси заданного качества партии №; копия протокола испытаний №; копия паспорта качества №, н; копия протокола испытаний № песок природный; копия протокола испытаний № щебня фракции 20-40 от 10 июля 2018 года; копия информационного письма от директора ООО «<данные изъяты>» директору ООО «<данные изъяты>» № от 27 сентября 2013 года; копия сертификата соответствия №; копия сертификата соответствия №; копия сертификата соответствия №; копия протокола испытаний № от 06 июня 2018 года; копия результатов испытаний на соответствие требования №; копия сертификата соответствия №; копия сертификата соответствия №; копия сертификата соответствия №; копия приложения к сертификату соответствия №; банковская гарантия №; журнал входного учета и контроля качества получаемых деталей, материалов конструкций и оборудования по благоустройства территории сквера им. Ленина, датированным 01 июля 2019 года; общий журнал работ по благоустройству территории сквера им. Ленина в г. Соль-Илецке Оренбургской области, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу, хранить при уголовном деле на весь срок хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Хвалева