Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так, у него, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, находящегося в квартире ранее ему незнакомой Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, где он осуществлял замеры для изготовления мебели, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №1 путем злоупотребления доверием последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> предложил Потерпевший №1 изготовить и установить шкаф для прихожей, при этом заведомо не имея намерений и возможности выполнить возложенные на себя обязательства по изготовлению и установке шкафа для прихожей. Поверив доводам ФИО1, неосведомленная о его преступных намерениях и полностью ему доверившаяся Потерпевший №1 дала свое согласие на изготовление и установку шкафа ФИО1 При этом, ФИО1, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, продолжая вводить последнюю в заблуждение сообщил ей о необходимости внесения предоплаты для изготовления и установки им шкафа, в размере 80000 рублей, заведомо не имея намерений изготавливать шкаф и устанавливать его в последующем.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, введенная ФИО1 в заблуждение относительно истинности его намерений и полностью ему доверяющая Потерпевший №1, находясь в автомобиле марки «Мазда МПВ» г/н № припаркованном в двух метрах от 2 подъезда дома №№, расположенного по адресу: <адрес> собственноручно передала ФИО1 наличные денежные средства в размере 80000 рублей, в качестве предоплаты (аванса) за выполнение работ по изготовлению и установке шкафа, при этом ФИО1, с целью подтверждения серьезности своих намерений, создавая видимость принятия заказа к исполнению, собственноручно заполнил, приисканный им для совершения преступления в сети интернет, бланк договора на изготовление мебели по индивидуальному проекту и спецификацию к нему, с указанием в нем сведений об осуществлении предоплаты (авансового платежа) и передал его Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенными у Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием, денежными средствами на сумму 80000 рублей скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 80000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, в котором она указала, что ФИО1 полностью возместил причиненный ей вред, претензий к нему она не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник адвокат Грибанова Ж.М. согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, подтвердив, что вред возмещен в полном объеме.

О наступающих последствиях подсудимый ФИО1 предупрежден.

Потерпевшей последствия прекращения производства по делу разъяснены.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

Учитывая, что имеется заявление от потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, впервые привлечен к уголовной ответственности, ущерб возмещен и потерпевшая простила подсудимого, таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу, за примирением потерпевшей с подсудимым.

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159УК РФ, прекратить, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ, спецификация к Договору и распечатанная, из приложения «WhatsApp» переписка с ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения уголовного дела,

- автомобиль марки «Мазда МПВ» г/н № хранящийся на ответственном хранении у ФИО1, оставить ФИО1 по принадлежности,

Постановление может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в десятидневный срок со дня провозглашения через Видновский городской суд.

Председательствующий Ю.С. Иванова