Постановление № 1-1348/2013 от 13.02.2014 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

 г. Нижневартовск 13 февраля 2014 года

 Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лопатюк М.И.,

 с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нижневартовска помощника прокурора Семенченковой А.М.,

 подсудимого ФИО2,

 защитника адвоката Лукиной О.Г.,

 потерпевшей ФИО1,

 при секретаре Желтовской Ю.С.,

 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

 ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 ФИО2, 09 июля 2013 года, около 06.12 час., находясь в кафе «Орхидея», расположенном на рынке «Западный» по ул. 2П-2, дом 23 строение 1 г. Нижневартовска, увидев лежавшую на стуле за одним из столов женскую сумку, принадлежащую ранее незнакомой ему ФИО1, и осознавая, что она временно оставлена без присмотра, решил тайно похитить из сумки имеющееся в ней ценное имущество. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО1 за столом отсутствует, а находящиеся в кафе посетители за его действиями не наблюдают, ФИО2 путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений из указанной сумки похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Nokia 5530 Xpress Music», стоимостью 4000 рублей, с находящейся в нем не представляющей материальной ценности СИМ-картой оператора сотовой связи «МТС», а также из находящегося в сумке кошелька тайно, из корыстных побуждений похитил кольцо обручальное из золота, классической формы, стоимостью 2500 рублей; кольцо из золота с камнем черного цвета, стоимостью 3500 рублей; браслет из золота классического плетения, стоимостью 15000 рублей; кулон из золота в виде символа валюты «Евро», с камнями белого цвета по контуру, стоимостью 2000 рублей, и деньги в сумме 200 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 36.700 рублей.

 Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

 В ходе судебного разбирательства от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимый ФИО2 загладил причиненный ей вред и примирился с ней. Государственный обвинитель и подсудимый ФИО2 о прекращении уголовного дела за примирением сторон не возражали.

 Суд, заслушав стороны, изучив материала дела, приходит к следующему:

 Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, является преступлением средней тяжести. ФИО2 ранее не судим. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление данной категории, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Оснований не применять данное положение к подсудимому, у суда не имеется. Исходя из изложенного ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

 Прекратить производством уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

 Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

 Вещественное доказательство компакт диск с видеозаписью – оставить в деле.

 Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения.

 Судья М.И.Лопатюк