Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела за примирением в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления в сфере экономической деятельности, злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В связи с неисполнением сторонами определения Черекского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты> а также ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 мирового соглашения, согласно которому <данные изъяты>ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обязуются в срок до 15.05.2015г. погасить задолженность по кредитному договору № от 22.03.2011г. в сумме 10 094 703,82 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ и 58 67,52 руб,- государственной пошлины в пользу <данные изъяты> вступившего в законную силу 08.08.2013г., Черекским районным судом 03.03.2015г. был выдан исполнительный лист ФС № по делу № о принудительном взыскании с ФИО1.

На основании данного исполнительного листа 15.06.2015г. в МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по КБР было возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> зарег. <адрес> кредиторской задолженности в размере 9 838 377, 34 руб.

На основании определения Черекского районного суда КБР от 26.10.2018г. произведена замена взыскателя в гражданском деле №г. с <данные изъяты> на правопреемника ФИО6, зарег.: <адрес>.

В ходе совершения исполнительных действий, в связи с уклонением от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, должник ФИО1, судебным приставом- исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по КБР ФИО10ДД.ММ.ГГГГ и 07.12.2018г., а также судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по КБР Свидетель №1, 13.03.2019г. и 02.04.2019г. под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу решению суда по делу №.

ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес> фактически проживающий по адресу: <адрес>, в чьи обязанности входит исполнение решения суда, вступившего в законную силу, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в период времени с 05.10.2018г. по 15.05.2019г., а также в период с 29.05.2019г. по 30.05.2019г. имея реальную возможность его частичного исполнения, в том числе за счет денежных средств в виде заработной платы в размере 88 000 руб. полученных в <данные изъяты>, денежных средств в размере 55 000 руб. полученных в <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., денежных средств в размере 5 845 руб. внесенных в кассу <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 29.12.2018г., денежных средств в размере 3 154,72 руб. потраченных по договору ОСАГО по электронному страховому полису <данные изъяты> серии ХХХ№ от 06.02.2019г. на автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, а также денежных средств в сумме 107 600 руб. направленных на погашение задолженности по кредиту № от 18.01.2018г. в <данные изъяты>, будучи неоднократно под роспись предупрежденным об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ, игнорируя указанные предупреждения, умышленно, с целью уклонения от исполнения вступившего в законную силу судебного решения №, каких-либо мер по погашению задолженности перед ФИО6 не предпринял, злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в крупном размере.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 177 УК РФ по признаку: «злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, после вступления в законную силу соответствующего судебного акта».

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, мотивируя тем, что подсудимый ФИО1 полностью возместил материальный ущерб, извинился, претензий к нему не имеет.

Выслушав участников судебного заседания, которые просили удовлетворить ходатайство, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по заявлению потерпевшего по преступлениям небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Как следует из уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется, признал вину, впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекращение производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток.

Судья М.Х. Шердиева