Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства (пять эпизодов).

ФИО2 в период с 01.04.2009 по 01.11.2012 замещал должность начальника <данные изъяты>, а в период с 01.11.2012 по 06.05.2015 – должность начальника <данные изъяты>. В соответствии со своими должностными обязанностями ФИО2 был обязан, в том числе, планировать и проводить мероприятия по подготовке и проведению призыва граждан на военную службу, однако, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, в нарушение ст. 59 Конституции РФ, ст.ст. 1, 5, 8, 22–23, 26–29 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон), п.п. 1, 2, 7 Положения о воинском учете, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.11.2006 № 719, п.п. 2–5, 13 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663, п.п. 3, 4, 33, 36, 39–40 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан РФ, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом МО РФ от 02.10.2007 № 400 (далее – Инструкция), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, желая оказать содействие обратившимся к нему неустановленным лицам с просьбами об освобождении граждан от призыва на военную службу, не портить с ними ранее сложившиеся отношения, при отсутствии на то законных оснований, незаконно освобождал граждан от мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Так, решением призывной комиссии г. Смоленска (протокол от 22.04.2011 №) призывник А. был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (Б-3) и на основании п. «а» ч. 2 ст. 24 (Закона) ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по учебе до ДД.ММ.ГГГГ, по окончанию которой он должен быть призван в Вооруженные Силы РФ.

В 2012 году у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное освобождение А. от призыва на военную службу, реализуя который ФИО2 в период с 01.06.2012 по 23.07.2012, находясь в своем служебном кабинете с 09:00 по 18:00 часов по адресу: <адрес>, в нарушение своих функциональных обязанностей, п.п. 33–34, 39–40 (Инструкции), ст. ст. 22, 23 и 24 (Закона), внес заведомо ложные сведения в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, № о предоставлении А. отсрочки от призыва на военную службу до достижения им возраста 27 лет (ДД.ММ.ГГГГ), по основанию, предусмотренному п. «б» ч. 1 ст. 24 (Закона), которые удостоверил имеющейся у него гербовой печатью «<данные изъяты>» и собственноручно проставил подпись за начальника отдела (<данные изъяты>) К., тем самым единолично освободил А. от призыва на военную службу. В продолжение своих преступных действий, ФИО2 в период с 01.03.2015 по 06.05.2015, находясь в своем служебном кабинете с 09:00 по 18:00 часов по адресу: <адрес>, внес в учетно-алфавитную книгу призывников ДД.ММ.ГГГГ рождения заведомо ложные сведения о направлении личного дела призывника А. в ФИО12, а само личное дело указанного призывника уничтожил, сняв таким образом последнего с воинского учета в отделе (<данные изъяты>).

Кроме того, решением призывной комиссии г. Смоленска (протокол от 06.11.2009 №) призывник П. был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (Б-4) и на основании п. «а» ч. 2 ст. 24 (Закона) ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по учебе до ДД.ММ.ГГГГ, по окончанию которой он должен быть призван в Вооруженные Силы РФ.

В 2013 году у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное освобождение П. от призыва на военную службу, реализуя который ФИО2 с 01.04.2013 по 29.07.2013, находясь в своем служебном кабинете с 09:00 по 18:00 часов по адресу: <адрес>, в нарушение своих функциональных обязанностей, п.п. 33–34, 39–40 (Инструкции), ст. ст. 22, 23 и 24 (Закона), внес заведомо ложные сведения в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, № о предоставлении П. отсрочки от призыва на военную службу до достижения им возраста 27 лет (ДД.ММ.ГГГГ), по основанию, предусмотренному п. «б» ч. 1 ст. 24 (Закона), которые удостоверил имеющейся у него гербовой печатью «<данные изъяты>» и собственноручно проставил подпись за начальника отдела (<данные изъяты>) К., тем самым единолично освободил П. от призыва на военную службу. В продолжение своих преступных действий, ФИО2 в период с 01.02.2015 по 06.05.2015, находясь в своем служебном кабинете с 09:00 по 18:00 часов по адресу: <адрес>, внес в учетно-алфавитную книгу призывников ДД.ММ.ГГГГ рождения заведомо ложные сведения о направлении личного дела призывника П. в <данные изъяты>, а само личное дело указанного призывника уничтожил, сняв таким образом последнего с воинского учета в отделе (<данные изъяты>).

Кроме того, решением призывной комиссии г. Смоленска (протокол от 22.04.2009 №) призывник Т. был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (Б-4) и на основании п. «а» ч. 2 ст. 24 (Закона) ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по учебе до ДД.ММ.ГГГГ, по окончанию которой он должен быть призван в Вооруженные Силы РФ.

В 2013 году у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное освобождение Т. от призыва на военную службу, реализуя который, ФИО2 с 01.04.2013 по 29.07.2013, находясь в своем служебном кабинете с 09:00 по 18:00 часов по адресу: <адрес>, в нарушение своих функциональных обязанностей, п.п. 33–34, 39–40 (Инструкции), ст.ст. 22, 23 и 24 (Закона), внес заведомо ложные сведения в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, № о предоставлении Т. отсрочки от призыва на военную службу до достижения им возраста 27 лет (ДД.ММ.ГГГГ), по основанию, предусмотренному п. «б» ч. 1 ст. 24 (Закона), которые удостоверил имеющейся у него гербовой печатью «<данные изъяты>» и собственноручно проставил подпись за начальника отдела (<данные изъяты>) К., тем самым единолично освободил Т. от призыва на военную службу. В продолжение своих преступных действий, ФИО2 в период с 01.04.2013 по 29.07.2013, находясь в своем служебном кабинете с 09:00 по 18:00 часов по адресу: <адрес>, внес в учетно-алфавитную книгу призывников ДД.ММ.ГГГГ рождения заведомо ложные сведения о направлении личного дела призывника Т. в <данные изъяты>, а само личное дело указанного призывника уничтожил, сняв таким образом последнего с воинского учета в отделе (<данные изъяты>).

Кроме того, решением призывной комиссии г. Смоленска (протокол от 07.05.2009 №) призывник П. был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (Б-3) и на основании п. «а» ч. 2 ст. 24 (Закона) ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по учебе до ДД.ММ.ГГГГ, по окончанию которой он должен быть призван в Вооруженные Силы РФ.

В 2010 году у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное освобождение П. от призыва на военную службу, реализуя который, ФИО2 в период с 01.04.2010 по 02.08.2010, находясь в своем служебном кабинете с 09:00 по 18:00 часов по адресу: <адрес>, в нарушение своих функциональных обязанностей, п.п. 33–34, 39–40 (Инструкции), ст. ст. 22, 23 и 24 (Закона), внес заведомо ложные сведения в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, № о предоставлении П. отсрочки от призыва на военную службу до достижения им возраста 27 лет (ДД.ММ.ГГГГ), по основанию, предусмотренному п. «б» ч. 1 ст. 24 (Закона), которые удостоверил имеющейся у него гербовой печатью «<данные изъяты>» и собственноручно проставил подпись за начальника отдела (<данные изъяты>) К., тем самым единолично освободил П. от призыва на военную службу. В продолжение своих преступных действий, ФИО2 в период с 01.04.2010 по 02.08.2010, находясь в своем служебном кабинете с 09:00 по 18:00 часов по адресу: <адрес>, внес в учетно-алфавитную книгу призывников ДД.ММ.ГГГГ рождения заведомо ложные сведения о направлении личного дела призывника П. в <данные изъяты>, а само личное дело указанного призывника уничтожил, сняв таким образом последнего с воинского учета в отделе (<данные изъяты>).

Кроме того, 20.04.2010 комиссией по постановке на воинский учет г. Смоленска Т. был поставлен на воинский учет, в связи с чем Т. выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, №. При этом оснований для отсрочки от призыва на военную службу по п. «б» ч. 1 ст. 24 (Закона) Т. не имел и не имеет и должен быть призван в Вооруженные Силы РФ.

В 2011 году у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное освобождение Т. от призыва на военную службу, реализуя который, ФИО2 в период с 01.10.2011 по 31.12.2011, находясь в своем служебном кабинете с 09:00 по 18:00 часов по адресу: <адрес>, внес заведомо ложные сведения в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, № о предоставлении Т. отсрочки от призыва на военную службу до достижения им возраста 27 лет (ДД.ММ.ГГГГ), по основанию, предусмотренному п. «б» ч. 1 ст. 24 (Закона), которые удостоверил имеющейся у него гербовой печатью «<данные изъяты>» и собственноручно проставил подпись за начальника отдела (<данные изъяты>) К., тем самым единолично освободил Т. от призыва на военную службу. В продолжение своих преступных действий, ФИО2 в период с 01.03.2015 по 06.05.2015, находясь в своем служебном кабинете с 09:00 по 18:00 часов по адресу: <адрес>, внес в учетно-алфавитную книгу призывников ДД.ММ.ГГГГ рождения заведомо ложные сведения о направлении личного дела призывника Т. в <данные изъяты>, а само личное дело указанного призывника уничтожил, сняв таким образом последнего с воинского учета в отделе (<данные изъяты>).

Своими действиями ФИО2 совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства (5 эпизодов).

В судебном заседании от ФИО2 и его защитника Кириенкова А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии на основании пп. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов», поскольку ФИО2 является ветераном боевых действий и имеет государственную награду (медаль Суворова). Нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела ФИО2 понятен.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 1 п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов» (далее – Постановление) лица, принимавшие участие в боевых действиях по защите Отечества, и приравненные к ним лица, впервые осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, подлежат освобождению от наказания.

Подпунктом 6 п. 1 данного Постановления предусмотрено, что уголовные дела в отношении лиц, указанных в п. 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении до дня вступления в силу настоящего Постановления умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, находящиеся в производстве, в том числе судов, подлежат прекращению.

Согласно ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению вследствие акта об амнистии.

На основании п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО2, является ветераном боевых действий на основании ст. 3 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» (т. 4 л.д. 18), совершил все преступления средней тяжести до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД и ранее от наказания в порядке помилования или в соответствии с актами об амнистии не освобождался (п. 13 Постановления), производство по настоящему делу подлежит прекращению по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.

В соответствии со ст.ст. 81–82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> (т. 3 л.д. 192–194).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 84 УК РФ, ст.ст. 27, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении пяти эпизодов составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, прекратить вследствие акта об амнистии.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток.

Копию постановления направить военному прокурору, подсудимому, защитнику – для сведения.

Судья А.В. Ерофеев