Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бельчича Вячеслава Николаевича, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого по ст.ст. 285 ч.1, 292 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бельчич В.Н. обвиняется в совершении преступлений против государственной власти и интересов государственной службы.

Бельчич В.Н. на основании приказа руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

В соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ) Бельчич В.Н. является должностным лицом, состоящим на государственной службе, осуществляющим функции представителя власти в рамках исполнительного производства по принудительному исполнению судебных актов и актов других органов, и наделен, в силу возложенных на него должностных обязанностей, полномочиями по оформлению и ведению исполнительного производства, в том числе по составлению актов совершения исполнительных действий и вынесению постановлений об окончании исполнительного производства.

При исполнении своих должностных обязанностей, Бельчич В.Н., обязан руководствоваться статьей 12 Закона №118-ФЗ, согласно которой в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; статьей 33 Закона № 229-ФЗ, согласно которой исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по месту нахождения юридического лица и по месту совершения этих действий; статьей 47 Закона № 229-ФЗ, согласно которой исполнительное производство оканчивается в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; статьей 15 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (далее - Закона № 79-ФЗ), согласно которой гражданский служащий обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативно-правовые акты Российской Федерации, исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций, соблюдать служебный распорядок государственного органа, поддерживать уровень квалификации, необходимый для надлежащего исполнения должностных обязанностей, соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению; статьей 18 Закона № 79-ФЗ, согласно которой гражданский служащий обязан исполнять должностные обязанности добровольно, на высоком профессиональном уровне, осуществлять профессиональную и служебную деятельность в рамках установленной законодательством Российской Федерации компетенции государственного органа, должностным регламентом судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <данные изъяты> районам утвержденной 01.08.2016 руководителем УФССП по Краснодарскому краю - главным судебным приставом Краснодарского края.

Вместе с тем, Бельчич В.Н., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в уменьшении объема работы и количества числящихся за ним неисполненных исполнительных производств, с целью придания видимости надлежащего исполнения обязанностей и улучшения его показателей в работе, а также в нежелании должным образом исполнять возложенные на него должностные обязанности, требующие проведения в полном объеме исполнительных действий по исполнению исполнительных документов и принятия законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений и недопущению в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций, в нарушение Закона № 79-ФЗ, Закона № 118-ФЗ, Закона № 229-ФЗ, приказа Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации от 11.07.2012 №318 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства», совершил злоупотребление должностными полномочиями при следующих обстоятельствах.

Так, Бельчич В.Н., исполняя свои должностные обязанности по находящемуся в его производстве исполнительному производству № о понуждении администрации <данные изъяты> сельского поселения Новопокровского района Краснодарского края (далее по тексту - администрация <данные изъяты> сельского поселения) произвести ремонт дорожного покрытия по <адрес> напротив домовладения <адрес> напротив домовладения <адрес>; разработать проекты и схемы организации дорожного движения на территории Покровского сельского поселения (за исключением <адрес> - 968 метров), ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании администрации Покровского сельского поселения по адресу: <адрес> сфальсифицировал акт от ДД.ММ.ГГГГ совершения исполнительных действий, являющийся официальным документом, удостоверяющим юридический факт выполнения в полном объеме требований исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (серия ВС №), указав в нем явно не соответствующие действительности сведения об исполнении решения суда и об участии при составлении данного документа понятых В. и А., которые при совершении исполнительного действия участия не принимали.

Затем, Бельчич В.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, на основании сфальсифицированного им акта совершения исполнительных действий от 31.01.2017, вынес постановление от 31.01.2017 судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № в отношении должника - главы администрации <данные изъяты> сельского поселения, которое является официальным документом, на основании которого администрация <данные изъяты> сельского поселения освобождена от необходимости исполнения исполнительного листа от 18.06.2013 по делу № (серия №), указав заведомо ложные сведения о фактическом исполнении исполнительного документа.

В результате преступных действий Бельчич В.Н., глава <данные изъяты> сельского поселения С. освобожден от принудительного исполнения исполнительного листа, выданного Новопокровским районным судом, что противоречит принципу неотвратимости ответственности и основным задачам деятельности правоохранительных органов.

Умышленные действия судебного пристава-исполнителя Бельчич В.Н. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета исполнительной власти в лице Управления Федеральной службы судебных приставов Краснодарского края; создания у граждан и организаций отрицательной оценки деятельности судебных приставов-исполнителей; неисполнения решения суда.

Таким образом, Бельчич В.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Он же, Бельчич В.Н., на основании приказа руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

Вместе с тем, Бельчич В.Н., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, реализуя умысел на совершение служебного подлога, действуя вопреки интересам службы, достоверно зная, что его действия явно выходят за пределы его полномочий, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в уменьшении объема работы и количества числящихся за ним неисполненных исполнительных производств, с целью придания видимости надлежащего исполнения обязанностей и улучшения его показателей в работе, а также в нежелании должным образом исполнять возложенные на него должностные обязанности, требующие проведения в полном объеме исполнительных действий по исполнению исполнительных документов и принятия законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений и недопущению в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций, в нарушение Закона № 79-ФЗ, Закона № 118-ФЗ, Закона № 229-ФЗ, приказа Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации от 11.07.2012 №318 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства», совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах.

Так, Бельчич В.Н., исполняя свои должностные обязанности по находящемуся в его производстве исполнительному производству № о понуждении администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> (далее по тексту - администрация <данные изъяты> сельского поселения) произвести ремонт дорожного покрытия по <адрес> напротив домовладения <адрес> напротив домовладения <адрес>; разработать проекты и схемы организации дорожного движения на территории Покровского сельского поселения (за исключением <адрес> - 968 метров), 31.01.2017, находясь в здании администрации <данные изъяты> сельского поселения по адресу: <адрес>», сфальсифицировал акт от 31.01.2017 совершения исполнительных действий, являющийся официальным документом, удостоверяющим юридический факт выполнения в полном объеме требований исполнительного листа от 18.06.2013 по делу № (серия ВС №), указав в нем явно не соответствующие действительности сведения об исполнении решения суда и об участии при составлении данного документа понятых В. и А., которые при совершении исполнительного действия участия не принимали.

Затем, Бельчич В.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, на основании сфальсифицированного им акта совершения исполнительных действий от 31.01.2017, вынес постановление от 31.01.2017 судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № в отношении должника - главы администрации <данные изъяты> сельского поселения, которое является официальным документом, на основании которого администрация <данные изъяты> сельского поселения освобождена от необходимости исполнения исполнительного листа от 18.06.2013 по делу № (серия ВС №), указав заведомо ложные сведения о фактическом исполнении исполнительного документа.

Таким образом, Бельчич В.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.

Так, Бельчич В.Н., исполняя свои должностные обязанности по находящемуся в его производстве исполнительному производству № о понуждении администрации <данные изъяты> (далее по тексту - администрация Покровского сельского поселения) произвести ремонт дорожного покрытия по пер. Клубному напротив домовладений № и 18 <адрес>, по <адрес> напротив домовладения <адрес>; по <адрес> нанести горизонтальную разметку; разработать проекты и схемы организации дорожного движения на территории покровского сельского поселения (за исключением <адрес>), 31.01.2017, находясь в здании администрации Покровского сельского поселения по адресу: <адрес>, сфальсифицировал акт от 31.01.2017 совершения исполнительных действий, являющийся официальным документом, удостоверяющим юридический факт выполнения в полном объеме требований исполнительного листа от 10.07.2015 по делу № (серия ФС №), указав в нем явно не соответствующие действительности сведения об исполнении решения суда и об участии при составлении данного документа понятых В. и А., которые при совершении исполнительного действия участия не принимали.

Затем, Бельчич В.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, на основании сфальсифицированного им акта совершения исполнительных действий от 31.01.2017, вынес постановление от 31.01.2017 судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № в отношении должника - главы администрации Покровского сельского поселения, которое является официальным документом, на основании которого администрация <данные изъяты> сельского поселения освобождена от необходимости исполнения исполнительного листа от 10.07.2015 по делу № (серия ФС №), указав заведомо ложные сведения о фактическом исполнении исполнительного документа.

Вместе с тем, Бельчич В.Н., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, реализуя умысел на совершение служебного подлога, действуя вопреки интересам службы, достоверно зная, что его действия явно выходят за пределы его полномочий, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в уменьшении объема работы и количества числящихся за ним неисполненных исполнительных производств, с целью придания видимости надлежащего исполнения обязанностей и улучшения его показателей в работе, а также в нежелании должным образом исполнять возложенные на него должностные обязанности, требующие проведения в полном объеме исполнительных действий по исполнению исполнительных документов и принятия законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений и недопущению в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций, в нарушение Закона № 79-ФЗ, Закона № 118-ФЗ, Закона № 229-ФЗ, приказа Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации от 11.07.2012 № «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства», совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах.

Так, Бельчич В.Н., исполняя свои должностные обязанности по находящемуся в его производстве исполнительному производству № о понуждении администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> (далее по тексту - администрация Покровского сельского поселения) произвести ремонт дорожного покрытия по <адрес> напротив домовладений № и 18 <адрес> напротив домовладения №<адрес>; по <адрес> нанести горизонтальную разметку; разработать проекты и схемы организации дорожного движения на территории покровского сельского поселения (за исключением <адрес>), 31.01.2017, находясь в здании администрации <данные изъяты> сельского поселения по адресу: <адрес> сфальсифицировал акт от 31.01.2017 совершения исполнительных действий, являющийся официальным документом, удостоверяющим юридический факт выполнения в полном объеме требований исполнительного листа от 10.07.2015 по делу № (серия ФС №), указав в нем явно не соответствующие действительности сведения об исполнении решения суда и об участии при составлении данного документа понятых В. и А., которые при совершении исполнительного действия участия не принимали.

Затем, Бельчич В.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, на основании сфальсифицированного им акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № в отношении должника - главы администрации Покровского сельского поселения, которое является официальным документом, на основании которого администрация Покровского сельского поселения освобождена от необходимости исполнения исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (серия ФС №), указав заведомо ложные сведения о фактическом исполнении исполнительного документа.

В судебном заседании подсудимый Бельчич В.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, пояснил, что раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, просил производство по делу прекратить и назначить ему судебный штраф.

Защитник подсудимого адвокат Чмых П.С. поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, просил его удовлетворить, производство по делу прекратить с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель прокурор Завальнюк Ю.А. полагал, что действия Бельчича В.Н. в части использования должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, необходимо правильно квалифицировать как один эпизод, т.к. эти действия совершены в короткий временной промежуток, охватываются единым умыслом, при этом полагал возможным прекратить производство по делу по указанным основаниям в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить судебный штраф.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения подсудимого, его защитника, который просил ходатайство удовлетворить, заключение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению с назначением штрафа, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа, если после совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по своей инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, в случае, предусмотренном ст. 76.2 УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как видно из материалов дела, инкриминируемые Бельчичу В.Н. деяния, предусмотренные ст.ст. 285 ч.1 и 292 ч.1 УК РФ относятся к категории средней и небольшой тяжести соответственно, Бельчич В.Н. полностью загладил причиненный вред, полностью признал свою вину и ходатайствует о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Бельчича В.Н. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом соглашается с заключением государственного обвинителя о правильной квалификации действий Бельчича В.Н. по ст.285 ч.1 УК РФ, как по одному эпизоду.

При назначении наказания суд учитывает, что Бельчич В.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по работе и месту жительства, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный вред.

Вещественные доказательства необходимо передать по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 115, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бельчича Вячеслава Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 285 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1 УК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:

за преступление, предусмотренное ст. 285 ч.1 УК РФ в размере 5000 рублей,

за преступление, предусмотренное ст.292 ч.1 УК РФ (эпизод по исполнительному производству №) в размере 5000 рублей,

за преступление, предусмотренное ст.292 ч.1 УК РФ (эпизод по исполнительному производству №) в размере 5000 рублей.

Указанные суммы штрафа необходимо уплатить в 3-х месячный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Бельчичу В.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующим статьям УК РФ.

Меру пресечения, подписку о невыезде, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства гражданские дела №№, №, № возвратить по принадлежности в Новопокровский райсуд Краснодарского края, исполнительные производства, акты о проведении ремонтных работ, другие документы об окончании исполнительных производств передать по принадлежности ОСП по <данные изъяты> УФССП России по Краснодарскому краю.

Постановление может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: